La sección primera, en una decisión poco habitual en este tipo de casos, ha admitido a trámite el recurso de amparo a propuesta del magistrado Cándido Conde Pumpido y pondrá coto a esta práctica periodística. Señala que este recurso “tiene especial trascendencia constitucional porque puede dar ocasión al Tribunal para aclarar o cambiar su doctrina como consecuencia de un proceso de reflexión interna”.
"Dos periodistas de Atresmedia se hicieron pasar por clientes, grabaron sus sesiones con una cámara oculta y las divulgaron respondiendo "a una absoluta manipulación informativa y a una deliberada tergiversación de la realidad"
En los tiempos en los que la edición digital permite manipular ya lo que sea, lo último que deberíamos es perder las pocas herramientas de las que disponemos tratar de informarnos.
#1 Para eso ya está el derecho de rectificación, así como los derechos fundamentales al honor, etc...
Comentarios
El dia que acoten gritar preguntas desde la otra acera les van a joder el programa a los de Equipo de investigación.
Viene a raíz de de este caso:
"Dos periodistas de Atresmedia se hicieron pasar por clientes, grabaron sus sesiones con una cámara oculta y las divulgaron respondiendo "a una absoluta manipulación informativa y a una deliberada tergiversación de la realidad"
En los tiempos en los que la edición digital permite manipular ya lo que sea, lo último que deberíamos es perder las pocas herramientas de las que disponemos tratar de informarnos.
#1 Para eso ya está el derecho de rectificación, así como los derechos fundamentales al honor, etc...
Es que da mucha vergüenza que se descubra la verdad.
Muchas "cámaras ocultas" que vemos en TV están pactadas previamente (y quién quiero verlo se da cuenta).