El Consejo por la República considera las nuevas detenciones de miembros de los CDR como un intento de "fabricar un relato de violencia inexistente" y, como respuesta, propone "desbordar democráticamente al Estado represor" a través de "hacer efectivo el mandato del primero de octubre y construir la República Catalana"
#10:
#2 El día en que las fuerzas armadas atacaron a los civiles que solo llevaban una papeleta en la mano. policiales actuaron contra personas que intentaban impedir que se llevara a cabo un mandato judicial ocupando de forma ilegal edificios de titularidad pública y bloqueando los accesos, nada que ver con votar.
Te lo he arreglado.
#5:
Y para que veamos que la cosa va en serio, está vez la republica durará 10 segundos...
#2 El día en que las fuerzas armadas atacaron a los civiles que solo llevaban una papeleta en la mano. policiales actuaron contra personas que intentaban impedir que se llevara a cabo un mandato judicial ocupando de forma ilegal edificios de titularidad pública y bloqueando los accesos, nada que ver con votar.
#8 La dificultad de ese posible referendum parte de la premisa de "pactado" como argumento erróneo, ningún presidente va a pactar nada si no se cambia antes la constitución, por tanto, lo que habría que pactar primero sería un cambio de constitución y luego ya se podría pactar el referendum. El orden en este caso sí que altera el producto.
Comentarios
Y para que veamos que la cosa va en serio, está vez la republica durará 10 segundos...
Por defender su supuesto derecho a una independencia lo único que hacen es minar la legitimidad de su autonomía.
¿Qué mandato ni qué cojones?
#1 El del 90% que voto el 1-Oct.
El día en que las fuerzas armadas atacaron a los civiles que solo llevaban una papeleta en la mano.
Ese mandato.
#2 ¿Este mandato?
#2 ¿Pero entonces no era un teatrillo como se defendió durante el juicio? Me dejas a cuadros.
#2 El día en que las fuerzas
armadas atacaron a los civiles que solo llevaban una papeleta en la mano.policiales actuaron contra personas que intentaban impedir que se llevara a cabo un mandato judicial ocupando de forma ilegal edificios de titularidad pública y bloqueando los accesos, nada que ver con votar.Te lo he arreglado.
#2 A ver, que parece que no lo entendeis. Nadie en este mundo, excepto vosotros, da la más mínima validez a esa farsa.
#2 El referendum en el que Junkeras dijo el resultado días antes de celebrarlo.
#2 el 103%
#2 ¿Entonces fue un referéndum o no? Es que tiene muchas implicaciones legales.
#1 El mandato que les salga a ellos de los cojones, ¿acaso han pretendido algo distinto alguna vez?
Un club de golf propone cosas.
Otra vez?
Con aquel referendum festivo y entre palos no se puede llevar a cabo absolutamente nada medianamente serio. Es que es de puta cabeza de pensar.
Que hagan otro, pactado, serio, con garantías y con información al ciudadano, y luego ya que se implante lo que haga falta.
#8 La dificultad de ese posible referendum parte de la premisa de "pactado" como argumento erróneo, ningún presidente va a pactar nada si no se cambia antes la constitución, por tanto, lo que habría que pactar primero sería un cambio de constitución y luego ya se podría pactar el referendum. El orden en este caso sí que altera el producto.
La legalidad es relativa, a ver si os enteráis.
#13 hay cosas que cambian, y otras no! No creo que nadie relativice un asesinato.
#13 Cuando es democrática, no es relativa