AMD ha superado todas las expectativas con la serie Radeon HD 4000, alcanzando un 40% de cuota de mercado en las gráficas dedicadas, según la firma californiana de estudios de mercado...
Como siempre digo tenemos que darle las gracias a AMD/Ati porque si no fuera por ellos las tarjetas Nvidia costarían el doble tranquilamente; AMD/Ati parece que está dejando atrás estos últimos ejercicios y volviendo a recuperar terreno, que así sea.
Lo que decía en #1 "...Como siempre digo tenemos que darle las gracias a AMD/Ati porque si no fuera por ellos las tarjetas Nvidia costarían el doble tranquilamente".
Me alegro de que a AMD le vayan mejor las cosas en cuanto a GPUs.
En CPUs lejos quedan los tiempos en que te pillabas un Athlon siendo más rápido y barato que el P4 correspondiente. O en los tiempos de los 486 que te pillabas un Am486 DX4-100 a precio de i486 DX2-66. La moda de los portatiles ha hecho daño a AMD, incapaces de sacar CPUs tan eficientes como las de Intel.
Encima AMD está tardando mucho en sacar una solución para netbooks y la metida de pata con los Phenom prácticamente les ha borrado de la gama alta.
Esperemos que AMD mejore y así tengamos más competencia.
Muy bien por AMD/ATI ¿pero para cuando drivers libres para las tarjetas más nuevas? Una mísera HD3650 como la que me acabo de comprar no tiene aceleración 3D con el controlador radeonHD de xorg, y tengo que tirar de la basura propietaria (FGLRX) de ATI, que entre otras lindezas hace que se corrompa la pantalla cuando se carga Wine o Dosbox.
A ver si en estas tarjetas aparte de la velocidad miran un poco en el consumo porque algunas se comen una fuente de 1000W perfectamente. Luego te viene el recibo de la luz y con ese dinero que te gastas en electricidad daba para comprarse otras tarjetas...
Comentarios
En castellano y algo más resumido: http://www.theinquirer.es/2008/11/12/confirman-el-aumento-de-cuota-de-mercado-de-amd-sobre-nvidia.html
-----------
Como siempre digo tenemos que darle las gracias a AMD/Ati porque si no fuera por ellos las tarjetas Nvidia costarían el doble tranquilamente; AMD/Ati parece que está dejando atrás estos últimos ejercicios y volviendo a recuperar terreno, que así sea.
Salu2
Esto será debido a que ATI tiene mejores drivers (o más libres por lo menos) para GNU/Linux que Nvidia... (linuxero mirando a su ombligo atentamente)
Me alegro por AMD ya que algunos juegos me va exelente en los graficos y en calidad de precio.
Consecuencia directa, nVIDIA bajará el precio de sus gráficas: http://www.theinquirer.es/2008/11/14/nvidia-bajara-los-precios-para-competir-con-amd.html
Lo que decía en #1 "...Como siempre digo tenemos que darle las gracias a AMD/Ati porque si no fuera por ellos las tarjetas Nvidia costarían el doble tranquilamente".
Me alegro de que a AMD le vayan mejor las cosas en cuanto a GPUs.
En CPUs lejos quedan los tiempos en que te pillabas un Athlon siendo más rápido y barato que el P4 correspondiente. O en los tiempos de los 486 que te pillabas un Am486 DX4-100 a precio de i486 DX2-66. La moda de los portatiles ha hecho daño a AMD, incapaces de sacar CPUs tan eficientes como las de Intel.
Encima AMD está tardando mucho en sacar una solución para netbooks y la metida de pata con los Phenom prácticamente les ha borrado de la gama alta.
Esperemos que AMD mejore y así tengamos más competencia.
Muy bien por AMD/ATI ¿pero para cuando drivers libres para las tarjetas más nuevas? Una mísera HD3650 como la que me acabo de comprar no tiene aceleración 3D con el controlador radeonHD de xorg, y tengo que tirar de la basura propietaria (FGLRX) de ATI, que entre otras lindezas hace que se corrompa la pantalla cuando se carga Wine o Dosbox.
A ver si en estas tarjetas aparte de la velocidad miran un poco en el consumo porque algunas se comen una fuente de 1000W perfectamente. Luego te viene el recibo de la luz y con ese dinero que te gastas en electricidad daba para comprarse otras tarjetas...