Desde que el filósofo Nick Bostrom propuso en el Philosophical Quarterly que el universo y todo en él podría ser una simulación, ha habido intensa especulación pública y debate sobre la naturaleza de la realidad. Intelectuales públicos como el líder de Tesla y prolífico gadfly de Twitter Elon Musk han opinado sobre la inevitabilidad estadística de nuestro mundo siendo poco más que código verde en cascada. Documentos recientes se han basado en la hipótesis original para refinar aún más los límites estadísticos de la hipótesis, argumentando que-
Comentarios
Si el nivel de esta noticia es considerar a Elon Musk un intelectual, creo que la voy a coger con pinzas.
#3 el chiste del año considerar a Elon Musk como un intelectual
#3 La mayoría del artículo parece serio. El problema son esas referencias a Musk:
What are the implications of this monumental find? Well, first of all we can’t question Elon Musk again. Ever.
y el hecho de que la fecha del artículo es 1 de abril, con lo que uno no sabe a qué atenerse.
#3 el hecho de que haya sido publicada el 1 de abril tampoco ayuda
#3 El periodista fuma de lo mismo que Elon.
Joder, pues vaya mierda de pastilla me ofrecieron, estaba caducada
#1 la mía debía estar caducada y chupada ya por otro...
#2 ¿Te refieres a la pastilla?
#1 La mía estaba bien, PersonajeAleatorioX58
#1 A mi me dieron un supositorio
#15 Siempre hay gente peor, sin duda...
#0 El titular en español, por favor: "¡Confirmado!" con "¡" y "!".
#5 Deberías irte acostumbrando a la neo gramática, que va a ser, con tigo o sin tigo.
Todos los idiomas del mundo se van pareciendo cada vez mas al inglés en todos los aspectos. La semántica es donde hay el cambio más rápido.
Cojonudo, eso supone que no tenemos ninguna responsabilidad en lo que pasa a nuestro alrededor.
IDDQD IDKFA IDCLIP
Nada, no va. Vaya mierda de simulación.
#18 Prueba el IDCLIP de nuevo esta vez contra la pared corriendo.
#c-18" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3483846/order/18">#18 sudo su
# -
Que alguien eche otras 25 pesetas, por favor, que quiero empezar de nuevo.
#6 lo siento, es tu última vida... Procura llegar al menos al jefe de nivel.
#38 yo tolero que crean en el ratoncito perez, los reyes magos o la tetera de rossell, soy consciente de que no existen, por ese motivo jamás colaborare para que las personas crean en esas tontearías independientemente de la edad que tengan.
Apuntado. Voy a tirarme por la ventana a ver qué pasa
#22 según la
cosmología chamanicael vende humos de Carlos Castaneda.*si lo sabias no comprendo el motivo de divulgar bulos.
#23
Hay una gran diferencia entre divulgar bulos y
Hacer una anotación entre similitudes, entre esta publicación y lo que escribió Castañeda, aunque al tío este se le fuese la olla con el peyote.
Y si no sabes diferenciarlo, déjalo.
Pues lo mismo te pasara con los textos de las diferentes religiones cuando uno anota una similitud entre una explicación religiosa y científica, que no lo convalida ni esta dando vuelos a bulos.
Firmado un
ateoagnostico.#36 En la enseñanzas de
Don JuanRita la cantaora,tu no intentaste plasmar la posibilidad de que esta magufada estuviera inspirada en otra magufada anterior, tu texto #13 no describe esa pirueta que ahora quieres que me trague.
un agnóstico es tan magufo como el creyente, la diferencia es que el primero se avergüenza.
un ateo.
#37
https://www.fundeu.es/recomendacion/agnosticoateo/#:~:text=Agn%C3%B3stico%20es%20aquel%20que%20'declara,mientras%20estas%20no%20sean%20demostrables.
Mi vida no lo rige ningún ser invisible.
Y demuestras ser tan intolerante como un fanático creyente.
La intolerancia es la semilla del fanatismo.
Que fuerte, el Jesús ese se había instalado un trainer, normal que los romanos lo banearan.
Buen artículo de opinión pero titular sensacionalista y erróneo
La explicación más simple para la existencia de la conciencia es que es una experiencia creada por nuestros cuerpos, pero no para nosotros.
En la enseñanzas de Don Juan, según la cosmología chamanica hay un ente, agujero, que se yo que absorbe nuestras conciencias. Para qué; se alimentan de nuestras experiencias acumuladas en nuestra conciencia.
#13 Carlos Castaneda se invento al tal don juan
https://www.lavidasecretadecarloscastaneda.com/
#17
Me lo se.
Simplemente me ha llamado la similitud analógica, entre lo que dicen en este articulo y lo que escribió.
Como antropólogo estudio el chamanismo Mexicano, y en sus libros habla de su iniciación como uno de ellos y de la cosmovisión chamanica.
April’s fools
y donde están los experimentos, datos y resultados encontrados? Solo se basan en suposiciones? Algo así como los que decían que el centro del universo es la Tierra, por lo que ven desde la Tierra, no?
Confirmado mis c****es, todo teórico.
¿Pero para qué simular tantas consciencia humanas? Sería un derroche computacional muy poco útil.
La única simulación es la mía. Lamento deciros que los demás no existís salvo cuando yo interactúo con vosotros.
En realidad solo existe la pequeña parte del universo que yo percibo con mis sentidos.
Es decir, que la estrella polar no es una estrella. Es un puntito de luz que aparece cuando yo miro en su dirección.
Cuando muera seré reinicializado, lo que dará lugar a una nueva versión mejorada de mí y del universo que me rodea.
De hecho, creo que últimamente se han ido liando mucho las cosas en la simulación y a duras penas pueden controlar el nivel de caos y de complejidad que está surgiendo de la simulación. Cuando yo era joven las cosas eran mucho más sencillas.
Pufff, que mal rollo, me está dando.
Exactamente vivimos en una simulación pero el universo no es una simulación. Sino que el neocortex procesa la información que le llega de una fracción de la realidad y a partir del resultado del proceso genera una simulación que es donde vivimos y sentimos las cosas por eso puede meter un yo ahí en donde representa el cuerpo y no en donde se percibe el árbol pero es una simulación y el yo una ilusión. Y ese árbol es uno mismo todo simulado por el neocortex pero como resultado de la computación de una realidad para aprender de la misma como parte de la misma siendo multitarea..
Y porque notamos que lo que vivimos como real es lo que nos representa nuestro propio neocortex o se intuye porque tenemos los sueños o podemos deformar esa realidad vivida o se puede meditar dejando fluir la consciencia y darse cuenta que es algo que se genera.. Pues se acaba pensando que la realidad objetiva es una simulación porque se parte de la falsa idea que lo que nos simula el neocortex y la realidad externa son la misma cosa, como si una narración de unos hechos en español y los hechos en sí mismos fueran la misma cosa. Y no lo son
https://francis.naukas.com/2019/03/07/predicen-tu-eleccion-hasta-11-segundos-antes-de-que-lo-hagas/
y
https://www.ted.com/talks/anil_seth_how_your_brain_hallucinates_your_conscious_reality?language=es
https://francis.naukas.com/2019/03/07/predicen-tu-eleccion-hasta-11-segundos-antes-de-que-lo-hagas/
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364661319300452?via%3Dihub#fig0010
https://francis.naukas.com/2015/06/22/sobre-la-teoria-cuantica-de-la-consciencia-de-hameroff-y-penrose/
https://francis.naukas.com/2009/06/09/duro-varapalo-a-la-teoria-cuantica-de-la-consciencia-de-penrose-y-hameroff/
Un trabajo mas bien intelectual lleno de deducciones con premisas con las que podemos estar de acuerdo o no.
La teoría de la simulación es una teoría seria pero que trata de una simulación generada de manera aleatoria y autónoma, como una especie de código que se ha ido formando y refinando poco a poco, acabando por diseñar el mundo en el que estamos y que podría estar existiendo desde millones de años o realmente desde hace dos segundos. Nada de que "por ende, alguien debe estar disfrutándolo" y empezar a comparar la naturaleza de nuestra existencia a la de un rpg o un sim city. A partir de ahí, se le va la pinza un poco.
CONFIRMADO QUE EL ARTÍCULO FUE PUBLICADO EL 1 DE ABRIL: EL UNO DE ABRIL HAY MUCHAS POSIBILIDADES DE QUE ESTAS MAYÚSCULAS NO SEAN UNA SIMULACIÓN, SINO MÁS BIEN UNA BROMA DE TRES PARES DE COJONES.
ahora escribiré en subíndice
Yo estaba seguro de que somos Lemmings. Y tenía razón, yuhuuuuuu
Vale, ¿y el simulador es el mundo real? como saber si es otra simulacion de otra simulacion de otra... Venga que me voy a la cama
April's fools señor@s. Un poco de cordura.