Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pffff con lo de Noam Chomsky ha perdido todo el respeto que le tenía por lo que ha hecho. Será muy buen empresario pero cada día está más cerca de un villano de james Bond
#1:
Menos mal que hay otro sistema que gobierna el mundo y que con él vivimos en paz las personas, los animales y la naturaleza.
#4:
Que mas quisiera el explotador de Elon Musk que llegarle (intelectualmente, eticamente... ) a la altura de las zapatillas a Chomsky
Tesla workers union: Elon Musk illegally tried to...
https://www.vox.com/identities/2019/9/30/20891314/elon-musk-tesla-labor-violation-nlrb
Tesla workers union: Elon Musk illegally tried to...
https://www.vox.com/identities/2019/9/30/20891314/elon-musk-tesla-labor-violation-nlrb
#22:
#11 La verdad es que propagandísticamente, la izquierda siempre ha ido años-luz por delante del resto del mundo.
A pesar de que todos sabemos lo que hacían los regímenes genocidas de corte socialista a los homosexuales, la izquierda ha conseguido que a nadie le desentone que los alaben, a la vez que van con la banderita arco iris
A pesar de que todos sabemos lo que hacían los regímenes genocidas de corte socialista a los homosexuales, la izquierda ha conseguido que a nadie le desentone que los alaben, a la vez que van con la banderita arco iris
Comentarios
Pffff con lo de Noam Chomsky ha perdido todo el respeto que le tenía por lo que ha hecho. Será muy buen empresario pero cada día está más cerca de un villano de james Bond
#3 No hables así del futuro emperador de Marte
#3 Musk es un poco como era Steve Jobs, un visionario con una personalidad de mierda, agregando que le gusta trollear bastante
#3 No es muy buen empresario, vende que es muy buen empresario y algunos lo compran. Vende humo.
#17 vas a desacreditar a un genio por que sus ideas políticas son contrarias a las tuyas?
#17 vende humo?? Soy de izquierdas y no soy muy fan de los empresarios estrellitas, pero este tío a impulsado el coche eléctrico, la carrera espacial, posibles futuros medios de transporte alucinantes, baterías, comercio electrónico con PayPal, tiene starlink y neuralink que a ver que pasa pero prometen... el otro día puso a hombres en la ISS por primera vez desde EEUU en décadas y ha convertido una startup en la compañía de automóviles más valiosa del mundo... creo que vende algo más que humo
#17 Todavía no hay ni un coche fabricado por tesla en la carretera.
Y los que querían llegar en sus cohetes a la ISS ya pueden esperar sentados.
#3 Los villanos de Bond siempre han sido excelentes emprendedores. Acuerdate del tipo aquel que se montó su propio programa espacial que dejaba en pañales al ruso y al norteamericano. A lo mejor deberíamos sacar alguna relación entre la capacidad de emprender y las cualidades humanas
#24 también te digo que los planes de los villanos.... tenían agujeros de rentabilidad del modelo de negocio
#25 Los villanos de Bond usaban sus negocios para llegar a algún fin de tipo político. No se esperaba que fueran rentables en el largo plazo.
Menos mal que hay otro sistema que gobierna el mundo y que con él vivimos en paz las personas, los animales y la naturaleza.
#1 si, porque el comunismo respetó mucho la naturaleza...
#5 Claro... por eso el partido de "los verdes" se alió primero con Alianza Popular y luego con el Partido Popular para ir a las elecciones... porque su ideología estaba más próxima a la derecha que a la izquierda...
No espera, que fue precisamente al revés.
#11 que tiene que ver???
Sabes quién fue uno de los mayores defensores del medio ambiente? Hitler
Pero volviendo al tema, si, la URSS hizo lo que le dio la gana con la naturaleza
https://reasilvia.com/2015/09/huella-ecologica-urss/
#18 La estupidez humana no tiene absolutamente nada que ver con la ideología política. Necios los hay de todos los partidos, de todos los equipos y de todos los colores.
https://www.elviejotopo.com/topoexpress/el-ecologismo-de-marx/
Por cierto, ¿sabes que líder comunista no se cansaba de repetir que el tratamiento que le da el mundo a la ecología estaba equivocado de pe a pa?
https://www.eldesconcierto.cl/2019/08/24/video-lo-dijo-hace-27-anos-el-dia-que-fidel-castro-advirtio-la-crisis-ecologica-de-brasil/
https://www.txalaparta.eus/es/noticias/manana-sera-demasiado-tarde-el-discurso-en-el-que-fidel-castro-alerto-del-colapso-medioambiental
http://www.cubadebate.cu/especiales/2018/06/05/fidel-castro-que-es-lo-que-va-a-ocurrir-con-el-medio-ambiente-video/#.XwNIahJS_fg
https://www.telesurtv.net/news/Fidel-Castro-y-su-defensa-del-medio-ambiente-20161201-0052.html
https://notasperiodismopopular.com.ar/2019/08/26/fidel-castro-paguese-deuda-ecologica-no-deuda-externa/
https://www.paralelo36andalucia.com/fidel-la-ecologia-y-el-futuro-de-cuba/
https://www.nodal.am/2019/08/fidel-castro-advierte-del-desastre-ecologico-de-brasil-en-1992-por-rt/
#23 entonces el ecológismo no está relacionado con el capitalismo ni con el comunismo. No es cuestión de ideología. Por lo que tu primer comentario en #1 es una chorrada
#30 Eso te lo parecerá a ti, pero yo creo que no es ninguna chorrada decir que el capitalismo, la alternativa natural al comunismo, no respeta para nada a la naturaleza. De hecho el capitalismo se basa en un crecimiento infinito, pero olvida que vivimos en un planeta con recursos naturales finitos, ergo... no hace falta ser muy inteligente para terminar esa frase.
Por cierto, el que sacó a colación la guerra sobre que ideología es más ecológica fuiste tú en tu comentario de #5...
¿O ya te has olvidado?
#34 cómo hablar con una pared...
Ni siquiera el capitalismo ha logrado alcanzar los desastres ecológicos que ha provocado el comunismo.
Pero aparte de eso, ¿te parece que el comunismo no busca un crecimiento económico como lo hace el capitalismo?
#36 ¿Te recuerdo que la solución del país más capitalista del mundo para llevar la democracia a Vietnan fue directamente terminar con la selva?
El agente naranja se dieseñó para eso. ¿Sabes que país roció don DDT el mundo entero?
¿Que el comunismo busca un crecimiento económico como lo hace el capitalismo?
¿Pero tú sabes de verdad lo que es el comunismo o solo sabes lo que te han dicho?
Solo te doy la razón en una cosa: esto es como hablar con una pared. Yo lo dejo aquí. Sigue tú ya solo si quieres.
#38 chernovil, el mar Aral, el rio Tetcha, el vertedero nuclear de Karachay el lugar más contaminado del mundo, incendio forestal del "dragón Negro", la bomba Zar que equivale a unas cuantas de la de Hiroshima y cuya explosión se vio a mil km de distancia....
A bote pronto son unos ejemplos de los logros de la ecología comunista. En Google tienes muchos más.
Acaso te piensas que los trabajadores de la URSS no eran explotados igualmente o peor que en el capitalismo?? Vives en los mundos de yupi
#42 Sí... y tú más.
... por cierto, te he puesto un link en el que dice que los padres del comunismo apostaban por el respeto a la naturaleza. Supongo que se te habrá pasado por alto.
Lo dicho, yo lo dejo aquí. Esto es una guerra de "y tú más" y me pillas en el trabajo.
... y por cierto, en mi primer comentario yo no estaba defendiendo el comunismo. Decir que el café es malo no es decir que el té es bueno.
#43 pues perdieron la apuesta, porque en la práctica hicieron lo contrario. El y tú más solo es para que veas que comunismo y ecología no tiene que ir junto al igual que el capitalismo y la ecología.
#53 ¿Que los países comunistas hicieron lo contrario de lo que propugnaban los padres del comunismo?
A ver si es que no lo hicieron como había que hacerlo, como decían sus líderes, y solo participaban en una guerra comercial con yankilandia...
#55 en lo que refiere al respeto a la naturaleza sí, hicieron lo contrario. Y tienes muchos ejemplos que lo demuestran.
#57 Si hicieron lo contrario de lo que decia el padre del comunismo y de las doctrinas que promulgaba para el cuidado del medio ambiente... ¿aún así les sigues llamando comunistas y que lo que hicieron evidencia el fracaso del comunismo en materia medioambiental?
¿Pero tú te estás leyendo?
#58 si, claro que les sigo llamando comunistas, o no eran comunistas en la URSS? No existió entonces ningún país comunista, porque ninguno siguió a rajatabla las doctrinas del marxismo.
#59 Correcto... así lo veo yo. Eso era un comunismo de subsistencia en un mundo en guerra entre comunismo y "lo otro". Ambos tuvieron que renunciar a cosas para que funcionase esa guerra. El comunismo renunció a parte de su ideario ecológico y "lo otro" renunció a la democracia y a la libertad.
#11 La verdad es que propagandísticamente, la izquierda siempre ha ido años-luz por delante del resto del mundo.
A pesar de que todos sabemos lo que hacían los regímenes genocidas de corte socialista a los homosexuales, la izquierda ha conseguido que a nadie le desentone que los alaben, a la vez que van con la banderita arco iris
#5 Cierto, y también fue muy pacifista y bueno con las personas.
#5 ¿En qué país "comunista" los medios de producción y su transporte pasaron a manos de sus trabajadores y la sustituta burguesía o aristocracia no fue sustituida por una casta de políticos? Porque no me sé ni uno.
Porque eso son básicamente los dos elementos que te distinguen un sistema comunista de otro socialista con más o menos intensidad.
Y si esos dos elementos no están presentes ese sistema tiene tanto de comunista como Trump de inteligente.
Que mas quisiera el explotador de Elon Musk que llegarle (intelectualmente, eticamente... ) a la altura de las zapatillas a Chomsky
Tesla workers union: Elon Musk illegally tried to...
#4 éticamente Chomsky no está para tirar cohetes con sus elogios a regímenes como Cuba Venezuela o justificando a Corea del Norte
#16 Desacreditar el bagaje intelectual o etico de una persona con esa premisa es una broma de mal gusto. Entiendo que si no estamos a la altura del personaje en si nos toca usar ese tipo de argumentos, pero la realidad es mucho mas compleja. Esto lo digo porque si nos ponemos a ese nivel, Chile ese paraiso sobre la tierra es un absoluto desastre a nivel social para su poblacion. Seguimos ? Estaria bien que dejasemos de usar ese tipo de recursos para desacreditar a tal o cual figura. Si entramos en el juego nos tendriamos que callar todos, sin excepcion
#33 No, digo que defender a regímenes como Cuba Venezuela o Corea del Norte no es muy ético. No por el modelo económico, sino por el valor que dan éstos regímenes a la vida humana o a la libertad individual, de pensamiento o política.
#35 Yo no usaria la etica o el respeto a los DD.HH como defensa de un sistema economico u politico respecto a otro; esto lo digo por una razon evidente: El modelo que defiende E. Musk es un “exito” para el y quienes disfrutan de esos privilegios (status), pero el sistema se sustenta bajo la explotacion, sacrificio y el desigual reparto de recursos (simplificando mucho). Tan poco etico es la situacion de alguien que vive en Venezuela como el pobre en las calles de Nueva York o Madrid. Distintos sistemas, misma realidad. Luego podemos disfrazar esa realidad bajo distintos relatos afin a cada sistema, pero no podemos atacar las miserias de uno e ignorarlas en el nuestro. Mi comentario iba por esa linea y creo que se entiende , al margen que era bastante feo ese ataque tan gratuito a una persona con el bagaje de Noam Chomsky
#39 puff es debate puede ser eterno, pero no hay una alternativa viable al modelo capitalista. A menos a día de hoy, lo más parecido es un modelo capitalista más justo, como el estado de bien estar que tenemos en Europa
Así a bote pronto un cubano tiene, de media, 15 años más de esperanza de vida que tú y tus compatriotas.
#12 siempre y cuando no sea crítico con el régimen
#31 Cierto, por ejemplo ahí tiense a Yoani Sánchez twitteando sin internet desde su celda sombría.
#68 Yo prefiero basar el futuro de la humanidad en evidencias empíricas en vez de aferrarme a ideologías fracasadas.
En lo que llevamos de comentarios, ni un meneante le ha cerrado el boquino citando un solo ejemplo de éxito.
#32 Hasta principios del siglo XX nadie pudo cerrarle el boquino citando un solo ejemplo de éxito a los que decían que no se puede volar con máquinas más pesadas que el aire.
Por no hablar de que la URSS fue una potencia mundial durante la época soviética
#40 Sigo esperando.
#41 Te he dado uno
#45 Un ejemplo de fracaso.
#47 Necesito argumentos que justifiquen esa respuesta
#49 Como no saque los palitos…
#50 Si no expones tus argumentos puedo pensar que solo repites consignas cual lorito, además de que no se puede discutir con quien se niega a argumentar. Que te vaya bonito
#52 Es que no sé qué hay que argumentar en el hecho evidente de que la URSS fracasó y desapareció. Podemos discutir y argumentar sobre el cómo o el por qué, pero no del hecho evidente que se disolvió fracasada.
#56 Es que precisamente el cómo y el por qué son la clave. Que la URSS se disolviera no significa que lo hiciera por el comunismo cuando precisamente pasó en unas pocas décadas de ser un país tercermundista antes de la revolución soviética a liderar la carrera espacial, tener armas y energía atómicas, fabricar ordenadores, etc. Decir que el comunismo es un fracaso porque la URSS fracasó obviando que durante 70 años fue una potencia tecnológica, militar y económica es un argumento muy simplista.
Por no hablar de que el capitalismo sí que ha caído unas cuantas veces. Como mínimo 3 (la última la estamos sufriendo en estos mismos momentos) en el siglo XX pero nunca se le ha dejado caer, y además siempre se le ha rescatado dinero público. El capitalismo es un sistema que va de crisis en crisis y cada una de ellas nos cuesta una pasta en ayudas y en retroceso de calidad de vida. Y hasta ahora lo ha tenido todo a favor, pero la pandemia ha demostrado lo vulnerable que es el capitalismo a cualquier alteración en las condiciones favorables en las que se desarrolla. Y esto no es nada, cuando el cambio climático empiece a hacer de las suyas se acabó el capitalismo porque necesita una estabilidad que se está acabando.
Y por último también hay que mencionar lo dañino que es para el planeta el consumo sin control en el que se basa el capitalismo. En mi humilde opinión el capitalismo solo va a durar unas décadas más que el comunismo y será recordado por las futuras generaciones como se recuerda hoy el comunismo.
#61 La cuestión es que han existido medio centenar de regimenes comunistas y no ha triunfado ninguno.
Pasó en unas pocas décadas de ser un país tercermundista antes de la revolución soviética a liderar la carrera espacial, tener armas y energía atómicas, fabricar ordenadores, etc.
Como la India.
#63 ¿Y qué me quieres decir con eso?
#64 Lo que dice el titular: El comunismo falló cada vez que fue probado.
#65 Ya te he contestado a eso, pero sigues sin decirme por qué el comunismo falló si llevó a un país tercemundista a ser una potencia mundial. Y no me vengas con que la URSS ya no existe porque eso ha pasado muchas veces sin que se considere fracasos a muchas civilizaciones. ¿Consideras un fracaso el imperio romano o el antiguo Egipto?
#66 Es que me da igual por qué falló, si después de cincuenta intentos no ha funcionado, ¿cuántas pruebas más necesitas?
#67 ¿Cuántos siglos llevaba el hombre intentando volar antes de conseguirlo? Y lo de que te da igual por qué falló es para mear y no echar gota. Saber por qué falló la URSS es la clave para saber si lo hizo por el comunismo y si el comunismo es viable. Que no quieras preguntarte por qué falló es una prueba de que tú no quieres saber la verdad. Tú sólo quieres tener razón
#66 Era un país con muchos desequilibrios sociales, pero tercermundista ni de coña. Tenía bastante industria(por no hablar de música, literatura, arte), que era fundamentalmente de donde se nutría de revolucionarios el comunismo, ya que el campo era mayoritariamente conservador y a lo sumo anarquista, por eso realmente la represión fuerte del comunismo fue al campesinado. Después es verdad que desarrollaron tremendamente la industria, como solo un régimen totalitario puede hacer, solo hay que leer los documentos de Lenin ordenando la ejecución de los miles de obreros que se atrevieron a reclamar un día de descanso a la semana en el paraíso del trabajador.
#32 No seré yo quien alabe el estilo de vida de la URSS, pero algún mérito hay que reconocer a un sistema que en 50 años pasó de un sistema feudal en el que gran parte de la población eran siervos sin derecho a nada, a una tasa de alfabetización de casi el 100%, liderar la exploración espacial, tener grandes talentos científicos y convertirse en una de las grandes potencias mundiales.
#46 La gracia está en conseguir todo ello y mantenerse. No lo hizo. Fue un fracaso.
#48 Sigue siendo una potencia mundial, y sigue siendo una de las referencias en exploración espacial. Pero si hablamos de fracasos, ningún sistema resiste el tiempo.
#51 La URSS no existe.
Es un imbécil,sin más.
#8 Tu en cambio seguro que eres mas listo que Elon Musk, no tengo ni la menor duda.
Los países donde mejor ha funcionado el comunismo es la URSS, ya extinta, y China, que realmente es capitalista.
Un auténtico bocachanclas que cuanto más abre la boca, más en evidencia queda.
El problema es el engaño de que capitalismo o comunismo...o muerte. Como todo en la vida un término medio es lo ideal. Acaso el ejército en Estados Unidos es privado? No, es un sistema comunista como el arreglo de las carreteras y otros muchos sectores. Lo importante es la democracia y la lucha contra la corrupción. El resto son pajas mentales de personas que quieren arrimar la sardina a lo que más le interese.
Eso no era comunismo, el comunismo es otra cosa.
P.D. NChomsky es un mamarracho sjw.
Puea se los van a comer los comunistas chinos con patatas...
Fumar marihuana sin control es malo niños. Elon Musk.
Elon Supernanny Musk
¿Acaso importa lo que diga el ricachón ese?