Dadas las circunstancias extraordinarias en las que se van a celebrar las próximas elecciones en Cataluña, no es demasiado extraño que circulen por las redes rumores enloquecidos alertando sobre el riesgo de un posible pucherazo en el recuento electoral, a los que lamentablemente dan pábulo algunos partidos políticos, como ERC y JxCat.
Lo de publicar las actas online sería muy interesante, fácil y barato. Y acabaría con las suspicacias de los que hablan de pucherazo. Aunque realmente solo reduciría eso: suspicacias. El riesgo de fraude en el recuento es España es nulo. Y solo dudan del mismo los que no tienen ni idea de cómo funciona.
#3 Las actas son públicas y se ponen en la puerta del colegio electoral para que cualquiera pueda verlo durante unos dias. El problema se puede dar en pueblos o mesas con pocos votantes, precisamente al hacer el acta...
El escrutinio general, en la junta electoral provincial también es público, y se leen todos los resultados de todas las mesas. A mayores se cuenta el voto por correo
#8El problema se puede dar en pueblos o mesas con pocos votantes, precisamente al hacer el acta
Eso solo puede pasar en el caso de que no haya interventores de algún partido y que el resto se pongan de acuerdo junto con la mesa y todos los que asistan al acto publico para manipularlo. Yo conozco algún caso de oídas, en una de las primeras elecciones europeas en una mesa de mi pueblo, que no está en el País Vasco, hubo 2 votos a Herri Batasuna, y los dieron por nulos en lugar de contarlos. Pero que algo así ocurra es puramente anecdótico, tienen que darse muchos factores y su influencia en el resultado de las elecciones es tirando a nulo.
Lo del voto por correo puede ser más importante, pero desde que existe el voto rogado han descendido mucho las incidencias (también el número de votos), y que Podemos ganase en voto por correo en las últimas elecciones demuestra que mucha manipulación tampoco hay.
El problema más importante en España es el voto secreto y de eso nadie habla. En los pueblos pequeños el voto no es secreto, el alcalde o alguien del partido va a tu casa a darte el sobre en mano, y el día de la votación se espera que votes sin pasar por la cabina, si entras a la cabina quedas marcado como no votante del partido. Así que solo te queda votar a algún partido que te haya mandado el sobre a casa (los partidos grandes), como sea un pueblo pequeño y caciquil solo el del alcalde. Y a veces ni entre los que te mandan a casa puedes elegir sin que se sepa a quien votas, porque muchas veces los sobres de cada candidatura son distintos! y se sabe a quien has votado. Por eso el PP se cagó en las últimas elecciones cuando C's propuso mandar todas las papeletas por correo juntas para ahorrar. Porque perdían la capacidad de presionar a los votantes en los pueblos.
#8 Por no hablar de que lo del fraude electoral se ha puesto ahora de moda por los comentarios de ERC. Y dado que precisamente la manera mas factible de cometer fraude es la que comentas, en las elecciones catalanas yo estaría más preocupado de que el fraude en los pueblos pequeños lo hicieran los independentistas (que son los mayoritarios en ellos) y no los constitucionalistas.
#5 Y así un cabeza de familia puede votar desde su casa con todos los DNIe de todos los mayores de edad de la familia, votando él lo que le dé la gana, quieran los demás lo que quieran
Que fue el mecanismo (solo que presencial) utilizado por los islamistas para ganar las elecciones en Argelia hace ya unos cuantos años (eso era legal allí entonces).
Comentarios
Lo de publicar las actas online sería muy interesante, fácil y barato. Y acabaría con las suspicacias de los que hablan de pucherazo. Aunque realmente solo reduciría eso: suspicacias. El riesgo de fraude en el recuento es España es nulo. Y solo dudan del mismo los que no tienen ni idea de cómo funciona.
#3 Las actas son públicas y se ponen en la puerta del colegio electoral para que cualquiera pueda verlo durante unos dias. El problema se puede dar en pueblos o mesas con pocos votantes, precisamente al hacer el acta...
El escrutinio general, en la junta electoral provincial también es público, y se leen todos los resultados de todas las mesas. A mayores se cuenta el voto por correo
#8 El problema se puede dar en pueblos o mesas con pocos votantes, precisamente al hacer el acta
Eso solo puede pasar en el caso de que no haya interventores de algún partido y que el resto se pongan de acuerdo junto con la mesa y todos los que asistan al acto publico para manipularlo. Yo conozco algún caso de oídas, en una de las primeras elecciones europeas en una mesa de mi pueblo, que no está en el País Vasco, hubo 2 votos a Herri Batasuna, y los dieron por nulos en lugar de contarlos. Pero que algo así ocurra es puramente anecdótico, tienen que darse muchos factores y su influencia en el resultado de las elecciones es tirando a nulo.
Lo del voto por correo puede ser más importante, pero desde que existe el voto rogado han descendido mucho las incidencias (también el número de votos), y que Podemos ganase en voto por correo en las últimas elecciones demuestra que mucha manipulación tampoco hay.
El problema más importante en España es el voto secreto y de eso nadie habla. En los pueblos pequeños el voto no es secreto, el alcalde o alguien del partido va a tu casa a darte el sobre en mano, y el día de la votación se espera que votes sin pasar por la cabina, si entras a la cabina quedas marcado como no votante del partido. Así que solo te queda votar a algún partido que te haya mandado el sobre a casa (los partidos grandes), como sea un pueblo pequeño y caciquil solo el del alcalde. Y a veces ni entre los que te mandan a casa puedes elegir sin que se sepa a quien votas, porque muchas veces los sobres de cada candidatura son distintos! y se sabe a quien has votado. Por eso el PP se cagó en las últimas elecciones cuando C's propuso mandar todas las papeletas por correo juntas para ahorrar. Porque perdían la capacidad de presionar a los votantes en los pueblos.
#8 Por no hablar de que lo del fraude electoral se ha puesto ahora de moda por los comentarios de ERC. Y dado que precisamente la manera mas factible de cometer fraude es la que comentas, en las elecciones catalanas yo estaría más preocupado de que el fraude en los pueblos pequeños lo hicieran los independentistas (que son los mayoritarios en ellos) y no los constitucionalistas.
Las elecciones, cualquiera de cada una de las elecciones, es siempre limpísima para el ganador. Y oscuramente turbia para el resto.
Independientemente del número de actas, interventores, miembros de mesa, fotos en internet, o cualesquiera otro invento.
Con urnas opacas y llevando ya los votos dentro
Por suerte ya contamos con superRivera
Rivera le pregunta qué está haciendo para evitar el hackeo de las elecciones del 21D y Rajoy no sabe responder
Rivera le pregunta qué está haciendo para evitar e...
eldiario.esLa no destrucción de los votos (al menos durante 60 días) una vez hechas las actas, tambien puede facilitar las cosas.
Con suficientes interventores.
Dejarlo todo en manos de INDRA
#13 Tú no tienes muy claro como funciona el voto por correo, ¿verdad? Por poner solo un ejemplo.
dnie y despues que puedes ver lo votado por internet
#5 Y así un cabeza de familia puede votar desde su casa con todos los DNIe de todos los mayores de edad de la familia, votando él lo que le dé la gana, quieran los demás lo que quieran
Que fue el mecanismo (solo que presencial) utilizado por los islamistas para ganar las elecciones en Argelia hace ya unos cuantos años (eso era legal allí entonces).
#9 si que por correo es mejor metodo, o cuando a los invalidos le llevan el sobre con la papeleta dentro