El climatólogo y profesor de la Rutgers University en Nueva Jersey, Alan Robock, dice haber recibido una llamada de consultores que trabajando para la CIA le han preguntado si se darían cuenta si otras naciones estuvieran causando sequías e inundaciones, a lo que respondió afirmativamente. Alan ha escrito varias publicaciones sobre geoingeniería.
#7:
#1 Es perfectamente posible causar sequías, inundaciones y cambios climáticos por parte de "naciones adversas". Lo ha sido siempre. El problema es que los conspiparanicos se empeñan en que se usan antenas, satélites y chemtrails de esos para hacerlo, y no es así. Para producir una catástrofe ambiental no hacen falta Haarps ni nada raro, basta con una puta excavadora. Coges una puta excavadora y desvías el caudal de los ríos para industria y agricultura, dejando el mar de Aral seco y muerto (por ejemplo). Baja la humedad y las lluvias y se va toda la región a la mierda ¿con el haarp? no, con la puta excavadora. Arrasas la selva y la tierra sin vegetación no retiene la lluvia, esta se va toda para abajo en tromba, arrasa pueblos y mata a miles ¿con un satélite? no, con una puta excavadora.
#1 Es perfectamente posible causar sequías, inundaciones y cambios climáticos por parte de "naciones adversas". Lo ha sido siempre. El problema es que los conspiparanicos se empeñan en que se usan antenas, satélites y chemtrails de esos para hacerlo, y no es así. Para producir una catástrofe ambiental no hacen falta Haarps ni nada raro, basta con una puta excavadora. Coges una puta excavadora y desvías el caudal de los ríos para industria y agricultura, dejando el mar de Aral seco y muerto (por ejemplo). Baja la humedad y las lluvias y se va toda la región a la mierda ¿con el haarp? no, con la puta excavadora. Arrasas la selva y la tierra sin vegetación no retiene la lluvia, esta se va toda para abajo en tromba, arrasa pueblos y mata a miles ¿con un satélite? no, con una puta excavadora.
#7 Con los cambios climáticos que están produciendo los países del mundo en su actividad diaria, ¿nos vamos a preocupar de lo que puede hacer una simple excavadora?
Es como tener un gigantesco incendio forestal y preocuparse por la llama de una vela en medio de todo ese fuego.
#7 de hecho las teorías mas probables sobre la desaparición de los mayas hablan de que al arrasar sus bosques los terrenos de cultivo se volvieron estériles, y esto provocó un cambio climático local que subió las temperaturas en la zona varios grados, cambió los patrones de lluvia...
#7 En España tenemos un caso escandaloso debido a la barra libre en el uso del agua que ha provocado disparates como el querer cambiar cultivos de toda la vida de secano en regadío con consecuencias nefastas como cargarse las lagunas de los ojos del guadiana. El PSOE es responsable de una salvajada mayúscula, dejaron de manar en 1984. En 1990 se dictaminó judicialmente que los terrenos de los Ojos estaban secos, eran privatizables y cultivables.
El problema es que hubo una sobreexplotación previa.
¿Esto se refiere a los que siembran las nubes con plata para generar lluvia?
¿Los meteorólogos no pueden calcular con precision el clima mas alla de 2 semanas y algunos pueden generar sequías e inundaciones dirigidas?
Esto me recuerda aquella peli en la que había unos cientificos que decían podían controlar los huracanes, tormentas tropicales, etc, y dirigirlos, los militares financiaban el proyecto, claro. Después pierden el control y se les echa encima una tormenta que habían potenciado, un katrina cualquiera, y como siempre el héroe protagonista salva la situación en el último momento.
#12 Diría que no, la siembra de nubes es a pequeña escala y sobre areas específicas. La geoingeniería es, en palabras de la Royal Society, la "manipulación intencional a gran escala del clima planetario para contrarrestar el calentamiento global".
Si se refiriese a la siembra de nubes sería como preguntar: Si hay aviones volando sobre nuestro territorio lo sabríamos? No creo que se les cuele un avión de otro país, les rocie yoduro de plata y se vaya sin que se den cuenta. Y que le hayan preguntado a este hombre, que se dedica a estudiar lo segundo también es indicativo.
Luego ya se puede opinar sobre sus palabras, o cada uno leer entre lineas muchas cosas.
Después está la fertilización de fondos marinos con hierro (para que crezcan mas las plantas marinas), o el efecto localizado en alguna parte del mundo, de la liberacion de metano en otra parte del mundo (aparte del efecto invernadero global)
Igual la pregunta es:
El cambio climático nos va a afectar a todos sí o sí (la inercia del sistema nos tiene sentenciados) ¿Como podemos hacer para que transitoriamente le afecte mas al enemigo?
Por ejemplo a sus activos estrategicos agricolas.
Comentarios
Venga hora de ponerlo
http://box.jisko.net/i/535664dd.gif
@perendula: los rusos los malos, los de Corea del Norte ni te cuento
#MotherOfTheBeautifulLove #RafapalSealOfApproval
#5 looooooool
¿Ahora quienes son los putos conspiranoicos?
#1 ¿Los que estan en las rotondas con sombrero de papel de aluminio tacones y bolso?
#1 Es perfectamente posible causar sequías, inundaciones y cambios climáticos por parte de "naciones adversas". Lo ha sido siempre. El problema es que los conspiparanicos se empeñan en que se usan antenas, satélites y chemtrails de esos para hacerlo, y no es así. Para producir una catástrofe ambiental no hacen falta Haarps ni nada raro, basta con una puta excavadora. Coges una puta excavadora y desvías el caudal de los ríos para industria y agricultura, dejando el mar de Aral seco y muerto (por ejemplo). Baja la humedad y las lluvias y se va toda la región a la mierda ¿con el haarp? no, con la puta excavadora. Arrasas la selva y la tierra sin vegetación no retiene la lluvia, esta se va toda para abajo en tromba, arrasa pueblos y mata a miles ¿con un satélite? no, con una puta excavadora.
Con esto se cambia el clima ->
#7 Y si lo que se quiere es paliar los efectos del calentamiento global? Ese es otro posible uso de la geoingeniería. Aquí esta todo lo que ha publicado este hombre sobre el tema:
http://climate.envsci.rutgers.edu/robock/robock_geopapers.html
Leyendo solo los títulos parece bastante escéptico.
#7 Me parece que no te has leído el artículo.
#7 Con los cambios climáticos que están produciendo los países del mundo en su actividad diaria, ¿nos vamos a preocupar de lo que puede hacer una simple excavadora?
Es como tener un gigantesco incendio forestal y preocuparse por la llama de una vela en medio de todo ese fuego.
#7 de hecho las teorías mas probables sobre la desaparición de los mayas hablan de que al arrasar sus bosques los terrenos de cultivo se volvieron estériles, y esto provocó un cambio climático local que subió las temperaturas en la zona varios grados, cambió los patrones de lluvia...
Y sin excavadora siquiera.
#7 En España tenemos un caso escandaloso debido a la barra libre en el uso del agua que ha provocado disparates como el querer cambiar cultivos de toda la vida de secano en regadío con consecuencias nefastas como cargarse las lagunas de los ojos del guadiana. El PSOE es responsable de una salvajada mayúscula, dejaron de manar en 1984. En 1990 se dictaminó judicialmente que los terrenos de los Ojos estaban secos, eran privatizables y cultivables.
El problema es que hubo una sobreexplotación previa.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ojos_del_Guadiana
Amarillismo a tope!!
#9 ¿El dailymail? Nah, no creo.
Paises que han firmado el tratado de cambio climatico de tokio...adivinad, si.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Kyoto_Protocol_participation_map_2010.png/1024px-Kyoto_Protocol_participation_map_2010.png
Querrán saber si es posible que otros países descubran lo que está haciendo la CIA.
¿Esto se refiere a los que siembran las nubes con plata para generar lluvia?
¿Los meteorólogos no pueden calcular con precision el clima mas alla de 2 semanas y algunos pueden generar sequías e inundaciones dirigidas?
Esto me recuerda aquella peli en la que había unos cientificos que decían podían controlar los huracanes, tormentas tropicales, etc, y dirigirlos, los militares financiaban el proyecto, claro. Después pierden el control y se les echa encima una tormenta que habían potenciado, un katrina cualquiera, y como siempre el héroe protagonista salva la situación en el último momento.
#12 Diría que no, la siembra de nubes es a pequeña escala y sobre areas específicas. La geoingeniería es, en palabras de la Royal Society, la "manipulación intencional a gran escala del clima planetario para contrarrestar el calentamiento global".
Si se refiriese a la siembra de nubes sería como preguntar: Si hay aviones volando sobre nuestro territorio lo sabríamos? No creo que se les cuele un avión de otro país, les rocie yoduro de plata y se vaya sin que se den cuenta. Y que le hayan preguntado a este hombre, que se dedica a estudiar lo segundo también es indicativo.
Luego ya se puede opinar sobre sus palabras, o cada uno leer entre lineas muchas cosas.
#20 ¿Pero en climatología no funciona el caos, el efecto mariposa?
El aleteo de una mariposa en Moscu, puede provocar una sequia en California o un tornado en Washington.
http://esmateria.com/2013/03/31/el-aleteo-de-una-mariposa-sigue-provocando-tornados/
Después está la fertilización de fondos marinos con hierro (para que crezcan mas las plantas marinas), o el efecto localizado en alguna parte del mundo, de la liberacion de metano en otra parte del mundo (aparte del efecto invernadero global)
Igual la pregunta es:
El cambio climático nos va a afectar a todos sí o sí (la inercia del sistema nos tiene sentenciados) ¿Como podemos hacer para que transitoriamente le afecte mas al enemigo?
Por ejemplo a sus activos estrategicos agricolas.
Vaya, la he votado por dedazo, ni siquiera he visto de lo que iba
La que está liando Ana Botella para que llueva...
danza de la lluvia -->
La verdad está ahí fuera decían... no había internet de aquellas
Es plausible.