Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#19 Hagamos lo que tú no has sido capaz, traduzcamos el escrito (vía Google por no currar demasiado):
l Lord Advocate tiene la responsabilidad legal de actuar en nombre de las autoridades que realizan solicitudes de extradición a través de los tribunales escoceses. La ejecución completa y adecuada de estas responsabilidades es esencial para el estado de derecho y la preservación de los intereses de Escocia en sus relaciones con otras jurisdicciones internacionales.
En el caso de extradición de Clara Ponsati la posición del Lord Advocate, en representación de las autoridades judiciales españolas, es que los fallos por parte de la Sra. Ponsati representan una clara vulneración de la posición de confianza en la que se encontraba ante los tribunales escoceses.
Se reconoce que, debido a la conducta de la Sra. Ponsati —que viola su cargo de confianza y sus condiciones de libertad bajo fianza— la Corte ahora tiene poca opción que liberarla respecto del proceso en curso.
Es muy insatisfactorio que estas infracciones hayan tenido el efecto de impedir que la Corte de Escocia conozca el fondo de este caso.
Al comienzo del procedimiento de extradición en Escocia, la Sra. Ponsati aceptó varias condiciones para la libertad bajo fianza. Estas condiciones le permitieron seguir viviendo y trabajando en Escocia, pero requirieron que asistiera a todas las audiencias relevantes en su caso. Inicialmente también le exigieron que permaneciera en este país.
En noviembre de 2019, el Tribunal eliminó esta condición, tras la aparición de la Sra. Ponsati en una nueva orden de detención europea, para permitirle viajar con Escocia para trabajar y estudiar. En ese momento, en lugar de la condición anterior de permanecer en Escocia, la Sra. Ponsati aceptó una condición estándar para responder a cualquier cambio de dirección dentro de las 24 horas.
En enero de 2020, cuando la Sra. Ponsati se convirtió en miembro del Parlamento Europeo, se tomó la decisión de que no sería apropiado que se le impidiera asumir su mandato como eurodiputada.
Esta decisión se tomó con el claro entendimiento de que la Sra. Ponsati asistirá según sea necesario para futuras audiencias de extradición en Escocia. No afectó la necesidad de que la dirección permanente de la Sra. Ponsati permaneciera en Escocia, ni su obligación de dar a entender ningún cambio de dirección dentro de las 24 horas.
La Sra. Ponsati aceptó esas condiciones. Por tanto, estas condiciones la sitúan en una posición de confianza frente al Tribunal de Justicia de Escocia.
Las autoridades escocesas también tenían entendido que la Sra. Ponsati seguía empleada en la Universidad de St Andrews. Este empleo fue una de las razones por las que el Tribunal concedió inicialmente la libertad bajo fianza a la Sra. Ponsati cuando comenzaron los procedimientos de extradición.
Nunca se dio ningún indicio de ningún cambio de dirección y nunca se presentó ninguna solicitud para enmendarlo.
Ahora es evidente que, contrariamente a las condiciones de su fianza, la Sra. Ponsati no insinuó un cambio a una nueva dirección permanente en Bruselas. Tampoco dio a entender su decisión de renunciar a su puesto en la Universidad de St Andrews, su vínculo más importante con Escocia. Según la información recibida, parece que la Sra. Ponsati cambió su dirección permanente de Escocia a Bruselas en enero de 2020. Su decisión de renunciar a su cargo también parece haberse tomado en ese momento.
El Tribunal fue informado de estos cambios solo en mayo de 2021, y solo después de la investigación del Tribunal.
La Sra. Ponsati ahora se niega a regresar para más audiencias aquí en Escocia y, como se ha dicho, el Tribunal ahora tiene pocas opciones más que despedirla con respecto al procedimiento actual.
Para evitar dudas, sigue en vigor la orden de detención europea para el regreso de la Sra. Ponsati a España. Cualquier procedimiento futuro en este caso será ahora competencia de las autoridades españolas.
Tus enlaces son oro en polvo. Gracias cielo.
l Lord Advocate tiene la responsabilidad legal de actuar en nombre de las autoridades que realizan solicitudes de extradición a través de los tribunales escoceses. La ejecución completa y adecuada de estas responsabilidades es esencial para el estado de derecho y la preservación de los intereses de Escocia en sus relaciones con otras jurisdicciones internacionales.
En el caso de extradición de Clara Ponsati la posición del Lord Advocate, en representación de las autoridades judiciales españolas, es que los fallos por parte de la Sra. Ponsati representan una clara vulneración de la posición de confianza en la que se encontraba ante los tribunales escoceses.
Se reconoce que, debido a la conducta de la Sra. Ponsati —que viola su cargo de confianza y sus condiciones de libertad bajo fianza— la Corte ahora tiene poca opción que liberarla respecto del proceso en curso.
Es muy insatisfactorio que estas infracciones hayan tenido el efecto de impedir que la Corte de Escocia conozca el fondo de este caso.
Al comienzo del procedimiento de extradición en Escocia, la Sra. Ponsati aceptó varias condiciones para la libertad bajo fianza. Estas condiciones le permitieron seguir viviendo y trabajando en Escocia, pero requirieron que asistiera a todas las audiencias relevantes en su caso. Inicialmente también le exigieron que permaneciera en este país.
En noviembre de 2019, el Tribunal eliminó esta condición, tras la aparición de la Sra. Ponsati en una nueva orden de detención europea, para permitirle viajar con Escocia para trabajar y estudiar. En ese momento, en lugar de la condición anterior de permanecer en Escocia, la Sra. Ponsati aceptó una condición estándar para responder a cualquier cambio de dirección dentro de las 24 horas.
En enero de 2020, cuando la Sra. Ponsati se convirtió en miembro del Parlamento Europeo, se tomó la decisión de que no sería apropiado que se le impidiera asumir su mandato como eurodiputada.
Esta decisión se tomó con el claro entendimiento de que la Sra. Ponsati asistirá según sea necesario para futuras audiencias de extradición en Escocia. No afectó la necesidad de que la dirección permanente de la Sra. Ponsati permaneciera en Escocia, ni su obligación de dar a entender ningún cambio de dirección dentro de las 24 horas.
La Sra. Ponsati aceptó esas condiciones. Por tanto, estas condiciones la sitúan en una posición de confianza frente al Tribunal de Justicia de Escocia.
Las autoridades escocesas también tenían entendido que la Sra. Ponsati seguía empleada en la Universidad de St Andrews. Este empleo fue una de las razones por las que el Tribunal concedió inicialmente la libertad bajo fianza a la Sra. Ponsati cuando comenzaron los procedimientos de extradición.
Nunca se dio ningún indicio de ningún cambio de dirección y nunca se presentó ninguna solicitud para enmendarlo.
Ahora es evidente que, contrariamente a las condiciones de su fianza, la Sra. Ponsati no insinuó un cambio a una nueva dirección permanente en Bruselas. Tampoco dio a entender su decisión de renunciar a su puesto en la Universidad de St Andrews, su vínculo más importante con Escocia. Según la información recibida, parece que la Sra. Ponsati cambió su dirección permanente de Escocia a Bruselas en enero de 2020. Su decisión de renunciar a su cargo también parece haberse tomado en ese momento.
El Tribunal fue informado de estos cambios solo en mayo de 2021, y solo después de la investigación del Tribunal.
La Sra. Ponsati ahora se niega a regresar para más audiencias aquí en Escocia y, como se ha dicho, el Tribunal ahora tiene pocas opciones más que despedirla con respecto al procedimiento actual.
Para evitar dudas, sigue en vigor la orden de detención europea para el regreso de la Sra. Ponsati a España. Cualquier procedimiento futuro en este caso será ahora competencia de las autoridades españolas.
Tus enlaces son oro en polvo. Gracias cielo.
Comentarios
Esto lo arregla ella diciendo que era un chiste.
#6 Ter veo muy "informado", que yo sepa la justicia Escocesa no rechazo nunca la extradición de Ponsatí, creo que en este caso la justicia escocesa no continua con el proceso porque Ponsatí ya no vive en Escocia...
#9 Sólo hay que ver tu historial monotemático de noticias o historias para imaginar quien está obsesionado con el tema. Y no se que es peor, Si ha sueldo o gratis.
¿Por qué subes una noticia con información parcial, en inglés y bajo un muro de pago?
#7, #8, #11, #5. Un abrazo a todos. Algo me decía que apareceríais por aquí. Todos a uno, y eso.
#15 Muchos abrazos pero no aclaras lo de "que es el enésimo rechazo de la Corte Escocesa a extraditar a Ponsatí"
Esta camiseta te las ganado sobradamente:
#15 Es lo que tiene ser un aspersor de bulos, que te lo recuerdan.
#8 El escrito completo del Scotland Prosecution Service:
https://www.copfs.gov.uk/media-site/media-releases/1971-clara-ponsati-extradition-hearing-26-august-2021
https://www.copfs.gov.uk/media-site-news-from-copfs/1970-clara-ponsati-extradition-hearing-26-august-2021
#19 Hagamos lo que tú no has sido capaz, traduzcamos el escrito (vía Google por no currar demasiado):
l Lord Advocate tiene la responsabilidad legal de actuar en nombre de las autoridades que realizan solicitudes de extradición a través de los tribunales escoceses. La ejecución completa y adecuada de estas responsabilidades es esencial para el estado de derecho y la preservación de los intereses de Escocia en sus relaciones con otras jurisdicciones internacionales.
En el caso de extradición de Clara Ponsati la posición del Lord Advocate, en representación de las autoridades judiciales españolas, es que los fallos por parte de la Sra. Ponsati representan una clara vulneración de la posición de confianza en la que se encontraba ante los tribunales escoceses.
Se reconoce que, debido a la conducta de la Sra. Ponsati —que viola su cargo de confianza y sus condiciones de libertad bajo fianza— la Corte ahora tiene poca opción que liberarla respecto del proceso en curso.
Es muy insatisfactorio que estas infracciones hayan tenido el efecto de impedir que la Corte de Escocia conozca el fondo de este caso.
Al comienzo del procedimiento de extradición en Escocia, la Sra. Ponsati aceptó varias condiciones para la libertad bajo fianza. Estas condiciones le permitieron seguir viviendo y trabajando en Escocia, pero requirieron que asistiera a todas las audiencias relevantes en su caso. Inicialmente también le exigieron que permaneciera en este país.
En noviembre de 2019, el Tribunal eliminó esta condición, tras la aparición de la Sra. Ponsati en una nueva orden de detención europea, para permitirle viajar con Escocia para trabajar y estudiar. En ese momento, en lugar de la condición anterior de permanecer en Escocia, la Sra. Ponsati aceptó una condición estándar para responder a cualquier cambio de dirección dentro de las 24 horas.
En enero de 2020, cuando la Sra. Ponsati se convirtió en miembro del Parlamento Europeo, se tomó la decisión de que no sería apropiado que se le impidiera asumir su mandato como eurodiputada.
Esta decisión se tomó con el claro entendimiento de que la Sra. Ponsati asistirá según sea necesario para futuras audiencias de extradición en Escocia. No afectó la necesidad de que la dirección permanente de la Sra. Ponsati permaneciera en Escocia, ni su obligación de dar a entender ningún cambio de dirección dentro de las 24 horas.
La Sra. Ponsati aceptó esas condiciones. Por tanto, estas condiciones la sitúan en una posición de confianza frente al Tribunal de Justicia de Escocia.
Las autoridades escocesas también tenían entendido que la Sra. Ponsati seguía empleada en la Universidad de St Andrews. Este empleo fue una de las razones por las que el Tribunal concedió inicialmente la libertad bajo fianza a la Sra. Ponsati cuando comenzaron los procedimientos de extradición.
Nunca se dio ningún indicio de ningún cambio de dirección y nunca se presentó ninguna solicitud para enmendarlo.
Ahora es evidente que, contrariamente a las condiciones de su fianza, la Sra. Ponsati no insinuó un cambio a una nueva dirección permanente en Bruselas. Tampoco dio a entender su decisión de renunciar a su puesto en la Universidad de St Andrews, su vínculo más importante con Escocia. Según la información recibida, parece que la Sra. Ponsati cambió su dirección permanente de Escocia a Bruselas en enero de 2020. Su decisión de renunciar a su cargo también parece haberse tomado en ese momento.
El Tribunal fue informado de estos cambios solo en mayo de 2021, y solo después de la investigación del Tribunal.
La Sra. Ponsati ahora se niega a regresar para más audiencias aquí en Escocia y, como se ha dicho, el Tribunal ahora tiene pocas opciones más que despedirla con respecto al procedimiento actual.
Para evitar dudas, sigue en vigor la orden de detención europea para el regreso de la Sra. Ponsati a España. Cualquier procedimiento futuro en este caso será ahora competencia de las autoridades españolas.
Tus enlaces son oro en polvo. Gracias cielo.
#21 Si tendría haberlo traducido pero para que... ponga lo que ponga en el escrito para esa gente Ponsati ha ganado por "enesima" vez
#22 Ay, que te había confundido de orilla. Te compenso.
#21 >La Sra. Ponsati ahora se niega a regresar para más audiencias aquí en Escocia
no le llega el burofax en el maletero
#25 Otro gran triunfo indepe en Europa.
#6 Go to #21
Muro de pago
#6
#_4 Y otros, últimamente vemos mucha llantina.
#6 "el enésimo rechazo de la Corte Escocesa a extraditar a Ponsatí"
espero que por lo menos te paguen por soltar estos bulos descarados.
Es que en España ya les conocemos, pero esta forma de proceder esta dentro de lo normal para ellos:Clara y el resto de la tropa de delincuentes fugitivos cree que la ley no va con ellos y que al ser casta pueden hacer lo que les plazca. Es una versión distinta del "usted no sabe quien soy yo".
#6 no se niega, es más ha vuelto a huir por si las moscas
#6 Emmmm, NO.
En realidad no deniega la extradicion sino que la anula el proceso. Eso se debe al haber cambiado Ponsati su lugar de residencia, a Belgica, violando la confianza de la Justicia escocesa por no haber comunicado como era su obligacion ese cambio al estar abierto el proceso de extradicion.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2021/08/26/justicia-escocesa-retira-orden-extraditar-clara-ponsati-estar-fuera-jurisdiccion/00031629976695302139916.htm
De todas formas creo que no te falta razon en el argumento de que es un intento de evitar que la noticia trascienda, votandola como duplicada si se vuelve a publicar, pero quien la ha publicado es un conocido pro-independentista de MNM
#11 ..." quien la ha publicado es un conocido pro-independentista de MNM "..¿Eugefu indepe?. Pues disimula muy bien.
#17 Ummm, igual lo he confundido con otro usuario... (no te dire que no)
Ya han tocado corneta en el grupo de telegram y los mamporreros han venido todos a una a tumbarla
A ver si los@admin son tan expeditivos tanto con el que ha envíado el meneo como los que la han votado, ya que las razones son exactamente las mismas que con en este envío: Se sabrá si va bien cuando se aplique, dice la jueza que avala tratar covid con ozono
Se sabrá si va bien cuando se aplique, dice la jue...
lavanguardia.com#4 La han subido desde un muro de pago, precisamente, para tirarla atrás y evitar que se publique el contexto más amplio en que se produce la noticia, que es el enésimo rechazo de la Corte Escocesa a extraditar a Ponsatí.
Probad a buscar la noticia más amplia y publicarla. Está disponible, por ejemplo, en BBC y sin muro de pago
Veréis quien vota duplicado.
#4 Pero que pides!!!! Que es compañero, coño!!!!
Se mudo al extranjero, ¿en un maletero?
Que sorpresa más sorprendente@admin ... un envío que es claramente muro de pago y sigue sin ser cerrado y penalizado ... que diferencia de actuación respecto a estos envíos, cerrados y penalizados, penalizados tanto meneadores como meneantes de los envíos... por "violar las normas de uso", Se sabrá si va bien cuando se aplique, dice la jueza que avala tratar covid con ozono
Se sabrá si va bien cuando se aplique, dice la jue...
lavanguardia.comEbro, la camioneta eléctrica catalana que quiere r...
es.ara.cat#28 Hola@admin ni caso, verdad?