Publicado hace 5 años por Calipodelimon a m-eldiario-es.cdn.ampproject.org

Los habitantes de Fairbanks, Alaska, han votado en referéndum eliminar toda regulación sobre la calidad del aire que respiran. ¿Hay alternativas? ¿Quien las paga?

Comentarios

BanThis

El frío mata más rápido que la concentración de partículas minúsculas por combustión de madera.

gelatti

¿Fakepath? lol

D

Fairbanks tiene 35.000 habitantes. Tampoco es que su impacto sea la leche.

Seguro que contamina más Valladolid cuando nos vienen las tres semanas seguidas de niebla (lo que quiere decir que el aire no se mueve y toda la mierda de las calefacción y chimeneas se queda en el sitio)

Cuando llevamos más de dos semanas así, yo que no tengo problemas respiratorios noto el aire más pesado, así que la gente con asma debe disfrutar de lo lindo.

M

Fairbanks es un puto pueblo desarrollado urbanísticamente "a lo ancho" (sólo el centro tiene hasta cuatro o cinco alturas, en 2.002) y rodeado por bosque ártico de piceas principalmente.
Cuando estuve allí, lo único que ví que podía contaminar algo eran las chimeneas de las casas, aunque también es verdad que las ponen cerca de 10 meses al año.
Es como si en un pueblo de costa aquí, sometido a los vientos costeros y sin industria pesada, se prohibiera un horno de leña.
Igual el problema de ciertos sistema que provocan contaminación es la acumulación de ellos en zonas concretas (tipo tráfico en ciudades tipo Barcelona o Madrid), y no que un paisano se ponga a quemar rastrojo en medio del desierto.