Change.org es un sitio web operado por Change.org Inc., una corporación estadounidense con fines lucrativos, certificada como una Corporación B y constituida en el estado de Delaware (uno de los tres estados norteamericanos, junto a Wyoming y Nevada, que de facto permiten una exención de impuestos para sociedades limitadas), cuyos negocios incluyen el alojamiento de campañas patrocinadas y el envío de e-mails.
#5 Si de 1.000.000 de firmas recogidos 600.000 son falsas a la empresa le da igual, son 600.000 correos electronicos más que tiene.
Al gobierno se la suda tanto si son verdaderas como si son falsas.
Y legalmente no tienen cabida por que un firma tiene que tener eso la firma y el DNI. Y aunque así fuese, al gobierno se la seguiría sudando, les llegaría pero la tirarían al cubo de basura acto seguido como suele hacer con mayoria de peticiones con firmas legitimas recogidas en la calle.
Pero bueno reconozco que para algo vale y es que tanto pardillo crea que vale de algo ayuda a extender la petición y funciona como noticia para dar a conocer algo. Pero bueno eso se consigue igualmente compartiendo la noticia por las redes sociales.
De todas formas sigue siendo lamentable las generaciones de hoy en dia que rondan los 15-40 años y su reivindicaciones de sillón. Estamos perdiendo todo protestandole a un monitor. Nuestra manera de involucrarnos en mejorar el sistema es a golpe de ratón. Triste y lamentable.
Somos pacifistas y nos enorgullecemos, somos imbéciles, por que ellos estan matando lentamente varias generaciones y metiéndonos las rosas que portamos en el culo, y nosotros seguimos sonriendo y click click...
Siempre los he visto como un sumidero de datos personales. La gente crea y apoya campañas y change se infla a generar perfiles pues tiene los datos de la persona y en qué está interesado esa persona.
#2 Para empezar ten en cuenta que esto no lo firma La Marea ni creo uno de los periodistas de La Marea, sino que es una contribución a la sección de opinión. Por otro lado, ¿has leído esto?
“Change.org, según consta en su página web, no se hace responsable absolutamente de nada, ni tan siquiera de que los datos recogidos en la base de datos sean correctos o se encuentren duplicados por miles, como se ha demostrado más de una vez.”
La acusación de falta de ética periodística me parece absolutamente infundada.
#4 ¿No quedamos que utiliza un sistema fraudulento para contabilizar las firmas, que no se controla la firma, ni el nombre, ni el correo. Y que desde el gobierno decian por eso que una sola persona, “puede votar todas las veces que quiera”?
Comentarios
#5 Si de 1.000.000 de firmas recogidos 600.000 son falsas a la empresa le da igual, son 600.000 correos electronicos más que tiene.
Al gobierno se la suda tanto si son verdaderas como si son falsas.
Y legalmente no tienen cabida por que un firma tiene que tener eso la firma y el DNI. Y aunque así fuese, al gobierno se la seguiría sudando, les llegaría pero la tirarían al cubo de basura acto seguido como suele hacer con mayoria de peticiones con firmas legitimas recogidas en la calle.
Pero bueno reconozco que para algo vale y es que tanto pardillo crea que vale de algo ayuda a extender la petición y funciona como noticia para dar a conocer algo. Pero bueno eso se consigue igualmente compartiendo la noticia por las redes sociales.
De todas formas sigue siendo lamentable las generaciones de hoy en dia que rondan los 15-40 años y su reivindicaciones de sillón. Estamos perdiendo todo protestandole a un monitor. Nuestra manera de involucrarnos en mejorar el sistema es a golpe de ratón. Triste y lamentable.
Somos pacifistas y nos enorgullecemos, somos imbéciles, por que ellos estan matando lentamente varias generaciones y metiéndonos las rosas que portamos en el culo, y nosotros seguimos sonriendo y click click...
Siempre los he visto como un sumidero de datos personales. La gente crea y apoya campañas y change se infla a generar perfiles pues tiene los datos de la persona y en qué está interesado esa persona.
La respuesta del director de change.org:
http://www.lamarea.com/2013/03/05/francisco-polo-change-org-empresa-social-y-orgullosa-de-serlo/
Así que para La Marea es más importante que la empresa esté en un paraíso fiscal, en lugar del fraude de Change con las firmas y los datos personales... http://cienciasycosas.blogspot.com.es/2013/02/el-fraude-de-las-firmas-online-con-la.html http://gallir.wordpress.com/2013/02/06/respuesta-al-director-de-change-org-espana/ http://gallir.wordpress.com/2013/02/04/firmas-falsas-falta-de-transparencia-y-controles-en-change-org-pero-mucho-autobombo/ En fin. Parece que Público II le da igual la ética periodística.
#2 Para empezar ten en cuenta que esto no lo firma La Marea ni
creouno de los periodistas de La Marea, sino que es una contribución a la sección de opinión. Por otro lado, ¿has leído esto?“Change.org, según consta en su página web, no se hace responsable absolutamente de nada, ni tan siquiera de que los datos recogidos en la base de datos sean correctos o se encuentren duplicados por miles, como se ha demostrado más de una vez.”
La acusación de falta de ética periodística me parece absolutamente infundada.
Cuando solo habia 1000 o 3000 firmas, no les importaba a nadie, ahora que llegan al millón y medio de firmas,
les importa a alguien ¿El gobierno?
#3 Acojonadito tenéis al gobierno dándole los datos personales a un empresa y "cambiando el mundo" haciendo click con el ratón. fuuuu
#4 ¿No quedamos que utiliza un sistema fraudulento para contabilizar las firmas, que no se controla la firma, ni el nombre, ni el correo. Y que desde el gobierno decian por eso que una sola persona, “puede votar todas las veces que quiera”?