Los analistas alertan de la creciente derechización del partido del neoliberal Narendra Modi, en el poder desde 2014, mientras crece el nacionalismo religioso y la intolerancia religiosa en un país de 1.200 millones de habitantes, 200 millones de ellos musulmanes.
#3:
Coño, según los progres siempre la culpa es de la "derechización" (los países europeos extrema derechizacion, por supuesto) nunca jamás de los jamases de la religión de la paz.
Las pruebas empíricas de que en TODOS los países dónde está la religión de la paz, en TODOS hay problemas de violencia, son pruebas racistas.
Reto a encontrar un país con musulmanes que conviva con otras religiones y sea un remanso de paz.
Coño, según los progres siempre la culpa es de la "derechización" (los países europeos extrema derechizacion, por supuesto) nunca jamás de los jamases de la religión de la paz.
Las pruebas empíricas de que en TODOS los países dónde está la religión de la paz, en TODOS hay problemas de violencia, son pruebas racistas.
Reto a encontrar un país con musulmanes que conviva con otras religiones y sea un remanso de paz.
#10Pero que la democracia liberal en los términos que se entiende hoy es consecuencia de la revolución francesa es innegable
Lo sé. Tan innegable como que toda nuestra sociedad incluyendo un enorme montón de cosas positivas (sistema educativo, universidades, hospitales, filosofía, abolición de la esclavitud, prohibición del infanticidio y el sacrificio humano, el concepto de Derechos Humanos etc.) es fruto de un sistema cristiano. Ver sólo las cosas negativas en torno a la religión y negar las positivas en bloque como si el bien no existiese antes del ateísmo es deshonesto.
Y yo no justifico nada ni afirmo que fuese la mejor manera de usar la religión como justificadora de guerras y poderes. Simplemente digo que no ha sido en absoluto peor que lo que se ha propuesto para sustituirla. Y en muchos aspectos ha sido mejor.
#4 Los valores de la Ilustración y el laicismo jacobino produjeron mucha sangre y algún genocidio en la época. Así que en cuanto a mejora en la violencia general, más que dudoso, si acaso reorientación. Al cabo del tiempo esa laicidad y ese hombre nuevo libre de las ataduras tradicionales también inspiraron cosas como el marxismo (Marx estaba fascinado con la Revolución francesa), que ha sido una de las máquinas de asesinato masivo más eficientes del siglo pasado. Así que de nuevo, desprenderse de la religión no sólo no ha resultado en más fraternité sino que ha producido atrocidades equivalentes en carácter y mayores en escala.
En fin, no creo que sea necesario hacer una revisión de los muertos y represaliados a manos del muy ateo comunismo en cada país en que se ha implantado. Y la historia general y relativamente reciente de nuestro país también nos cuenta que por España pasó el NKVD con sus alegres comisarios, no se te olvide.
Por cierto, ibas a reírte tú de lo que hubiese sido el Franquismo de haber seguido ortodoxamente las doctrinas ateas del fascismo italiano o alemán. Su confesionalidad y tradicionalismo no le añadieron violencia.
#7Su confesionalidad y tradicionalismo no le añadieron violencia. Al menos los ejecutados recibian la extremaunción, una gran ventaja frente al nazismo. Morir en la Cruzada de Salvación era mas agradable que en la Endlösung, donde va a parar En cuanto al ateismo del fascismo italiano... nada más lejos de la realidad en la práctica, al menos hasta el nacimiento de la República Social Italiana en su último estertor tras la invasión.
Debe parecer que el body count de ideologias extremistas laicas exime la responsabilidad del fanatismo religioso e invalidan el hecho de que en su fanatismo hayan sido utilizadas por propio clero o por regímenes afines para exterminar inocentes. Es una falacia bastante absurda, un tipo de y tu más que aparte hace aguas cuando incluso han ido de la manita por intereses espurios con esos totalitarismos "laicos". No hay revolución pacífica que cambie el mundo y negar que las democracias liberales del siglo XX tienen su raiz en la ilustración o la revolución francesa es simplemente quere engañarse.
#8 El fascismo italiano era incluso más ateo que el alemán, que tenía esos tintes neopaganos aunque fuesen vacíos. Mussolini era un ferviente ateo y no dudaba en proclamar un discurso antirreligioso, prohibió asociaciones cristianas y en general no soportaba a la Iglesia y ésta tampoco lo soportaba a él (el papa incluso escribió una encíclica condenándolo específicamente).
Morir en la Cruzada de Salvación era mas agradable que en la Endlösung, donde va a parar
Hombre, si me estás negando el carácter más brutalmente sistemático de los nazis... en fin, no sé cuánto sabes de cómo se las gastaban ellos y lo que es una verdadera campaña de exterminio.
No hay revolución pacífica que cambie el mundo
Ah, que hay muertos bien muertos. Haber empezado por ahí, lo que te molesta es la casta política, no el hecho. Si ya decía yo que la política puede sectarizarlo todo muy bien, hasta el punto de que hay masacres necesarias. Todas fueron necesarias a ojos de sus perpetradores, las religiosas y las laicas.
#9 Yo no justifico nada ni afirmo que fuera la mejor manera de alcanzar el mundo en que vivimos. Pero que la democracia liberal en los términos que se entiende hoy es consecuencia de la revolución francesa es innegable. Siguiendo con la falacia de la comparación legitimadora bien está pensar en aquellos que acabaron en campos alemanes por la gracia de un tal Franco que iba bajo palio. En cuanto al ateismo de Mussolini como bien digo en la práctica no era tal, sobretodo entrado en la guerra. Una cosa era el discurso y otra eran los capellanes bendiciendo a los bersaglieri en las imágenes de propaganda.
El que ha escrito esto desconoce totalmente o ignora deliberadamente los problemas que están enfrentando en la india con la minoría musulmana. Hay muchas más religiones que el hinduismo y el Islam, en la India y OH casualidad es el islam el que causa los problemas.
Otra religión de la paz que reparte amor en Cachemira. En toda religión está la semilla de la intolerancia, sobretodo cuando se confunde histoia y pueblo con nación.
#1 El siglo XX demostró con bastante claridad que en cuanto a odio, las ideologías son bastante más eficientes, ya que al sectarismo unen la falta de un marco moral de fondo que, en la mayoría de las religiones, tiende a deslegitimar la violencia.
El mantra de que las religiones son la fuente de todo mal en el mundo no se sostiene, actualizaos que las arengas de Voltaire ya huelen un poco a rancio.
#2 Será que la religión no sigue siendo un pilar de regímenes y gobiernos por todo el mundo, del In God We Trust, a el por al gracia de Dios o los Ayatollahs. Que hayan religiones institucionalizadas que escondan las cruzadas o sus jihads particulares a su tradición en su versión comercial reciente pacífica y tolerante new age no quita que en si misma alberguen la semilla de la intolerancia y el fanatismo que vuelve ciclicamente. Y joder, que tenemos la historia general y reciente de España para demostrarlo, no hay que irse nada lejos. Son los valores de la ilustración y el laicismo jacobino los que han llevado a Occidente a ser lo que es. No gracias a la tradición judeocristiana como pretenden algunos demócratas de toda la vida, sino a su pesar.
Comentarios
Coño, según los progres siempre la culpa es de la "derechización" (los países europeos extrema derechizacion, por supuesto) nunca jamás de los jamases de la religión de la paz.
Las pruebas empíricas de que en TODOS los países dónde está la religión de la paz, en TODOS hay problemas de violencia, son pruebas racistas.
Reto a encontrar un país con musulmanes que conviva con otras religiones y sea un remanso de paz.
¿¿¿Los musulmanes recibiendo un poco de su medicina??? Una sorpresa para variar.
Aún estoy esperando que se construya una iglesia... o una sinagoga...o cualquier otro templo de otra religión distinta de el islam en La Meca.
En Roma hay mezquitas.
#10 Pero que la democracia liberal en los términos que se entiende hoy es consecuencia de la revolución francesa es innegable
Lo sé. Tan innegable como que toda nuestra sociedad incluyendo un enorme montón de cosas positivas (sistema educativo, universidades, hospitales, filosofía, abolición de la esclavitud, prohibición del infanticidio y el sacrificio humano, el concepto de Derechos Humanos etc.) es fruto de un sistema cristiano. Ver sólo las cosas negativas en torno a la religión y negar las positivas en bloque como si el bien no existiese antes del ateísmo es deshonesto.
Y yo no justifico nada ni afirmo que fuese la mejor manera de usar la religión como justificadora de guerras y poderes. Simplemente digo que no ha sido en absoluto peor que lo que se ha propuesto para sustituirla. Y en muchos aspectos ha sido mejor.
#4 Los valores de la Ilustración y el laicismo jacobino produjeron mucha sangre y algún genocidio en la época. Así que en cuanto a mejora en la violencia general, más que dudoso, si acaso reorientación. Al cabo del tiempo esa laicidad y ese hombre nuevo libre de las ataduras tradicionales también inspiraron cosas como el marxismo (Marx estaba fascinado con la Revolución francesa), que ha sido una de las máquinas de asesinato masivo más eficientes del siglo pasado. Así que de nuevo, desprenderse de la religión no sólo no ha resultado en más fraternité sino que ha producido atrocidades equivalentes en carácter y mayores en escala.
En fin, no creo que sea necesario hacer una revisión de los muertos y represaliados a manos del muy ateo comunismo en cada país en que se ha implantado. Y la historia general y relativamente reciente de nuestro país también nos cuenta que por España pasó el NKVD con sus alegres comisarios, no se te olvide.
Por cierto, ibas a reírte tú de lo que hubiese sido el Franquismo de haber seguido ortodoxamente las doctrinas ateas del fascismo italiano o alemán. Su confesionalidad y tradicionalismo no le añadieron violencia.
#7 Su confesionalidad y tradicionalismo no le añadieron violencia. Al menos los ejecutados recibian la extremaunción, una gran ventaja frente al nazismo. Morir en la Cruzada de Salvación era mas agradable que en la Endlösung, donde va a parar En cuanto al ateismo del fascismo italiano... nada más lejos de la realidad en la práctica, al menos hasta el nacimiento de la República Social Italiana en su último estertor tras la invasión.
Debe parecer que el body count de ideologias extremistas laicas exime la responsabilidad del fanatismo religioso e invalidan el hecho de que en su fanatismo hayan sido utilizadas por propio clero o por regímenes afines para exterminar inocentes. Es una falacia bastante absurda, un tipo de y tu más que aparte hace aguas cuando incluso han ido de la manita por intereses espurios con esos totalitarismos "laicos". No hay revolución pacífica que cambie el mundo y negar que las democracias liberales del siglo XX tienen su raiz en la ilustración o la revolución francesa es simplemente quere engañarse.
#8 El fascismo italiano era incluso más ateo que el alemán, que tenía esos tintes neopaganos aunque fuesen vacíos. Mussolini era un ferviente ateo y no dudaba en proclamar un discurso antirreligioso, prohibió asociaciones cristianas y en general no soportaba a la Iglesia y ésta tampoco lo soportaba a él (el papa incluso escribió una encíclica condenándolo específicamente).
Morir en la Cruzada de Salvación era mas agradable que en la Endlösung, donde va a parar
Hombre, si me estás negando el carácter más brutalmente sistemático de los nazis... en fin, no sé cuánto sabes de cómo se las gastaban ellos y lo que es una verdadera campaña de exterminio.
No hay revolución pacífica que cambie el mundo
Ah, que hay muertos bien muertos. Haber empezado por ahí, lo que te molesta es la casta política, no el hecho. Si ya decía yo que la política puede sectarizarlo todo muy bien, hasta el punto de que hay masacres necesarias. Todas fueron necesarias a ojos de sus perpetradores, las religiosas y las laicas.
#9 Yo no justifico nada ni afirmo que fuera la mejor manera de alcanzar el mundo en que vivimos. Pero que la democracia liberal en los términos que se entiende hoy es consecuencia de la revolución francesa es innegable. Siguiendo con la falacia de la comparación legitimadora bien está pensar en aquellos que acabaron en campos alemanes por la gracia de un tal Franco que iba bajo palio. En cuanto al ateismo de Mussolini como bien digo en la práctica no era tal, sobretodo entrado en la guerra. Una cosa era el discurso y otra eran los capellanes bendiciendo a los bersaglieri en las imágenes de propaganda.
El que ha escrito esto desconoce totalmente o ignora deliberadamente los problemas que están enfrentando en la india con la minoría musulmana. Hay muchas más religiones que el hinduismo y el Islam, en la India y OH casualidad es el islam el que causa los problemas.
Otra religión de la paz que reparte amor en Cachemira. En toda religión está la semilla de la intolerancia, sobretodo cuando se confunde histoia y pueblo con nación.
#1 El siglo XX demostró con bastante claridad que en cuanto a odio, las ideologías son bastante más eficientes, ya que al sectarismo unen la falta de un marco moral de fondo que, en la mayoría de las religiones, tiende a deslegitimar la violencia.
El mantra de que las religiones son la fuente de todo mal en el mundo no se sostiene, actualizaos que las arengas de Voltaire ya huelen un poco a rancio.
#2 Será que la religión no sigue siendo un pilar de regímenes y gobiernos por todo el mundo, del In God We Trust, a el por al gracia de Dios o los Ayatollahs. Que hayan religiones institucionalizadas que escondan las cruzadas o sus jihads particulares a su tradición en su versión comercial reciente pacífica y tolerante new age no quita que en si misma alberguen la semilla de la intolerancia y el fanatismo que vuelve ciclicamente. Y joder, que tenemos la historia general y reciente de España para demostrarlo, no hay que irse nada lejos. Son los valores de la ilustración y el laicismo jacobino los que han llevado a Occidente a ser lo que es. No gracias a la tradición judeocristiana como pretenden algunos demócratas de toda la vida, sino a su pesar.
#2 en el siglo XXI lo estamos petando demostrando lo contrario y ojo que solo llevamos 17 años, hasta el 2045 tenemos todavía recorrido