Bruselas prepara una propuesta con nuevas sanciones que afectan al petróleo ruso, al tiempo que el jefe de la diplomacia europea relativiza el efecto a corto plazo de las sanciones en comparación con las armas: “Lo importante ahora es la ayuda defensiva a Ucrania”
#21 puede haberlos más cretinos, como Hermann Terch o Jorge Buxade, pero ninguno ostenta un cargo público de la relevancia del Alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad
#42 y el otro cuenta con material ruso, occidental y, a tenor del general yanki detenido en Mariupol, numerosos efectivos de ejércitos extranjeros también. No sé a qué viene la mención. También en la Guerra Civil española los hubo.
Yo te doy una sentencia de un tribunal ruso reconociendo tropas rusas en el Donbas. Tú me das un tweet con desinformación de un troll prorruso. Qué nivelón.
#44 Los rebeldes tienen apoyo ruso, y el gobierno nacionalista ucraniano tiene a un buen puñado de militares occidentales. ¿Si sabías ambas cosas porqué tu primer comentario se limita a mencionar el apoyo ruso?
#45 ¿Qué ejércitos occidentales han madado unidades a combatir en Ucrania? Y las unidades rusas que llevan 8 años en el Dombas, ¿estában con permiso del gobierno ucraniano?
¿Cómo se llama cuando otro país mete tropas en el suyo sin tu permiso? A ver si me acuerdo.... Ah sí, invasión.
#46 ¿Cómo se llama cuando otro país mete tropas, material militar y dinero a espuertas para provocar un cambio de poder y alimentar una guerra civil mientras clama por los derechos humanos y la paz? A ver si te acuerdas: hipocresía
Hace un mes tenías un excelente reportaje en Antena 3 de cómo alistarse de voluntario en las milicias progubernamentales de Ucrania, el otro día apresaron a un general norteamericano en Mariupol, y ten por seguro que entre las ONGs ultracristianas, los javelin y la familia Biden, hace más de 8 años que EEUU y otros países tienen a personal militar y civil apoyando al bando nacionalista en la guerra civil ucraniana. Negarlo sería, como no, un ejercicio de hipocresía.
#48 Si ves algo de humor en eso tu mismo, pero que Ucrania hace años que está infestada de operativos extranjeros, negarlo es lo hipócrita, lo de disculpar o no ya es un invento tuyo.
#50 A ver, que yo me entere. Hay agentes extranjeros en Ucrania, y eso justifica una invasión, con un combo de asesinatos de civiles y violaciones a go-go.
El humor lo veo en tus contorsiones mentales. Son de chiste.
#51 Pues no parece que te enteres. Desde antes de que entrara material y tropas rusas en Crimea y Donbas, ya habían agentes rusos, y porsupuesto yankis, en suelo ucraniano, o qué te piensas que hacía Hunter Biden en Ucrania ¿buscarse un vientre de alquiler?
#53 La invasión se ha hecho, al menos por lo que se conoce hasta ahora, para detener el abuso de Kiev en el Donbas, evitar su integración en la OTAN y una eventual nuclearización de un régimen político de talante muy poco democrático, a tenor de la cantidad de partidos y medios que lleva expulsados del país, y, porsupuesto, cuestiones mucho más prosaicas, como asegurar que los ucranianos, como hacía Timoshenko antes de ir a prisión, dejen de robar gas ruso y amenazar el suministro. Normal no es, es una invasión militar, lógico sí es, ética no es nunca una guerra, claro está.
Rusia quiere acabar con el estado ucraniano y la nación ucraniana. Punto. Porque Putin les considera rusos. Y eres un ucraniano y no estás de acuerdo, eres un nazi.
#55 El punto te lo pones en la nariz si lo deseas. Rusia, hasta donde yo sé, no ha afirmado que pretenda eliminar el estado ucraniano, ha dicho que entra a proteger el Donbas, desnazificar y, en las negociaciones, a evitar la otanización y nuclearización de Ucrania. Vas un poco desconectado de la actualidad, muchacho.
La población ucraniana es responsable, no sólo su gobierno:
Denazification is necessary when a considerable number of population (very likely most of it) has been subjected to the Nazi regime and engaged into its agenda. That is, when the “good people — bad government” hypothesis does not apply. Recognizing this fact forms the backbone of the denazification policy and all its measures, while the fact itself constitutes its subject.
Quieren matar a cualquiera que porte armas por Ucrania, y "reeducar" al resto de la población, lo que solo se puede hacer con una ocupación y represión duraderas:
Those Nazis who took up arms must be destroyed on the battlefield, as many of them as possible. No significant distinction should be made between the Armed Forces of Ukraine and the so-called “nationalist battalions,” as well as the Territorial Defense, who have joined the two other types of military units. They are all equally complicit in the horrendous violence towards civilians, equally complicit in the genocide of the Russian people, and they don’t comply with the laws and customs of war. War criminals and active Nazis must be punished in such a way as to provide an example and a demonstration. A total lustration must be conducted. All organizations involved in Nazi actions must be eliminated and prohibited. However, besides the highest ranks, a significant number of common people are also guilty of being passive Nazis and Nazi accomplices. They supported the Nazi authorities and pandered to them. A just punishment for this part of the population can only be possible through bearing the inevitable hardships of a just war against the Nazi system, waged as carefully and sparingly as possible relates civilians. The further denazification of this bulk of the population will take the form of re-education through ideological repressions (suppression) of Nazi paradigms and a harsh censorship not only in the political sphere but also in the spheres of culture and education. It was through culture and education that the pervasive large-scale Nazification of the population was conducted, ensured by the guarantees of dividends from the Nazi regime victory over Russia, by the Nazi propaganda, internal violence and terror, and the 8-year-long war against the people of Donbas, who have rebelled against the Ukrainian Nazism.
Ucrania dejaría de ser un país independiente
Denazification can only be conducted by the winner, which means (1) their unconditional control over the denazification process and (2) the authority that can ensure such control. For this purpose, a country that is being denazified cannot possess sovereignty. The denazifier state, Russia, cannot take a liberal approach towards denazification. The denazifier ideology cannot be challenged by the guilty party that is being denazified. When Russia admits that Ukraine needs to be denazified, it essentially admits that the Crimea scenario cannot be applied to the whole Ukraine. In all fairness, this scenario was also not possible in the insurgent Donbas in 2014. Only the 8-year-long rebellion against the Nazi violence and terror managed to result in an internal unification and deliberate, explicit, broad-scale refusal of retaining any association with or relation to Ukraine, who has identified itself as a Nazi community.
La ocupacion y represión durará al menos una generación
The period of denazification can take no less than one generation that has to be born, brought upm and mature under the conditions of denazification. The nazification of Ukraine has been going on for more than 30 years — starting from as early as 1989, when Ukrainian nationalism was given legal and legitimate forms of political self-expression and led the movement for “independence”, setting a course for Nazism.
Querer que Ucrania sea independiente y pertenecer a la UE es ser nazi
The current nazified Ukraine is characterized by its formlessness and ambivalence, which allow it to disguise Nazism as the aspiration to “independence” and the “European” (Western, pro-American) path of “development” (in reality, to degradation) and claim that “there is no Nazism” in Ukraine, “only few sporadic incidents.” Indeed, there isn’t a main Nazi party, no Führer, no full-fledged racial laws (only a cutdown version in the form of repressions against the Russian language). As a result — no opposition or resistance against the regime.
Ucrania será dividida y desaparecerá como país
Apparently, the name “Ukraine” cannot be kept as a title of any fully denazified state entity on the territory liberated from the Nazi regime. The people’s republics, newly created on the territories free from Nazism, must and will develop on the basis of practices of economic self-government and social security, restoration and modernization of systems of essential services for the population.
Será mantenida en un nivel económico lo más bajo posible, con su actual infraestructura destruida
Their political direction cannot be neutral in practice: the redemption of their guilt before Russia for treating it like an enemy can be manifested only by relying on Russia in the processes of restoration, revival, and development. No “Marshall Plans” can be allowed to happen on these territories. No “neutrality” in the ideological and practical sense that is compatible with denazification can be possible. Individuals and organizations who are to become tools of denazification in the new denazified republics cannot but rely on the direct organizational and force support from Russia.
La identidad ucraniana será prohibida
Denazification will inevitably include de-ukrainization — the rejection of the large-scale artificial inflation of the ethnic component in the self-identification of the population of the historical Malorossiya and Novorossiya territories, which was started by the Soviet authorities. Being a tool of the Communist superpower, this artificial ethnocentrism was not left unclaimed after its fall. It was transferred in its subservient role to a different superpower (the power above states) — the superpower of the West. It needs to be brought back within its natural boundaries and stripped of political functionality.
Porque la mera existencia de Ucrania es nazismo
Unlike, for example, Georgia or the Baltic States, history has proved it impossible for Ukraine to exist as a nation-state, and any attempts to “build” such a nation-state naturally lead to Nazism. Ukrainism is an artificial anti-Russian construct that has no civilizational substance of its own, a subordinate element of an extraneous and alien civilization. Debanderization alone will not be enough for denazification: the Banderite element is only a hand and a screen, a disguise for the European project of the Nazi Ukraine, which is why the denazification of Ukraine means its inevitable de-europeanization.
etc, etc, etc
Esto es lo que escriben en la agencia oficial de noticias de Rusia: RIA Novosti.
#57 Menuda joya de traducción te has marcado: Denazification is necessary when a considerable number of population (very likely most of it) has been subjected to the Nazi regime and engaged into its agenda. That is, when the “good people — bad government” hypothesis does not apply. Recognizing this fact forms the backbone of the denazification policy and all its measures, while the fact itself constitutes its subject.:
Quieren matar a cualquiera que porte armas por Ucrania, y "reeducar" al resto de la población, lo que solo se puede hacer con una ocupación y represión duraderas:
#61 En absoluto. Rusia ha invadido un país para, tal como muchos saben, asegurarse una frontera libre de la OTAN, ayudar a la población rusófila, crear una conexión por tierra con Crimea y así mantener el control sobre su único puerto militar en el mediterráneo (además del que tiene en Siria). Puedes descartar objetivos apocalípticos como "desnazificar", el genocidio o llevar la fe ortodoxa al mundo, que no cuelan.
Si quieres un ejemplo de misión específicamente genocida, repasa el artículo enciclopédico sobre el Lebensraum alemán, es tremendo
Hola soy Borrell. El aliento de mi gato huele a comida de gato.
Y recuerden: "hay que enviar armas, aumentar el gasto militar. Las armas son buenas". (mensaje patrocinado).
Para ser el Jefe de la ^Diplomacia^ Europea es un tipo muy belicoso. Quizás, con sus 75 años, debiera de jubilarse y dejar el puesto a alguien más sensato
Comentarios
¿El PSOE no tenía nada mejor para mandar a liderar la diplomacia de la UE?
#1 No, por eso lo mandaron, Un títere es lo que se necesita en estas posiciones.
#1 #6 Dad gracias de habérnoslo quitado de encima. Imaginad si siguiera por aquí haciendo cosas. . .
#1 Creo que los mas espabilados están de consejeros en Eléctricas.
#1 el nivel de cretinismo de este sujeto no tiene parangón en ningún otro cargo público español en Europa
#10 Discrepo, podemos hacer una lista, con muchos números uno, dos y tres.
#21 No sabe lo que hay ni se ha molestado
#21 puede haberlos más cretinos, como Hermann Terch o Jorge Buxade, pero ninguno ostenta un cargo público de la relevancia del Alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad
#1 Stop it.
#1 Este es de los mejores del PSOE, asi esta el nivel del partido
#1 El señor X estaba ocupado. Decir "Sahara libre" en los mítines de antaño le dejó exausto para la política exterior.
#1 Como si lo que diga el PSOE fuera a misa
#1 Nadie pensaba que fuera a abrir la boca alguna vez...
Este señor es un peligro público. El jefe de la diplomacia debe ser diplomático no un incendiario
'La UE va a ser una puta mierda la semana que viene, con Le Pen dentro'.
Abuelo, la pastilla
#3 Pero que dices de que pastilla? tu has visto el dragón que hay en el pasillo?
Traducción: El análisis que hicimos sobre el impacto de las sanciones era pura fantasía.
#11 y no podemos dejar de comprar el gas asi que...lo dejamos asi
#11 No, todo el mundo sabía que las sanciones surgirán efecto hacia el 4o trimestre del 2022.
Ahora hacen falta armas pesadas para combatir el rodillo de artillería ruso en el Donbas.
Una empresa grande quiebra en 2 meses, pero un interés del 20% pero tarde o temprano la acaba derribando
#14 Sin duda, después de miles de muertos y 8 años, más armas
#25 miles de muertos en la 1a guerra con los rusos. En los 8 años de entre guerras 350, caían a 1 por semana
#29 no sé qyé primera guerra dices, yo hablo de la guerra civil de Kiev contra el Donbas
#38 Sí, la guerra civil ucraniana en la que uno de los bandos contaba con unidades del ejército ruso. Reconocido por un tribunal de Rostov.
#42 y el otro cuenta con material ruso, occidental y, a tenor del general yanki detenido en Mariupol, numerosos efectivos de ejércitos extranjeros también. No sé a qué viene la mención. También en la Guerra Civil española los hubo.
#43 Ya. Había unidades regulares de ejércitos extranjeros en el bando Ucraniano. De Narnia y Gondor.
Y no, los rusos no han capturado ningún general americano en Mariupol. Si lo hubieran hecho, lo habrían paseado por todas las televisiones del mundo.
Yo te doy una sentencia de un tribunal ruso reconociendo tropas rusas en el Donbas. Tú me das un tweet con desinformación de un troll prorruso. Qué nivelón.
#44 Los rebeldes tienen apoyo ruso, y el gobierno nacionalista ucraniano tiene a un buen puñado de militares occidentales. ¿Si sabías ambas cosas porqué tu primer comentario se limita a mencionar el apoyo ruso?
#45 ¿Qué ejércitos occidentales han madado unidades a combatir en Ucrania? Y las unidades rusas que llevan 8 años en el Dombas, ¿estában con permiso del gobierno ucraniano?
¿Cómo se llama cuando otro país mete tropas en el suyo sin tu permiso? A ver si me acuerdo.... Ah sí, invasión.
#46 ¿Cómo se llama cuando otro país mete tropas, material militar y dinero a espuertas para provocar un cambio de poder y alimentar una guerra civil mientras clama por los derechos humanos y la paz? A ver si te acuerdas: hipocresía
Hace un mes tenías un excelente reportaje en Antena 3 de cómo alistarse de voluntario en las milicias progubernamentales de Ucrania, el otro día apresaron a un general norteamericano en Mariupol, y ten por seguro que entre las ONGs ultracristianas, los javelin y la familia Biden, hace más de 8 años que EEUU y otros países tienen a personal militar y civil apoyando al bando nacionalista en la guerra civil ucraniana. Negarlo sería, como no, un ejercicio de hipocresía.
#47 A ver. Rusia invade Ucrania. Sus soldados asesinan y violan civiles como si no hubiera un mañana.
Pero los EEUU son hipócritas y eso los disculpa todo. Qué gracioso eres.
#48 Si ves algo de humor en eso tu mismo, pero que Ucrania hace años que está infestada de operativos extranjeros, negarlo es lo hipócrita, lo de disculpar o no ya es un invento tuyo.
#50 A ver, que yo me entere. Hay agentes extranjeros en Ucrania, y eso justifica una invasión, con un combo de asesinatos de civiles y violaciones a go-go.
El humor lo veo en tus contorsiones mentales. Son de chiste.
#51 Pues no parece que te enteres. Desde antes de que entrara material y tropas rusas en Crimea y Donbas, ya habían agentes rusos, y porsupuesto yankis, en suelo ucraniano, o qué te piensas que hacía Hunter Biden en Ucrania ¿buscarse un vientre de alquiler?
#52 Exacto. Y que haya agentes extranjeros en Ucrania justifica una invasión, con asesinatos de civiles y violaciones en plan Genghis Khan.
Normal , lógico y ético.
#53 La invasión se ha hecho, al menos por lo que se conoce hasta ahora, para detener el abuso de Kiev en el Donbas, evitar su integración en la OTAN y una eventual nuclearización de un régimen político de talante muy poco democrático, a tenor de la cantidad de partidos y medios que lleva expulsados del país, y, porsupuesto, cuestiones mucho más prosaicas, como asegurar que los ucranianos, como hacía Timoshenko antes de ir a prisión, dejen de robar gas ruso y amenazar el suministro. Normal no es, es una invasión militar, lógico sí es, ética no es nunca una guerra, claro está.
#54 Perdona, pero lo que dices tú no es lo que dicen los rusos. Ni cuando creían que iban a ganar, ni ahora.
Rusia quiere acabar con el estado ucraniano y la nación ucraniana. Punto. Porque Putin les considera rusos. Y eres un ucraniano y no estás de acuerdo, eres un nazi.
#55 El punto te lo pones en la nariz si lo deseas. Rusia, hasta donde yo sé, no ha afirmado que pretenda eliminar el estado ucraniano, ha dicho que entra a proteger el Donbas, desnazificar y, en las negociaciones, a evitar la otanización y nuclearización de Ucrania. Vas un poco desconectado de la actualidad, muchacho.
#56 https://medium.com/@kravchenko_mm/what-should-russia-do-with-ukraine-translation-of-a-propaganda-article-by-a-russian-journalist-a3e92e3cb64
La población ucraniana es responsable, no sólo su gobierno:
Denazification is necessary when a considerable number of population (very likely most of it) has been subjected to the Nazi regime and engaged into its agenda. That is, when the “good people — bad government” hypothesis does not apply. Recognizing this fact forms the backbone of the denazification policy and all its measures, while the fact itself constitutes its subject.
Quieren matar a cualquiera que porte armas por Ucrania, y "reeducar" al resto de la población, lo que solo se puede hacer con una ocupación y represión duraderas:
Those Nazis who took up arms must be destroyed on the battlefield, as many of them as possible. No significant distinction should be made between the Armed Forces of Ukraine and the so-called “nationalist battalions,” as well as the Territorial Defense, who have joined the two other types of military units. They are all equally complicit in the horrendous violence towards civilians, equally complicit in the genocide of the Russian people, and they don’t comply with the laws and customs of war. War criminals and active Nazis must be punished in such a way as to provide an example and a demonstration. A total lustration must be conducted. All organizations involved in Nazi actions must be eliminated and prohibited. However, besides the highest ranks, a significant number of common people are also guilty of being passive Nazis and Nazi accomplices. They supported the Nazi authorities and pandered to them. A just punishment for this part of the population can only be possible through bearing the inevitable hardships of a just war against the Nazi system, waged as carefully and sparingly as possible relates civilians. The further denazification of this bulk of the population will take the form of re-education through ideological repressions (suppression) of Nazi paradigms and a harsh censorship not only in the political sphere but also in the spheres of culture and education. It was through culture and education that the pervasive large-scale Nazification of the population was conducted, ensured by the guarantees of dividends from the Nazi regime victory over Russia, by the Nazi propaganda, internal violence and terror, and the 8-year-long war against the people of Donbas, who have rebelled against the Ukrainian Nazism.
Ucrania dejaría de ser un país independiente
Denazification can only be conducted by the winner, which means (1) their unconditional control over the denazification process and (2) the authority that can ensure such control. For this purpose, a country that is being denazified cannot possess sovereignty. The denazifier state, Russia, cannot take a liberal approach towards denazification. The denazifier ideology cannot be challenged by the guilty party that is being denazified. When Russia admits that Ukraine needs to be denazified, it essentially admits that the Crimea scenario cannot be applied to the whole Ukraine. In all fairness, this scenario was also not possible in the insurgent Donbas in 2014. Only the 8-year-long rebellion against the Nazi violence and terror managed to result in an internal unification and deliberate, explicit, broad-scale refusal of retaining any association with or relation to Ukraine, who has identified itself as a Nazi community.
La ocupacion y represión durará al menos una generación
The period of denazification can take no less than one generation that has to be born, brought upm and mature under the conditions of denazification. The nazification of Ukraine has been going on for more than 30 years — starting from as early as 1989, when Ukrainian nationalism was given legal and legitimate forms of political self-expression and led the movement for “independence”, setting a course for Nazism.
Querer que Ucrania sea independiente y pertenecer a la UE es ser nazi
The current nazified Ukraine is characterized by its formlessness and ambivalence, which allow it to disguise Nazism as the aspiration to “independence” and the “European” (Western, pro-American) path of “development” (in reality, to degradation) and claim that “there is no Nazism” in Ukraine, “only few sporadic incidents.” Indeed, there isn’t a main Nazi party, no Führer, no full-fledged racial laws (only a cutdown version in the form of repressions against the Russian language). As a result — no opposition or resistance against the regime.
Ucrania será dividida y desaparecerá como país
Apparently, the name “Ukraine” cannot be kept as a title of any fully denazified state entity on the territory liberated from the Nazi regime. The people’s republics, newly created on the territories free from Nazism, must and will develop on the basis of practices of economic self-government and social security, restoration and modernization of systems of essential services for the population.
Será mantenida en un nivel económico lo más bajo posible, con su actual infraestructura destruida
Their political direction cannot be neutral in practice: the redemption of their guilt before Russia for treating it like an enemy can be manifested only by relying on Russia in the processes of restoration, revival, and development. No “Marshall Plans” can be allowed to happen on these territories. No “neutrality” in the ideological and practical sense that is compatible with denazification can be possible. Individuals and organizations who are to become tools of denazification in the new denazified republics cannot but rely on the direct organizational and force support from Russia.
La identidad ucraniana será prohibida
Denazification will inevitably include de-ukrainization — the rejection of the large-scale artificial inflation of the ethnic component in the self-identification of the population of the historical Malorossiya and Novorossiya territories, which was started by the Soviet authorities. Being a tool of the Communist superpower, this artificial ethnocentrism was not left unclaimed after its fall. It was transferred in its subservient role to a different superpower (the power above states) — the superpower of the West. It needs to be brought back within its natural boundaries and stripped of political functionality.
Porque la mera existencia de Ucrania es nazismo
Unlike, for example, Georgia or the Baltic States, history has proved it impossible for Ukraine to exist as a nation-state, and any attempts to “build” such a nation-state naturally lead to Nazism. Ukrainism is an artificial anti-Russian construct that has no civilizational substance of its own, a subordinate element of an extraneous and alien civilization. Debanderization alone will not be enough for denazification: the Banderite element is only a hand and a screen, a disguise for the European project of the Nazi Ukraine, which is why the denazification of Ukraine means its inevitable de-europeanization.
etc, etc, etc
Esto es lo que escriben en la agencia oficial de noticias de Rusia: RIA Novosti.
Simplemente, estás del lado de los nazis.
#57 Menuda joya de traducción te has marcado: Denazification is necessary when a considerable number of population (very likely most of it) has been subjected to the Nazi regime and engaged into its agenda. That is, when the “good people — bad government” hypothesis does not apply. Recognizing this fact forms the backbone of the denazification policy and all its measures, while the fact itself constitutes its subject.:
Quieren matar a cualquiera que porte armas por Ucrania, y "reeducar" al resto de la población, lo que solo se puede hacer con una ocupación y represión duraderas:
También suspendiste en inglés.
#58 Patético y defensor de genocidas. Menuda joyita estás hecho.
#59 Ya me dirás dónde se defiende un genocidio aquí. A ver si es que te has confundido y estabas leyendo el Mein Kampf online.
#60 Hombre, Rusia defiende claramente un genocidio. Y tú defiendes a Rusia. Ergo...
#61 En absoluto. Rusia ha invadido un país para, tal como muchos saben, asegurarse una frontera libre de la OTAN, ayudar a la población rusófila, crear una conexión por tierra con Crimea y así mantener el control sobre su único puerto militar en el mediterráneo (además del que tiene en Siria). Puedes descartar objetivos apocalípticos como "desnazificar", el genocidio o llevar la fe ortodoxa al mundo, que no cuelan.
Si quieres un ejemplo de misión específicamente genocida, repasa el artículo enciclopédico sobre el Lebensraum alemán, es tremendo
#62 Goto #57, que trata del Lebensraum ruso.
#47 Me olvidaba. Sigues con el bulo del general americano capturado en Mariupol.
Es Europa la que no será igual mañana. Borrico. 🍃
Hola soy Borrell. El aliento de mi gato huele a comida de gato.
Y recuerden: "hay que enviar armas, aumentar el gasto militar. Las armas son buenas". (mensaje patrocinado).
El condenado por corrupcion dando lecciones de...???
Parece que Borrell ha creado un gran consenso a su alrededor, todos piensan que es un inútil. Tampoco le quitemos mérito.
Para ganar la guerra del Donbas hacen falta armas pesadas en los próximos días, no semanas.
Para derribar la economía rusa hacen falta sanciones este año.
#13 ¿Ganar la guerra del Donbas?
Si lo haces, todos perdemos en la tercera guerra mundial.
#22 en absoluto.
Necesitamos ganar ahora Rusia o lo próxima vez va ir a más.
No se si lees la propaganda rusa pero han pasado a modo genocidio, hoy abiertamente llamaban a usar armas químicas en Mariupol
#28 No leo nada que me parezca propaganda de guerra, por lo que leo muy poco.
#30 el problema es que no podemos esperar 2 o 3 años a que los historiadores separen las verdades de la propaganda y lamentarnos.
#31 Entonces es fácil, casi todo es propaganda.
Para ser el Jefe de la ^Diplomacia^ Europea es un tipo muy belicoso. Quizás, con sus 75 años, debiera de jubilarse y dejar el puesto a alguien más sensato
No soy yo fan de Borrell, ni mucho menos, pero hay que decir que la frase está bastante fuera de contexto.
Entonces podemos seguir comprándoles tranquilamente…
¿Es el alcalde el que quieren los vecinos?
Por fin has dicho algo sensato, señor llusep.
Perogrullator
"Un vaso es un vaso y un plato es un plato" añadió a continuación.
Si nada va a cambiar... ¿¿por qué dejar de comprarle gas??
Borrell es un incompetente.