Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#8 No, más bien como conducir borracho. Como no sabes inglés, te lo traduzco:
"Si tu hijo coge el sarampión, y recuerda que los funcionarios de sanidad son muy, muy buenos identificando el origen de la epidemia, y se la pega a mi hijo (puede ocurrir porque las vacunas no son 100% efectivas), o mi hijo recién nacido muere (los recién nacidos no pueden ser vacunados), o mi mujer tiene un aborto (los fetos tienen un riesgo muy alto), entonces, ¿no debería poder denunciarte por el daño causado?"
"Si tu hijo coge el sarampión, y recuerda que los funcionarios de sanidad son muy, muy buenos identificando el origen de la epidemia, y se la pega a mi hijo (puede ocurrir porque las vacunas no son 100% efectivas), o mi hijo recién nacido muere (los recién nacidos no pueden ser vacunados), o mi mujer tiene un aborto (los fetos tienen un riesgo muy alto), entonces, ¿no debería poder denunciarte por el daño causado?"
#10:
#8 En absoluto: si la gente no se vacuna, se pierde el llamado "efecto paraguas", con lo que esas enfermedades tendrán mucha más facilidad para extenderse. No es lo mismo que en una población haya sólo dos personas sin vacunar que la mitad: en el primer caso, para que una de ellas coja la enfermedad tiene que, o bien exponerse directamente a una fuente, o ser contagiada por la otra, lo que supone una probabilidad muy pequeña; en el segundo, media población puede contagiarse, lo que hace la transmisión mucho más sencilla.
El problema real surge cuando hay poblaciones que no pueden vacunarse todavía (niños muy pequeños, por ejemplo): en esos casos, que los adultos sí estén vacunados los protegen porque reducen la probabilidad de exponerse a la infección hasta que tengan edad de vacunarse. Si nadie se vacuna, es muy fácil que un adulto sea portador.
Por lo tanto, la comparación correcta es conducir borracho: la inconsciencia de no vacunarse no afecta sólo al que no lo hace.
El problema real surge cuando hay poblaciones que no pueden vacunarse todavía (niños muy pequeños, por ejemplo): en esos casos, que los adultos sí estén vacunados los protegen porque reducen la probabilidad de exponerse a la infección hasta que tengan edad de vacunarse. Si nadie se vacuna, es muy fácil que un adulto sea portador.
Por lo tanto, la comparación correcta es conducir borracho: la inconsciencia de no vacunarse no afecta sólo al que no lo hace.
#7:
#2,#3 ¡Oh, que atrevido, desafiando a las autoridades establecidas! SO EDGY!
Este señor no está pidiendo quemar a nadie en la hoguera. Esta pidiendo que quienes no vacunen a sus hijos (el artículo cita muertes de bebes y abortos provocados por esas enfermedades) asuman las consecuencias de sus actos, nada más.
Por supuesto, a ti y a quienes no vacunan a sus hijos esto os va a irritar. Porque no sólo reivindicáis el derecho a arriesgar la salud de vuestros propios hijos, sino que, además, reivindicáis el no asumir las responsabilidades, como críos.
Este señor no está pidiendo quemar a nadie en la hoguera. Esta pidiendo que quienes no vacunen a sus hijos (el artículo cita muertes de bebes y abortos provocados por esas enfermedades) asuman las consecuencias de sus actos, nada más.
Por supuesto, a ti y a quienes no vacunan a sus hijos esto os va a irritar. Porque no sólo reivindicáis el derecho a arriesgar la salud de vuestros propios hijos, sino que, además, reivindicáis el no asumir las responsabilidades, como críos.
#18:
#3
#4
#16
Éste hombre está hablando sobre la epidemia se sarampión de New york:
New York City is fighting to contain a growing epidemic of the measles.
Por culpta de gilipollas, los ratios de sarampión éste año están disparándose.
Lo mismo está pasando en España, por culpa de esta moda se están poniendo en peligro a niños por la inconsciencia de sus padres.
Yo soy partidario de que si un padre no vacuna a su hijo, y en la escuela se contagian los niños de sarampión, o adultos cercanos que no han pasado la enfermedad, entonces que ese padre sea acusado de un delito de salud pública.
http://elpais.com/diario/2011/06/06/sociedad/1307311203_850215.html
La enfermedad crece en España ayudada por grupos que no vacunan a sus hijos por ideología - Los 1.300 casos de 2011 multiplican por cinco los de 2010
En serio, no sé cómo estamos teniendo estos debates en pleono año 2013, y sobre todo con el sarampión.
#4
#16
Éste hombre está hablando sobre la epidemia se sarampión de New york:
New York City is fighting to contain a growing epidemic of the measles.
Por culpta de gilipollas, los ratios de sarampión éste año están disparándose.
Lo mismo está pasando en España, por culpa de esta moda se están poniendo en peligro a niños por la inconsciencia de sus padres.
Yo soy partidario de que si un padre no vacuna a su hijo, y en la escuela se contagian los niños de sarampión, o adultos cercanos que no han pasado la enfermedad, entonces que ese padre sea acusado de un delito de salud pública.
http://elpais.com/diario/2011/06/06/sociedad/1307311203_850215.html
La enfermedad crece en España ayudada por grupos que no vacunan a sus hijos por ideología - Los 1.300 casos de 2011 multiplican por cinco los de 2010
En serio, no sé cómo estamos teniendo estos debates en pleono año 2013, y sobre todo con el sarampión.
Comentarios
#8 No, más bien como conducir borracho. Como no sabes inglés, te lo traduzco:
"Si tu hijo coge el sarampión, y recuerda que los funcionarios de sanidad son muy, muy buenos identificando el origen de la epidemia, y se la pega a mi hijo (puede ocurrir porque las vacunas no son 100% efectivas), o mi hijo recién nacido muere (los recién nacidos no pueden ser vacunados), o mi mujer tiene un aborto (los fetos tienen un riesgo muy alto), entonces, ¿no debería poder denunciarte por el daño causado?"
#9 Ahí me has pillado, ya he dicho q no sé inglés
#9 A ver si t he entendido: si mi hijo no se vacuna y contagia al tuyo (q está vacunado, pero la vacuna no le va a servir para nada xq no es efectiva al 100%, ¿es eso?) entonces..q? q m estas diciendo, q tu hijo va a morir? Y va a ser xq yo no he vacunado al mío? Los funcionarios de sanidad son tan tan listos como saber q ha sido mi hijo? Tan listos como la ministra española de sanidad o más? Estás dando x hecho q mi hijo va a enfermar. Y yo te pregunto: ¿quien se supone q ha contagiado a mi hijo? Xq como la vacuna no es 100% efectiva, igual te ha contagiado otro d los q tambien estan vacunados y aun así han enfermado. Y luego bueno, todos hemos tenido hijos recién nacidos, pero no podemos obligar a la población a q se vacunen d todo para q nuestros bebés, q son los más vulnerables, no se contagien d nada. Deberías poder denunciarme x el daño causado? X supuesto. Si crees q soy yo la culpable, sí.
#8 En absoluto: si la gente no se vacuna, se pierde el llamado "efecto paraguas", con lo que esas enfermedades tendrán mucha más facilidad para extenderse. No es lo mismo que en una población haya sólo dos personas sin vacunar que la mitad: en el primer caso, para que una de ellas coja la enfermedad tiene que, o bien exponerse directamente a una fuente, o ser contagiada por la otra, lo que supone una probabilidad muy pequeña; en el segundo, media población puede contagiarse, lo que hace la transmisión mucho más sencilla.
El problema real surge cuando hay poblaciones que no pueden vacunarse todavía (niños muy pequeños, por ejemplo): en esos casos, que los adultos sí estén vacunados los protegen porque reducen la probabilidad de exponerse a la infección hasta que tengan edad de vacunarse. Si nadie se vacuna, es muy fácil que un adulto sea portador.
Por lo tanto, la comparación correcta es conducir borracho: la inconsciencia de no vacunarse no afecta sólo al que no lo hace.
#10 Estamos hablando d vacunarse en general, pero es q hay vacunas concretas q algunas personas creen q no son necesarias. Y creo q como mínimo admite discusión. No sé si recuerdas el caso d las niñas vacunadas contra el cáncer d cuello d útero q casi se mueren. X cierto, q no entiendo como puede existir una vacuna contra el cáncer si el cáncer no se contagia
#14 Yo creo que estamos hablando de las vacunas tradicionales que prácticamente todos hemos recibido, que se llevan aplicando décadas y que han salvado innumerables vidas además de erradicar casi por completo algunas enfermedades.
En el caso de esa vacuna que comentas, de desarrollo reciente y que se lleva aplicando tan poco tiempo, yo también me reservaría el derecho a vacunar o no. Esa vacuna es en principio contra una cepa del virus del papiloma que puede provocar cáncer con una gran probabilidad (si no estoy mal informado).
#15 No, yo no hablaba d las vacunas tradicionales, hablo d las nuevas vacunas q proliferan al mismo ritmo q las nuevas enfermedades. X eso creo q cada opinion es respetable.
Si t apetece leer más sobre este tema:
http://www.migueljara.com/2013/04/26/la-policia-de-las-vacunas-la-inquisicion-de-los-antivacunas
#3
#4
#16
Éste hombre está hablando sobre la epidemia se sarampión de New york:
New York City is fighting to contain a growing epidemic of the measles.
Por culpta de gilipollas, los ratios de sarampión éste año están disparándose.
Lo mismo está pasando en España, por culpa de esta moda se están poniendo en peligro a niños por la inconsciencia de sus padres.
Yo soy partidario de que si un padre no vacuna a su hijo, y en la escuela se contagian los niños de sarampión, o adultos cercanos que no han pasado la enfermedad, entonces que ese padre sea acusado de un delito de salud pública.
http://elpais.com/diario/2011/06/06/sociedad/1307311203_850215.html
La enfermedad crece en España ayudada por grupos que no vacunan a sus hijos por ideología - Los 1.300 casos de 2011 multiplican por cinco los de 2010
En serio, no sé cómo estamos teniendo estos debates en pleono año 2013, y sobre todo con el sarampión.
#18 Este hombre estará hablando sobre la epidemia de sarampión, pero hay gente a la q nos gusta hablar y aprovechamos para debatir en pleno año 2013. Yo creo q si un padre o una madre no vacuna a su hijo y en la escuela se contagian otros niños d sarampión vas a tener q demostrar q ha sido el niño el q ha contagiado a los demás. Xq no vacunarlo no significa q vaya x ahí sembrando el pánico: sigue siendo un niño sano mientras no le contagie otro. También te digo q hay gente q se muere x una gripe y gente q la pasa en su casa sin contagiar a nadie, y no creo q sean unos gilipollas x no querer vacunarse. Pero vaya, q es mi opinión.
te faltan letras en tu texto, no sé porqué tenemos este debate en 2013 #19
#24 Sí, me faltan letras porque me conecto con el móvil y me resulta más cómodo, pero si quieres hago el esfuerzo. A mi me parece que 2013 es un año tan bueno para debatir como cualquier otro, pero hay gente a la que le parece que no.
#14 porque la mayoría de los cánceres de cuello de útero está causado por el virus del papiloma humano, la vacuna inmuniza contra ese virus.
Además hay muchas vacunas que no se aplican como la dela diarrea infantil,porque en el primer mundo se da muy poco y apenas causa daño cuando se produce.Las que se dan son porque existe un riesgo de infección real
#17 Pero entonces el cancer d cuello d útero sería contagioso, no?
#10 Pero tu hablas d alguna vacuna en concreto? Es q lo q tu dices lo podemos aplicar a la gripe, x ejemplo. Yo sé q hay gente muy vulnerable q se puede morir d una gripe, pero es q yo casi m muero el año q m vacuné d la gripe. Es q parece q el q no se vacuna es portador d la enfermedad, y eso no es así. Yo no iré x ahí contagiando a diestro y siniestro como un conductor borracho enloquecido a no ser q m contagie otro. Y si me contagia voy a tener la precauciòn (si puedo,claro) de meterme en la cama y contagiar lo menos posible
#22 La polio, por ejemplo. Y muchas otras vacunas del pack que se ponen y que los antivacunas se niegan rotundamente, porque "es mejor pasarla que vacunarse".
#23 Bueno pues la polio, x ejemplo. Quieres decir q si no m vacuno soy yo la responsable d q tu t contagies d la enfermedad? Yo, q no he tenido contacto con ella, t voy a contagiar a ti? Entonces, para q t vacunas? La vacuna no te protege a ti independientemente d lo q hagan los demás? No t vacunas para poder relacionarte con los enfermos sin q a ti t afecte? Si t vacunas para q no t contagien los enfermos, culpa a los enfermos si quieres, pero a mi no. Yo no quiero vacunarme xq no estoy enferma. Y lo estuviera ya y no m hubiera enterado, la vacuna ya no serviría. Creo q puedo negarme sin perjudicar a nadie (excepto al q la vende).
#25 ¿Y qué hay de la gente que NO se puede vacunar? Hay vacunas que no se pueden poner hasta determinadas edades. Ese es el riesgo.
Y que no hayas tenido contacto TODAVÍA no significa que no puedas cogerla en cualquier momento y contribuir a expandirla a la gente que no se ha podido vacunar todavía.
#27 La gente q no se puede vacunar estaría mas protegida si me vacunara yo? La puedo coger en cualquier momento, eso no t lo discuto, pero si tú tambien la puedes coger estando vacunado, entonces...de qué sirve? Tu estas dando x hecho q la transmito yo, y yo no la tengo todavía. Esto es como los pechos de Angelina Jolie. Quien se siente mas protegido vacunándose está en todo su derecho, pero no tiene xq obligarme a mi. Cuando t vacunan t estan inoculando una enfermedad q tu no tenías antes, en eso estarás d acuerdo conmigo. Entonces, quien propaga la enfermedad?
#31 Pues con esos artículos me das la razón: el primero dice que el franquismo no trajo la vacuna de la polio hasta diez años después de que se comercializara en el resto del mundo, lo que hizo que mucha gente que podía haber evitado pillarla la cogiese. El segundo es, precisamente, una noticia sobre los antivacunas, que están asesinando a los médicos que las ofrecen.
y en #27 sí, es justo lo que digo: y no es que "la pueda coger estando vacunado", sino que, aunque la probabilidad es muchísimo menor, puedo cogerla también, en el sentido de que a un pequeño porcentaje de gente la vacuna no le funciona. Pero no se puede saber a priori. Y yo no estoy dando por hecho que la "transmitas tú", sino que si no estás vacunado es más probable que cojas esa infección y que, durante el periodo de latencia, se la pases a más gente. Y no, cuando te vacunan no te inoculan una enfermedad. Empieza por revisar qué es una vacuna, porque es obvio que tienes los conceptos muy confundidos.
#32 Yo no te estoy dando la razón, te pongo los artículos para saber q opinas tu. Para mí, el primero lo q dice es q los enfermos acusan a las autoridades sanitarias q decidieron no vacunarlos d ser los responsables d q se contagiaran. Quizá piensan q hubiera sido mas responsable ponerse a vacunar a diestro y siniestro a oda la población sin saber d qué y para qué, sin hacer estudios clínicos, sólo xq llega alguien de fuera sembrando el pánico. Supongo q en su momento la polio sería una enfermedad rara. Saben ya como se contagiaron? Cómo se hacían los estudios clínicos en el franquismo antes d comercializar las vacunas y como se hacen ahora? Quien m dice q esas personas no formaron parte, precisamente, d un estudio clínico antes d distribuir la vacuna d la polio al resto d la población? Xq yo soy del 68, y al menos cuando yo estudié, la vacuna es inocular el virus d la enfermedad para q tu cuerpo cree defensas. No sabemos la reaccion q te puede producir: a unos les pica una abeja y no les pasa nada y otros casi se mueren. Del segundo artículo dices tu q los antivacunas están asesinando a los médicos. Yo no sé quien ha matado a esas doctoras ni porqué, es mas, no sé si ellas eran doctoras ni si ellos eran talibanes o antivacunas. Y ahora te pregunto si has leído la noticia d hoy d Michael Douglas, y si crees q debemos vacunarnos contra el cáncer d garganta o contra el cáncer d vagina (xq no sé yo quien habrá contagiado a quien, ni de qué).
#33 si dices que la polio era una enfermedad rara en los 50, es que, definitivamente, no tienes ni idea. Paso de seguir, ya estoy cansado.
#34 Si, a mi también m parece muy respetable tu opinión. Q descanses.
#25 Y más detalles: esto es lo que pasaba cuando no había vacuna de la polio https://www.google.es/search?client=ubuntu&channel=fs&q=pulmon+de+acero&oe=utf-8&redir_esc=&um=1&ie=UTF-8&hl=es&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=cUqrUYu-MYOihgeQ-YHIBA&biw=1400&bih=753&sei=dUqrUbeOEcjJhAeB3oGYBg El mítico pulmón de acero, que tantas vidas salvo, aunque a costa, en muchos casos, de graves minusvalías.
Vacunarse es una cuestión de salud pública.
#28 Lo del pulmon d acero no tengo ni idea d lo q es, voy a mirar. Pero mira lo q he encontrado:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/28/internacional/1369731534.html
http://www.publico.es/espana/261727/la-polio-de-los-cincuenta-una-neglicencia-del-franquismo
#25 Y un último detalle: no olvides que las vacunas, al igual que cualquier otra técnica médica, no tiene una efectividad del 100%, por lo que la reducción del efecto paraguas por culpa de la gente que se niega a vacunarse también afecta a la gente que sí se ha vacunado.
"No vacunarse es una decisión personal, igual que conducir borracho" (leído por ahí)
#6 Sería mas bien como no ponerse el cinturón
#0 ¿Hay vacunas ortográficas? etiquetas: medicina con M. ética y vacunación con tilde
entradilla: ¿vienen como la ciudad? ¿persona que se enferma de su hijo? Cuidado con google translate
Me encantaría leer la noticia, pero no sé inglés. De todas formas, esto lo estaba esperando. La medicina es la Inquisiciò
#2,#3 ¡Oh, que atrevido, desafiando a las autoridades establecidas! SO EDGY!
Este señor no está pidiendo quemar a nadie en la hoguera. Esta pidiendo que quienes no vacunen a sus hijos (el artículo cita muertes de bebes y abortos provocados por esas enfermedades) asuman las consecuencias de sus actos, nada más.
Por supuesto, a ti y a quienes no vacunan a sus hijos esto os va a irritar. Porque no sólo reivindicáis el derecho a arriesgar la salud de vuestros propios hijos, sino que, además, reivindicáis el no asumir las responsabilidades, como críos.
#7 No entiendo xq te alteras tanto, d verdad. Q tu tengas fe ciega en los médicos no quiere decir q los q no la tenemos seamos unos irresponsables, creo yo. Deberías vacunarte contra la irritación, xq puede provocarte un aneurisma cerebral
El problema está, como siempre, en que si esas consecuencias les afectaran única y exclusivamente a ellos no sería demasiado relevante, pero con su actitud irresponsable nos están poniendo en peligro a todos. ¿Cuantos niños mueren en países subdesarrollados por falta de esas vacunas que no sirven para nada?
Menudo tinglado el de los laboratorios de farmacia...tienen lobys de presión en casi todos los paises y dentro de gobiernos(senadores y/o diputados).
"El lobby de la industria farmacéutica invierte anualmente en torno a 40 millones de euros, canalizados a través de grupos de presión, para que influyan en la legislación que regula su actividad en la Unión Europea. Las grandes multinacionales gastan trece veces más que las nueve organizaciones más activas de la sociedad civil registradas en Bruselas. Estas apenas aportan tres millones de euros anuales para defender a los ciudadanos en las decisiones que afectan a su salud y bienestar." http://goo.gl/37ase
#4 ¿Estás en contra de las vacunas?
Inquisición moderna, como no creas en los médicos te queman en la hoguera