La sección 13 de la Audiencia Provincial de Madrid condena a la Bankia a devolver los 87.100 euros invertidos por una anciana analfabeta en preferentes. La sentencia –que anula el falló del juzgado nº 53 de Madrid- considera que “ha de rechazarse que la suscriptora tuviera conocimiento aquilatado, certero, total y asumido” de lo que contrataba.
#1 Debería de perseguirse a los directores de banco que uno por uno fueron endosando preferentes a gente sin conocimientos a sabiendas de que era un producto de riesgo, a cambio de unos pluses para su bolsillos. Pero no, en este país de papanatas eso no va a pasar.
Comentarios
Si una sentencia asume que se estafó a una persona, lo lógico es pensar que ahora, de oficio, se actuará contra la persona estafadora.
No?
#1 debería pero no. A no ser que sea declarada una estafa generalizada.
#1 Estoy de acuerdo pero lo dudo mucho. Ten en cuenta que no fue Rato ni Blesa el que hizo firmar a la señora los documentos.
#1 Debería de perseguirse a los directores de banco que uno por uno fueron endosando preferentes a gente sin conocimientos a sabiendas de que era un producto de riesgo, a cambio de unos pluses para su bolsillos. Pero no, en este país de papanatas eso no va a pasar.
No tienen vergüenza estos banqueros!
Si yo atraco un banco y me pillan, ¿con devolver la pasta ya me puedo ir a casa?