#1:
Entonces es que derogarla es bueno para los trabajadores
#3:
El Cos, mandato de 7 año, fue colocado por Rajoy cinco días antes de que le dieran la patada en la moción de censura...a prisa y corriendo cuando sabían que tenían que hacer la maletas.
Autor firmante categórico de los informes que afirmaban que al subir el SMI se perderían 200.00 puestos de trabajo que ya se ha demostrado erróneo.
Que cada uno saque las conclusiones que quiera. A mi me suena a otra carga de profundidad dejada por el PP.
#7:
#2 El Baco de España y sus informes están sujetos a critica ... mas aun con sus grandes fallos históricos de la ultima década.
Esto es un foro de opinión y opinamos....lo que sobran son frasecitas vacías como la que has colocado tu.
#4#1 Veo que hay un nivel de anumerismo y desconocimiento total de en qué situación se encuentra España.
El 40% de los PGE va a pagar pensiones (es decir, a gente que solo va a gastar hasta morir, no en inversiones de futuro). Hace no tanto era el 29%. Si seguimos así, en otros 15 años, sería la mitad del PGE.
Es decir, los PGE están diseñados para garantizar a 1.) Jubilados 2) Funcionarios 3) Tenedores de deuda (fondos buitre como Black Rock) su poder adquisitivo.... y por otro lado están los que pagan:
Es decir, somos un país en liquidación, se garantiza el bienestar de los que reciben rentas fijas ( mayores de 50 y de los funcionarios )y el plan es que paguen los que vienen detrás: jóvenes, empresas y autónomos.
El pequeño problema de aritmérica es que de esos hay cada vez menos:
#1 Nos ha jodido, recuperar los salarios de tramitación por despido improcedente y la ultraactividad de los convenios es algo que debemos recuperar sí o sí.
#5 claro que lo ha pedido, pero para que lo devolvamos los ciudadanos... anda que tienes unas ideas.. por que no pagar dos o tres veces lo que ya pagamos... por cierto alguno vendrá que se salvaron cajas de ahorro no bancos... cajas que en algún caso fueron absorbidas por los bancos
El Cos, mandato de 7 año, fue colocado por Rajoy cinco días antes de que le dieran la patada en la moción de censura...a prisa y corriendo cuando sabían que tenían que hacer la maletas.
Autor firmante categórico de los informes que afirmaban que al subir el SMI se perderían 200.00 puestos de trabajo que ya se ha demostrado erróneo.
Que cada uno saque las conclusiones que quiera. A mi me suena a otra carga de profundidad dejada por el PP.
#3 Y dejó alguna otra perla más, como la de 2014, que ha sido reaprovechada por los que han venido después. Ya se sabe: sostenibilidad, reciclaje... ¿puertas giratorias de ida y vuelta?
#8 Sí, el SMI es la clave. Todos sabemos que si no tenemos el nivel de vida de Luxemburgo es porque no tenemos su SMI. De hecho deberían subirlo a 3.000 euros al mes. Total, ¿no hemos quedado en que no hay efectos secundarios?
Los países sin SMI como Dinamarca, Suecia, Austria, Suiza, tienen a sus trabajadores en la indigencia, ¿no?
#15 ¿Dónde coño ha estudiado económicas este sujeto ? ¿En la Juan Carlos I ? La inflación actual no está causada por un sobrecalentamiento de la economía, ni por subidas excesivas de salarios. Está causada por disrupciones en las cadenas de producción y logística a nivel mundial . Una parte a causa de los paros debido a la pandemia, otra parte debida a las guerras comerciales de Trump y a nuestra excesiva dependencia de China. Nada de eso se resuelve con las recetas clásicas de contener salarios y subir tipos de interés. Lo que hay que hacer es restablecer los suministros ( y eso llevará tiempo) y en caso de exceso de liquidez, reducir la compra de activos. A esos funcionarios hasta les da pereza actualizar sus pocos conocimientos.
"Queremos devolver a los trabajadores todo lo que pueda permitir el explotarlos; y haremos todos nuestros esfuerzos para que, no faltándole nada a nadie, no haya un solo hombre que se vea forzado a vender su fuerza de sus brazos para proveer la existencia de sus hijos y a la suya"
Piotr Kropotkin.
Lo que diga el banco de España me importa una higa,su opinión ya sabemos que no vale una mierda.
Siempre hay que hacer lo contrario de lo que dicen estos.
Comentarios
Entonces es que derogarla es bueno para los trabajadores
#1 siempre hay que hacer lo contrario de lo que diga el Banco de España.
#4 #1 Veo que hay un nivel de anumerismo y desconocimiento total de en qué situación se encuentra España.
El 40% de los PGE va a pagar pensiones (es decir, a gente que solo va a gastar hasta morir, no en inversiones de futuro). Hace no tanto era el 29%. Si seguimos así, en otros 15 años, sería la mitad del PGE.
https://datosmacro.expansion.com/estado/presupuestos/espana?sc=PR-G-F-21
Ahora mismo, los intereses de la deuda son el 7% del presupuesto, con unos tipos ultrabajos, que se pueden incrementar al doble perfectamente.
Pensiones, paro, funcionarios e intereses de la deuda 'se comen' más de 5 de cada 10 euros de gasto de los PGE
https://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-pensiones-paro-funcionarios-intereses-deuda-comen-mas-cada-10-euros-gasto-pge-20211013134727.html
Es decir, los PGE están diseñados para garantizar a 1.) Jubilados 2) Funcionarios 3) Tenedores de deuda (fondos buitre como Black Rock) su poder adquisitivo.... y por otro lado están los que pagan:
1.Autónomos:
https://www.eldiario.es/economia/cuota-minima-autonomos-aumentara-ocho-euros-mes-2022_1_8396304.html#:~:text=La%20subida%20de%20la%20cuota,cotizaci%C3%B3n%20de%20los%20trabajadores%20aut%C3%B3nomos.
2.Transportistas y trabajadores (que por lo que sea usan el autómovil):
https://www.lavanguardia.com/motor/actualidad/20211022/7808508/pago-uso-vineta-alternativa-peaje-autovia-autopista.html
3. Compradores de vivienda (¿jóvenes y familias tal vez?)
https://www.larazon.es/economia/20210928/3y7j5totonfjbhuvp7ncihxowi.html
4. A los baby boomers y sobre todo a los millenials:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/08/26/opinion/1629971378_936151.html
Es decir, somos un país en liquidación, se garantiza el bienestar de los que reciben rentas fijas ( mayores de 50 y de los funcionarios )y el plan es que paguen los que vienen detrás: jóvenes, empresas y autónomos.
El pequeño problema de aritmérica es que de esos hay cada vez menos:
https://www.populationpyramid.net/spain/2020/
#22 No te creía un fanático del Soylen Green
#1 Nos ha jodido, recuperar los salarios de tramitación por despido improcedente y la ultraactividad de los convenios es algo que debemos recuperar sí o sí.
#1 Si queremos alejarnos de la legislación de los países a los que emigran los españoles es bueno. Y si queremos parecernos a Argentina es bueno.
#26 partes de la base que el empresariado español es como el de los países a los que emigran los españoles
Ha pedido, por casualidad, la devolución que todos los españoles prestamos a los bancos para evitar sus caídas?
#5 claro que lo ha pedido, pero para que lo devolvamos los ciudadanos... anda que tienes unas ideas.. por que no pagar dos o tres veces lo que ya pagamos... por cierto alguno vendrá que se salvaron cajas de ahorro no bancos... cajas que en algún caso fueron absorbidas por los bancos
El Cos, mandato de 7 año, fue colocado por Rajoy cinco días antes de que le dieran la patada en la moción de censura...a prisa y corriendo cuando sabían que tenían que hacer la maletas.
Autor firmante categórico de los informes que afirmaban que al subir el SMI se perderían 200.00 puestos de trabajo que ya se ha demostrado erróneo.
Que cada uno saque las conclusiones que quiera. A mi me suena a otra carga de profundidad dejada por el PP.
#3 Y dejó alguna otra perla más, como la de 2014, que ha sido reaprovechada por los que han venido después. Ya se sabe: sostenibilidad, reciclaje... ¿puertas giratorias de ida y vuelta?
https://www.modelocurriculum.net/biografias/politicos/jose-luis-escriva
El BANCO de españa.
#14 Sí, lo del Banco de España, más que fallos, son folladas.
Que se los apliquen a sí mismos, junto con el SMI, y al cabo de un añito, que hablen desde la experiencia propia.
#8 Sí, el SMI es la clave. Todos sabemos que si no tenemos el nivel de vida de Luxemburgo es porque no tenemos su SMI. De hecho deberían subirlo a 3.000 euros al mes. Total, ¿no hemos quedado en que no hay efectos secundarios?
Los países sin SMI como Dinamarca, Suecia, Austria, Suiza, tienen a sus trabajadores en la indigencia, ¿no?
Relacionada: El Banco de España rebajará el crecimiento del PIB de forma "significativa"
El Banco de España rebajará el crecimiento del PIB...
elperiodico.comLesivos para el populacho, claro
#15 ¿Dónde coño ha estudiado económicas este sujeto ? ¿En la Juan Carlos I ? La inflación actual no está causada por un sobrecalentamiento de la economía, ni por subidas excesivas de salarios. Está causada por disrupciones en las cadenas de producción y logística a nivel mundial . Una parte a causa de los paros debido a la pandemia, otra parte debida a las guerras comerciales de Trump y a nuestra excesiva dependencia de China. Nada de eso se resuelve con las recetas clásicas de contener salarios y subir tipos de interés. Lo que hay que hacer es restablecer los suministros ( y eso llevará tiempo) y en caso de exceso de liquidez, reducir la compra de activos. A esos funcionarios hasta les da pereza actualizar sus pocos conocimientos.
El banco de España es ETA.
#2 El Baco de España y sus informes están sujetos a critica ... mas aun con sus grandes fallos históricos de la ultima década.
Esto es un foro de opinión y opinamos....lo que sobran son frasecitas vacías como la que has colocado tu.
#7 Y muy buena persona eres. Otros no nos creemos que hayan sido fallos.
#7 es lo que diría el PP del banco de España si gobernará. Cualquiera que vaya en contra del PP ya sabemos que es lo que es…
#2 se sabe si se van a presentar a las proximas elecciones?
#2 en computo global, es peor y ha hecho mas daño porque se lo ha hecho a mas gente.
"Queremos devolver a los trabajadores todo lo que pueda permitir el explotarlos; y haremos todos nuestros esfuerzos para que, no faltándole nada a nadie, no haya un solo hombre que se vea forzado a vender su fuerza de sus brazos para proveer la existencia de sus hijos y a la suya"
Piotr Kropotkin.
Tiene muchísima razón. En la reforma laboral se primó crear empleo sin importar la calidad y tenemos una tasa de temporalidad que asusta.
Desde entonces ningún gobierno ha planteado nada para reducirla. Al menos que yo sepa.
Es un gran problema macroeconómico, casi tanto como el número del paro
Conoces por quién son sus enemigos. Van por buen camino.
Yo no se por qué os sorprende tanto un comentario así viniendo del Banco de España, siendo que es muy español y mucho español.!!
Lo que diga el banco de España me importa una higa,su opinión ya sabemos que no vale una mierda.
Siempre hay que hacer lo contrario de lo que dicen estos.