Hace un par de años, Phillip Haumesser tuvo una revelación sobre la belleza a su alrededor y a la cual estaba ignorando. La fotografía le hizo observar de forma diferente a su entorno, y ahora quiere compartir esa mirada con todos nosotros."Después de que cogiese una cámara y comenzara a hacer fotografías de mis hijos, empecé a ver el mundo de una manera completamente nueva",comenta Haumesser. "Estudié un curso gratuito de fotografía, empecé a investigar y comencé a notar cómo la luz afecta a las cosas, y cómo mirar algo desde una perspectiva"
#3 el 80% de aprender a fotografiar está fuera de la camara... saber elegir una buena de exposición, angulo de enfoque, jugar con las luces y contraluces,...
mucha de la diferencia entre el antes y el despues de estos ejemplos son eso, elegir un mejor encuadre, tener en cuenta no hacer fotos "cara al sol", etc
#4 anda que, menuda tontería. el "tratamiento digital" forma parte de la fotografia igual que el revelado formaba parte de la fotografia analogica.
siempre que no te metas en cosas raras, aplicar balances, iluminacion, etc. no deja de ser parte del "revelado" de toda la vida. con una camara que graba jpg no, porque hace lo que quiere, pero cualquier slr que graba en modo raw es el pan nuestro de cada dia y no lo haces con el photoshop, lo haces con el programa de fabricante (nikon capture,,..) con open tipo raw therapee, etc.
De qué forma tan diferente se puede fotografiar.......
Las imágenes que muestra el artículo son las fotografías después del procesamiento digital. No es la fotografía en sí. Es más, las fotografías "amateur" ni tan siquiera han recibido tratamiento digital, por lo que no hablemos ya de la mierda de comparación sin igualdad de condiciones ni na de esas cosas que se utilizan para comparar.
#11 anda que...
no digo que no haya usado alguna herramienta de procesado, pero mucha de la diferencia del "antes y despues" puede hacerse sin tocar para nada la foto en software
1. Cambia la perspectiva (foto a ras de suelo) y cierra el cuadro para no sacar todo el campo (se centra en el crio); busca una perspectiva en la que se ilumina mejor al crio; utiliza una focal muy baja para desenfocar todo el fondo
2. Perspectiva otra vez y foto a alta velocidad para pillar la gallina al vuelo. CIerra el encuadre para fijar lo que interesay no todo el gallinero.
3.Elegir otro momento de luz en que no te pille el sol de cara
4. Igual que 1. Ademas, podría estar usando un filtro para oscurecer el borde de la foto ..se ve un "circulo" mas oscuro en toda la periferia, quedando mas iluminado el centro.
5. Una vez mas, juega con la luz (esconder tras la madera), baja la camara para hacer a la altura del crio....
... en fin, tienes 1000 cursillos de foto por ahi para aprender algo
#15 precisamente el articulo habla de como puede cambiar la foto SIN SABER NADA y DESPUES DE APRENDER.... no esta comparando camaras ni retoque, sino CONOCIMIENTO del fotografo y sus resultados
pero nada, tu como mi mujer, siempre con la ultima palabra, como el aceite, por encima....... no seras pariente de paco martinez soria, no?
#17 no estoy de acuerdo...
las segundas fotos tambien son la realidad. solo que con la técnica adecuada, tu puedes elegir mostrar la realidad de un modo mas bonito.
Comentarios
Ha aprendido a bajar el punto de vista para fotografiar niños y algo de la iluminación. Fin.
#1 Sin contar que antes sacaba fotos con el móvil y ahora tiene una cámara de cientos de millones de euros.
#3 Y usa filtros
#6 ¡Y el photoshó!
#3 Nah, solo hace falta un objetivo 50mm a 1.4 y listo, son unos 300-400 € aprox.
#9 como mínimo...
#3 el 80% de aprender a fotografiar está fuera de la camara... saber elegir una buena de exposición, angulo de enfoque, jugar con las luces y contraluces,...
mucha de la diferencia entre el antes y el despues de estos ejemplos son eso, elegir un mejor encuadre, tener en cuenta no hacer fotos "cara al sol", etc
#1 Y a utilizar el diafragma, y Photoshop... Hay más.
#1 Sin contar el desenfoque y balance de blancos que luego aplicas en Photoshop.
#1 y poner el filtro luz-dia.
Photoshop vs No Photoshop.
Lo siento, la voto negativo. No refleja la realidad ya que no es fotografía, es tratamiento digital.
#4 anda que, menuda tontería. el "tratamiento digital" forma parte de la fotografia igual que el revelado formaba parte de la fotografia analogica.
siempre que no te metas en cosas raras, aplicar balances, iluminacion, etc. no deja de ser parte del "revelado" de toda la vida. con una camara que graba jpg no, porque hace lo que quiere, pero cualquier slr que graba en modo raw es el pan nuestro de cada dia y no lo haces con el photoshop, lo haces con el programa de fabricante (nikon capture,,..) con open tipo raw therapee, etc.
#10 Tontería? te has leído el titular a caso?
De qué forma tan diferente se puede fotografiar.......
Las imágenes que muestra el artículo son las fotografías después del procesamiento digital. No es la fotografía en sí. Es más, las fotografías "amateur" ni tan siquiera han recibido tratamiento digital, por lo que no hablemos ya de la mierda de comparación sin igualdad de condiciones ni na de esas cosas que se utilizan para comparar.
#11 anda que...
no digo que no haya usado alguna herramienta de procesado, pero mucha de la diferencia del "antes y despues" puede hacerse sin tocar para nada la foto en software
1. Cambia la perspectiva (foto a ras de suelo) y cierra el cuadro para no sacar todo el campo (se centra en el crio); busca una perspectiva en la que se ilumina mejor al crio; utiliza una focal muy baja para desenfocar todo el fondo
2. Perspectiva otra vez y foto a alta velocidad para pillar la gallina al vuelo. CIerra el encuadre para fijar lo que interesay no todo el gallinero.
3.Elegir otro momento de luz en que no te pille el sol de cara
4. Igual que 1. Ademas, podría estar usando un filtro para oscurecer el borde de la foto ..se ve un "circulo" mas oscuro en toda la periferia, quedando mas iluminado el centro.
5. Una vez mas, juega con la luz (esconder tras la madera), baja la camara para hacer a la altura del crio....
... en fin, tienes 1000 cursillos de foto por ahi para aprender algo
chao
#14 Pues que el artículo sea hecho con esas técnicas en ambas comparativas, sino no es comparativa ni es nada.
#15 precisamente el articulo habla de como puede cambiar la foto SIN SABER NADA y DESPUES DE APRENDER.... no esta comparando camaras ni retoque, sino CONOCIMIENTO del fotografo y sus resultados
pero nada, tu como mi mujer, siempre con la ultima palabra, como el aceite, por encima....... no seras pariente de paco martinez soria, no?
Y además duplicada.
fotografo profesional no es solo hacer fotografias (buenas o malas)
Vaya tontería de artículo. No hay por donde cogerlo.
En una palabra, los aficionadillos fotografiamos las cosas como son. El resto son realidades alteradas, aunque las segundas fotos sean chulas.
#17 no estoy de acuerdo...
las segundas fotos tambien son la realidad. solo que con la técnica adecuada, tu puedes elegir mostrar la realidad de un modo mas bonito.