Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
De no haber sido por el Golpe de Estado de los obispos y los militares, probablemente España hubiera sido la potencia y el motor de Europa tras la Segunda Guerra Mundial, por muchos motivos.
Pero quedó arrasada en la Guerra Civil, atada de pies y manos por los fascistas y casi aislada del resto del mundo por esos hijos de puta que, como ahora, solo sabían manosear una banderita y un crucifijo.
Aspiraban a una Grande y Libre e hicieron una Chica y Esclava, esos, los muy patrios y bocachanclas de pandereta
Pero quedó arrasada en la Guerra Civil, atada de pies y manos por los fascistas y casi aislada del resto del mundo por esos hijos de puta que, como ahora, solo sabían manosear una banderita y un crucifijo.
Aspiraban a una Grande y Libre e hicieron una Chica y Esclava, esos, los muy patrios y bocachanclas de pandereta
Comentarios
De no haber sido por el Golpe de Estado de los obispos y los militares, probablemente España hubiera sido la potencia y el motor de Europa tras la Segunda Guerra Mundial, por muchos motivos.
Pero quedó arrasada en la Guerra Civil, atada de pies y manos por los fascistas y casi aislada del resto del mundo por esos hijos de puta que, como ahora, solo sabían manosear una banderita y un crucifijo.
Aspiraban a una Grande y Libre e hicieron una Chica y Esclava, esos, los muy patrios y bocachanclas de pandereta
#1 Y habríamos llegado a la luna los primeros, dominando la energía atómica para fines pacíficos.
Seguro.
#3 A la luna no sé, pero en en 1935 se registró patente de "Mototurbocompresor de Reacción Continua" ...
https://es.wikipedia.org/wiki/Virgilio_Leret
https://es.wikipedia.org/wiki/Motor_de_reacci%C3%B3n
Si te cargas o haces emigrar a la intelectualidad de un país, es cuando menos complicado que despunte en tecnología.
#10 A comienzos de la década de 1930 von Ohain inventó el motor de reacción, patentándolo en 1935. Sin embargo, su invención también se atribuye al británico Frank Whittle, quien lo inventó cuatro años antes de forma independiente.
Menos lobos Caperu. Como os gusta el autobombo ombliguista y en eso el franquismo, campeon.
#18 Del segundo link a la wiki: "En 1929, el aprendiz Frank Whittle envió formalmente sus ideas para un turborreactor a sus superiores. El 16 de enero de 1930, en Inglaterra, Whittle pidió su primera patente (otorgada en 1932). La patente mostraba un compresor axial de dos etapas alimentando a un compresor centrífugo de un único lado. Whittle posteriormente se concentró en un compresor centrífugo más simple por varias razones prácticas. En 1935, Hans von Ohain comenzó a trabajar en un diseño similar en Alemania, aparentemente sin estar informado del trabajo de Whittle, y en ese mismo año, en España el ingeniero aeronáutico militar Virgilio Leret ya disponía de un proyecto de un motor a reacción denominado Mototurbocompresor de Reacción Continua, patentado en Madrid el 28 de marzo de 1935, pero su fusilamiento al año siguiente le impidió desarrollar el proyecto, cuyos planos suministró un pariente republicano al ejército inglés."
Si buscas un poco sobre el tema, verás que hay diferencias sobre diseño de alimentación por gas, con combustible líquido, etc.
Por otra parte, no entiendo lo del autobombo. Existe esa patente registrada en la fecha que es, y desde uego no ha sido mi intención decir que era el único diseño existente (por formación tengo muy claro el origen y desarrollo de los motores de reacción), ni poner a España (de esa época) como un "non plus ultra". Si lo has entendido así, igual me he expresado mal, y me explico: en la época de la pre-guerra había un caldo de cultivo intelectual dado (valóralo como quieras), y con la llegada al poder de los golpistas, ejecutaron u obligaron a emigrar a la mayor parte de intelectuales del país. Si quitas ese "caldo de cultivo de ideas", y le sumas las consecuencias económicas de la posguerra, dificilmente se va a despuntar en tecnología.
De todos modos, si estás convencido que Franco no persiguió a intelectuales de las universidades, bien por rojos o por antifascistas (había republicanos de "derechas" y antifascistas) mejor dejamos la conversación.
#19 No estoy defendiendo al franquismo, no vayas por ahi. Es obvio que la cultura, las ciencias y las letras son mejores antes de una guerra que despues,.
Y que yo recuerde, del franquismo (que vivi mucho tiempo en el), el acoso y derribo de aquellos milicos zoquetes fue con los intelectuales de izquierdas a los que repartian estopa con muchas ganas y poco criterio. Por el contrario, los cientificos e inventores eran agasajados y publicitados con bombo y platillo, mas aun si el tema podia tener aplicaciones industriales o belicas. Podriamos citar a Oriol (Talgo), Torroja o muchos mas.
El progreso se puede ralentizar pero no evitar y a veces el merito es gracias a o a pesar de.
#1 errr...no creo.
Independientemente del golpe de estado y posterior dictadura, España estaba en caída libre que no logro frenar, ni siquiera, durante la I Guerra Mundial (en la que no combatimos pero sí vendimos), aparte que probablmente hubiéramos entrado en conflicto en la IIGM al lado de los aliados. Quizó no el primer día, pero casi seguro qué sí a largo de la contienda.
Item mas que, aun que no estuvieran los golpistas en el poder, este hubiera seguido en manos de terratenientes y banquros, no del pueblo, y se hubieran preocupado más de aumentar sus riquezas que en distribuirlas o usarlas para nuevas inversiones y mejoras, tantos sociales como industriales.
#6 La Democracia, pese a sus mil imperfecciones y errores, haciendo balance, tiende hacia la prosperidad de los Pueblos y esto es así porque el poder corrompe, y cuando el poder solo recae en alguna facción y se perpetúa en el tiempo, esa facción se torna extremadamente totalitaria: la historia lo demuestra sistemáticamente.
Por eso no son positivas posturas únicas y absolutas, y por ello es positiva la tolerancia y la diversidad.
Por eso y más cosas, no es bueno, por ejemplo, que una religión sea la que acapare el monopolio de la moral de un Estado,....
#12 Ni siquiera es bueno que la Izquierda o la Derecha ocupen el poder demasiado tiempo seguido. Es lo mejor de la democracia.
#13 No, no es bueno que la izquierda se perpetúe en el poder, ni la derecha tampoco, sino una especie de alternancia algo compleja que vaya más allá del típico bipartidismo, porque también el bipartidismo es en sí una facción, como las dos caras de una misma moneda.
#16 ¿Tripartidismo? Mmmm.
Porque la relación Batman-Robin de Vox y Podemos con partidos grandes no se si tiene mucho futuro...
#1 Nos hubieran invadido en la 2 guerra mundial.
#21 Por situación geográfica... casi imposible.
#22 Al norte Francia y al sur Francia, estrecho mediante.
Consideras a Vichy neutro? Además que hubiera sido distinto
Esa izquierda negandole el voto a las mujeres porque votarían a la derecha... olé
https://www.abc.es/familia/mujeres/abci-socialistas-opusieron-voto-femenino-1933-mujer-histerismo-201811200218_noticia.html
"A pesar de este currículo, fue una de las voces más activas contra el sufragio universal, pero no la única socialista abiertamente contraria. En las discusiones parlamentarias sobre la concesión a las mujeres del derecho a votar en las Cortes Constituyentes de 1931, el diputado Hilario Ayuso del Partido Republicano Federal –el mismo que formaría después el Frente Popular junto al PSOE–, propuso una enmienda por la que los varones pudieran hacerlo desde los 23 años, pero las mujeres desde los 45.
Fue este un momento clave en la historia de España en el que Partido Republicano Radical (PRR), de fuerte tendencia anticlerical, quiso ir un poco más allá en su oposición y propuso retrasar la votación, por el peligro que creía que suponían para la República que las mujeres ejercieran su derecho al voto."
España si no hubiera tenido Guerra Civil hubiese muy seguramente sido invadida por Alemania y participado en la SGM.
Además, si no hubiese sido Franco hubiera habido otro general dando un Golpe de Estado, porque obviamente tenían mucho apoyo.
#4 De hecho Franco tuvo que quitarse de en medio... esteeee... tuvo la suerte... estooo... quiso el destino que los generales Mola y Sanjurjo murieran en sendos accidentes aereos (ni Ryanair, oye)
Ahora es cuando llegan las hordas de machitos escocidos diciendo que si las feminazis esto y que si a su amigo paco lo acusaron "falsamente" por culpa del feminismo.
Enteraos de que el feminismo no es contra los hombres. Es a favor de la igualdad de las mujeres. Y si esto os escuece, un poco machistas y misóginos sí que sois.
#2 Deja de insultar a troche y moche, nadie discute la igualdad. Es precisamente eso lo que suscita antagonismo.
#2 De tener que aguantar a los curas sin haberlos votado, hemos pasado a tener que aguantar a las femimonjas sin haberlas votado.
Y las dos sectas con su catecismo infalible, manda gónadas.
nadie discute la igualdad.
No nos tomes por imbéciles.
#11 La igualdad que busca el feminismo es rara rara rara. Todas las ventajas de los hombres y ninguno de sus inconvenientes.
#2 Lo mismo digo, si estáis todo el día diciendo a las mujeres lo que pueden o no pueden hacer, sois igual de machistas y misóginos. Y si defendéis mierdas como el velo islámico, cuando todo tiene que ver con un contexto religioso, lo mismo. De hecho todo lo que nazca en un contexto religioso, no se puede considerar libertad. Y si a ti te enseñan desde pequeña que hay que llevar el velo a partir de cierta edad, no deja de ser adoctrinamiento.
Saludos.
Voto a la mujer sí, pero cuando estén "educadas" y me voten a mí.