Absuelven a un acusado de violación al admitir la víctima su consentimiento

Un hombre acusado de la presunta violación de su expareja ha sido absuelto. La mujer aseguró que el acusado había trepado por la ventana y la había violado. Sin embargo, 2 meses después retiró la denuncia y en el juicio dijo que las relaciones fueron consentidas y que practican "sexo extremo",versión que no convenció a la Fiscalía,que mantuvo la petición de 11 años. Los magistrados no hallaron elemento,"siquiera sugestivo", que permita probar la violación y le han absuelto de ese delito tras pasar 1 año y 2 meses en prisión provisional

[#4 tiopio]

Eso no tiene nada que ver. Todos los varones son violadores hasta que se demuestre lo contrario y aquí no se ha demostrado nada.

[#7 Desactivado]

#4 ¡Eso es una estupidez!

[#9 jonolulu]

Quebrantamiento de orden de alejamiento y la fiscalía sigue pidiendo 11 años aún cuando la mujer se ha echado atrás. Un año y medio de prisión por saltarse la orden de alejamiento y por un delito de lesiones

#4 #5 #8 Aquí hay más tela de la que parece por el titular

[#11 Liet_Kynes]

#9 Sí claro, va a saber más la mujer que la fiscalía

[#14 dreierfahrer]

#11 vas a saber tu, q has leido un titular, mas q la fiscalia....

[#12 Vendemotos]

#9 Ummm, no sé...¿Qué dice Elisa Beni?

[#5 Desactivado]

Vaya casualidad, una del 0,0001% de denuncias falsas.

[#16 ddomingo]

#5 Está no va a cobrar en la estadística. Tienen que condenarla para ello.

[#19 Sulaco]

#16 ahí le has dao

[#1 Desactivado]

Lógico, ¿y?

[#3 tiopio]

#1 Que el Heraldo es AEDE.

[#6 Desactivado]

#3 Pues, entonces, errónea es, pardiez.

[#2 TheIpodHuman]

#0 El Heraldo es un medio AEDE/AMI https://www.ami.info/

[#10 Meneador_Compulsivo]

#2 ya, pero no está en otro sitio
PD.- No deja de tener gracia que este boicot no le haga ni cosquillas a los medios que se boicotea mientras menéame las pasa canutas para conseguir ingresos

[#18 Desactivado]

#10 no es cuestión de ingresos o cosquillas. Es que lo que has hecho es robar, según defienden los dueños del medio que enlazas.

[#22 Sulaco]

#21 a ver, el fiscal considera (imagino) que la tía puede estar actuando por miedo y, teniendo en cuenta que si existió un quebrantamiento de orden de protección, pues andará con pies de plomo.

Ojo, solo hago de abogado del diablo.

[#13 strike5000]

Relacionada Violación en Ejea: la mujer que acusó a su expareja de trepar por la ventana para violarla investigada por falsa denunci

Violación en Ejea: la mujer que acusó a su exparej...

Eso sí, el típo se merece una multa por gilipollas. Si tienes una orden de alejamiento da igual que ella consienta en que te acerques, la estás incumpliendo.

[#8 Vendemotos]

Aún así, habría que meterlo en la cárcel. ¡Violador!

[#15 Desactivado]

Siempre mencionamos que quien acusa en falso se libra en la práctica de pagar por sus mentiras, pero en casos como este a quien habría que condenar también es al fiscal.
Es decir, que sin el más mínimo indicio ni prueba coge el fiscal y pide 11 años, ¿por? ¿porque es bueno para su carrera profesional?

[#20 Sulaco]

#15 no coño, porque es lo que entiende que conlleva el delito que se juzga. El mantiene que hay indicios suficientes.

[#21 Desactivado]

#20 ni los jueces, ni la denunciante, ni el denunciado, ni los peritos... pero el fiscal con su bola de cristal considera que sí

[#17 Desactivado]

Cómo se empiezan a repetir estos casos,no se será el agua que tomamos.