Para llevarse a acabo el atacante necesita infectar el ordenador de la víctima. El programa malicioso se instala por ejemplo mediante la técnica de phising, usando un enlace engañoso o a través de un archivo PDF falso que llega a la víctima como archivo adjunto de un correo electrónico.
Esta traducción/refrito se puede mencionar en la entradilla para los que no dominen el inglés. Pero el merecedor de visitas es el que genera el contenido, no el que copia.
#1 Lo que denominas "fuente original" ni tan siquiera tiene fecha, su contenido es mucho más reducido que el de la noticia que yo envié y que facilita una mayor información respecto del objeto de lal misma.
Tampoco creo que una noticia en otro idioma sea el idóneo, a menos que no exista información en castellano, como es el caso.
Si efectivamente piensas lo expuesto en #1 es inexplicable que el envío lo califiques de sensacionalista.
#2 Me equivoqué de elección. Era copia/plagio pero desde la tablet cuesta...
Y tiene fecha. Es de hace 18 horas. Cuando pasa un día aparece la fecha original. Parece que no sabes lo que es un blog.
Tampoco creo que una noticia en otro idioma sea el idóneo, a menos que no exista información en castellano, como es el caso.
LEE lo que he escrito: Esta traducción/refrito se puede mencionar en la entradilla para los que no dominen el inglés. Pero el merecedor de visitas es el que genera el contenido, no el que copia.
Quien no entienda el inglés mira la entradilla y listo. En menéame se envían los enlaces originales
#3 No hay fechas que permitan evidenciar la copia plagio de los trolls de turno. Tampoco el irrelevante, viene de microsiervos. Todos los votos son nulos, empezando por el tuyo, y lo sabeeeees...
#3 En ningún caso figura como requisito imprescindible el conocimiento de idiomas ajenos al español o castellano, estamos en España. Absolutamente inaceptable que un español que no conoce otro idioma deba limitarse a una "entradilla", estás hablando de un trato discriminatorio y hasta displicente para ese usuario.
#3 Es muy significativo que no argumentes nada, absolutamente nada, para justificar tus afirmaciones que en ningún caso están normalizadas, y hasta refieren un trato desigual para los españolitos de a pie a quienes en ningún caso se les puede pedir que lean lo que llamas una "fuente original" en un idioma que no es el suyo, y sin haber acreditado que lo es porque en ni siquiera está demostrado, y si te has equivocado al votar lo ético y procedente es pedir que se anule ese voto, precisamente por ser tuyo, ohhh sabio!!!
Digo, no, no eres sabio, solo pretendes imponerte y precísamente las razones de esa pretendida imposición son las que deberías manifestar, incluso si se supieran y fueran del dominio público.
Supuesto de no hacerlo, siempre podrás blanquear este comentario para que pase desapercibido porque tiene una buena dosis de descrédito.
#3 Sea lo que sea, e independientemente de su condición HOY NO TIENE FECHA, y es hoy cuando ¿argumentas? nooooo, solo pretendes justificar tus sucesivas equivocaciones, una detrás de otra.
Es evidente que esta noticia SÍ existe en castellano, tal y como procede en la España de la caña.
Merece tantas visitas como las que cada user considere, ni más, ni menos, según su criterio, interés y desde luego el ENTENDIMIENTO y COMPRENSIÓN que muchos users no existe en inglés. Pero además ¿dónde está escrito que una traducción sea un plagio?
Comentarios
Debería haberse enviado la fuente original: https://techcrunch.com/2016/10/21/researchers-sabotage-3d-printer-files-to-destroy-a-drone/
Esta traducción/refrito se puede mencionar en la entradilla para los que no dominen el inglés. Pero el merecedor de visitas es el que genera el contenido, no el que copia.
#1 Lo que denominas "fuente original" ni tan siquiera tiene fecha, su contenido es mucho más reducido que el de la noticia que yo envié y que facilita una mayor información respecto del objeto de lal misma.
Tampoco creo que una noticia en otro idioma sea el idóneo, a menos que no exista información en castellano, como es el caso.
Si efectivamente piensas lo expuesto en #1 es inexplicable que el envío lo califiques de sensacionalista.
#2 Me equivoqué de elección. Era copia/plagio pero desde la tablet cuesta...
Y tiene fecha. Es de hace 18 horas. Cuando pasa un día aparece la fecha original. Parece que no sabes lo que es un blog.
Tampoco creo que una noticia en otro idioma sea el idóneo, a menos que no exista información en castellano, como es el caso.
LEE lo que he escrito:
Esta traducción/refrito se puede mencionar en la entradilla para los que no dominen el inglés. Pero el merecedor de visitas es el que genera el contenido, no el que copia.
Quien no entienda el inglés mira la entradilla y listo. En menéame se envían los enlaces originales
#3 No hay fechas que permitan evidenciar la copia plagio de los trolls de turno. Tampoco el irrelevante, viene de microsiervos. Todos los votos son nulos, empezando por el tuyo, y lo sabeeeees...
¡NO A LOS ENVÍOS QUE NO SEAN EN CASTELLANO!
#3 En ningún caso figura como requisito imprescindible el conocimiento de idiomas ajenos al español o castellano, estamos en España. Absolutamente inaceptable que un español que no conoce otro idioma deba limitarse a una "entradilla", estás hablando de un trato discriminatorio y hasta displicente para ese usuario.
#3 Es muy significativo que no argumentes nada, absolutamente nada, para justificar tus afirmaciones que en ningún caso están normalizadas, y hasta refieren un trato desigual para los españolitos de a pie a quienes en ningún caso se les puede pedir que lean lo que llamas una "fuente original" en un idioma que no es el suyo, y sin haber acreditado que lo es porque en ni siquiera está demostrado, y si te has equivocado al votar lo ético y procedente es pedir que se anule ese voto, precisamente por ser tuyo, ohhh sabio!!!
Digo, no, no eres sabio, solo pretendes imponerte y precísamente las razones de esa pretendida imposición son las que deberías manifestar, incluso si se supieran y fueran del dominio público.
Supuesto de no hacerlo, siempre podrás blanquear este comentario para que pase desapercibido porque tiene una buena dosis de descrédito.
#3 Sea lo que sea, e independientemente de su condición HOY NO TIENE FECHA, y es hoy cuando ¿argumentas? nooooo, solo pretendes justificar tus sucesivas equivocaciones, una detrás de otra.
Es evidente que esta noticia SÍ existe en castellano, tal y como procede en la España de la caña.
Merece tantas visitas como las que cada user considere, ni más, ni menos, según su criterio, interés y desde luego el ENTENDIMIENTO y COMPRENSIÓN que muchos users no existe en inglés. Pero además ¿dónde está escrito que una traducción sea un plagio?
¡Oh la la! mon ami
#0 Me he permitido el placer de ponerla en mtz, por si quieres echar un vistazo.
www.mediatize.info/story/ciberataque-sabotear-destruir-objetos-impresos-3d
#8 Me parece estupendo y me alegro muchísimo de que seas tú precisamente quien lo hizo.