Hace 1 año | Por --660959--
Publicado hace 1 año por --660959--

Comentarios

D

En mi opinión, el problema principal es que internet y la globalización ha sido el caldo de cultivo perfecto para ideas construidas sobre la soberbia o el odio. Ideas construidas sobre el rechazo a algo, y no sobre el amor a algo.

La linea que separa al feminismo de la misandría es que uno se construye sobre el amor propio (feminismo) y el otro sobre la soberbia (misandría). La diferencia entre el machismo y la masculinidad sana, es que el machismo se construye sobre la soberbia y la masculinidad sana, sobre el amor propio.

Y así con todo.

La izquierda se torna izquierda histriónica cuando se construye sobre la soberbia. Mientras que es una izquierda transformadora y progresista cuando se construye sobre el amor, ya sea propio o hacia los demás.

No podemos olvidar nunca que TODOS SOMOS PERSONAS. Si tu pensamiento/idea/discurso se construye sobre que las mujeres son muñecas sexuales a tu servicio: estás equivocado, son personas. Si tu pensamiento/idea/discurso se construye sobre que todos los hombres son tontos/burros/impulsivos/agresivos/pervertidos, pues estás equivocado, son personas.

Es una verdad muy simple y cuando se expresa casi que parece una tontería, pero a mi en lo personal me ha ayudado a entender muchas cosas, que no se si son verdad o no, pero han hecho que mi vida mejore MUCHO, incluído en lo económico, que es fácil de medir y de objetivizar.

Cuando te pasa algo malo, algo injusto o algo doloroso, las ideas construidas sobre lo negativo (odio, soberbia, etc) se vuelven muy tentadoras, como que "encajan" bien contigo en ese momento, todo tiene sentido. Pero a la larga, esas ideas no producen progreso ni traen nada bueno.

Y paradójicamente, esto sucede con ideas tanto de derechas como de izquierdas. Es muy fácil defender causas nobles impulsado por el odio o la soberbia.

Pienso que esto no es algo que está pasando exclusivamente en la izquierda, sino también en la derecha, pero siendo la izquierda un sistema de pensamientos construido alrededor del humanismo, aquí es donde mas se evidencia las contradicciones que esto genera. Es difícil construir un pensamiento humanista coherente si el centro de tus ideas no son las personas

En la derecha ya están acostumbrados a relativizarlo de otra forma, donde el centro son los "algoritmos" o "el dinero" o "la oportunidad". No son ideas humanistas y no sufren histrionismo simplemente por que para ellos no hay contradicción alguna: tu puedes defender "el sistema capitalista" impulsado tanto por el odio, como por el amor, que es igual de coherente.

Dicho esto, yo cambié mi sobrenombre en esta página (nick, nombre de usuario), por que las personas de izquierdas de esta página me insultaban constantemente, me amenazaban de forma velada y me faltaban al respeto. Entre aplausos de los demás. Todo por "opinar". Mis opiniones no encajan en absoluto con la derecha (ver mi historial de comentarios lo deja bastante evidente), pero cuando debato con las personas de derechas, no recibo tanto insulto ni tanta etiqueta, ni tanta agresividad.

Sospecho que la forma más rápida de volverte inhumano es luchar por el humanismo impulsado por sentimientos negativos.

j

De los creadores del votante de vox que antes votaba a Podemos...

La política ha sido propiedad de los ricos mucho tiempo. Ellos han estandarizado una forma de comunicación mediante equipos de asesores que cuestan mucho dinero.

La izquierda ni tiene los asesores ni esa forma de comunicar.

Por eso nos pueden parecer histriónicos. Muchos de estos políticos vienen de movimientos de lucha, activistas que han visto que un pobre no consigue nada por las buenas.

D

#7 confundes, no sé si inconscientemente o deliveradamente, histrionismo con lucha.

Histrionismo. 3. Afectación o exageración expresiva propia del histrión.
Histrión. 2. m. y f. Persona que se expresa con afectación o exageración propia de un actor teatral.

¿Qué tiene que ver eso con el activismo y la lucha de clases? Como mucho, te acepto que sea un comportamiento recurrente en los "líderes" que se dedican a arengar masas sin usar argumentos, sólo apelando a los sentimientos.

D

#4
Buenismo: 1. m. Actitud de quien ante los conflictos rebaja su gravedad, cede con benevolencia o actúa con excesiva tolerancia. U. m. en sent. despect.

Gracias por ilustrar tan bien, mediante el ejemplo, el concepto de histriónico que describía en el artículo.

D

#5 El desprecio lo muestras bien claro.
De nada. No he ilustrado nada, solo he dicho que tu mensaje iba a promover el enfrentamiento y el odio.
Justo lo contrario que se debe hacer en sciedad.

D

No debería hacer falta que me justificara, pero antes de que me llaméis cualquier cosa, que sepáis que he sido el hijo de Hitler y que todavía los sábados por la tarde vamos en pandilla por el barrio buscando homosexuales para apalizarlos.

Vengo a señalar que la forma básica que tenemos la especie humana de convivir los unos con los otros es siendo buenos con los demás. Por eso, de quien desprecia lo bueno usando la palabra "buenismo" y prefiere la maldad, sabemos que es mala gente y es alguien del que hay que huir a la de ya.

Del resto del mensaje, nada más que decir, no voy a comentar nada. Es un mensaje normal, plano y de los que se dedican a esparcir odio que últimamente hay por esta web.

dick_laurence

#2 llamas al autor del texto, por cuatro párrafos leídos, explícitamente "mala gente" y que de este "hay que huir a la de ya", y te atreves luego a decir de este que "esparce odio"...

Yeah...

D

#3 No, no es por cuatro párrafos. Es por una sola palabra: buenismo. Si alguien desprecia lo bueno y abraza lo malo, es alguien al que no conviene juntarse.
¿ Tan mal me expliqué ? ¿ No haces tú lo mismo ? ¿ Tú te juntas con gente que le parece mal que seamos buenas personas ?
Lo del odio da para más. Si no ves odio en el artículo o en el historial de comentarios del autor, me dices y busco alguna de las cosas que considero esparcir odio.