Hace 2 años | Por Waskachu
Publicado hace 2 años por Waskachu

Comentarios

Idomeneo

#4 Por no poder no se pueden ni siquiera poner en duda porque te conviertes en un hereje y ardes en la hoguera...

En matemáticas, en cambio, los axiomas a veces se pueden elegir. Por ejemplo, puedes decidir que la suma de los ángulos de un triángulo sea siempre 180º y hacer geometría euclídea, pero también puedes decidir que no, que siempre sea mayor que 180º o siempre menor que 180º, y tienes así otras geometrías. Y nadie te manda a la hoguera por eso. Eso sí, es importante saber con qué axiomas estás trabajando.

J.Kraken

#8 También puedes elegir dogmas si te cambias de religión. lol En plan converso. ¡Abraza la fe de las criptomonedas y serás bienaventurado! Esto último es un crossover con otro hilo de comentarios. Que la gente dirá y eso a que viene.

Maitekor

Pues yo he entendido el final en que esa verdad, Dios es, no se puede relacionar con ninguna otra verdad, como ocurre con el resto de verdades y eso la convierte en una verdad irreal. Metafísica.

D

#6 Y al ser metafísica, no es falsable. Por tanto, si no puede ser demostrada ni negada, es sencillamente una idea.
Dios es.... una idea. Punto. Nada más se puede decir sin caer en falsedades.

Maitekor

#11 hala da.

Idomeneo

Vaya. Pues a mí me ha gustado todo menos el final, que en mi opinión echa por tierra todo el relato. No me resulta verosímil que un sistema de "verdades" en una sociedad tan tecnificada como la que se describe hayan elegido a Dios como "verdad" sobre la que apoyar las demás "verdades".

Feindesland

#3 En principio pensé lo mismo que tú, pero luego le vio un toque irónico que me gustó mucho: ¿Qué opinas de la idea de que hasta los ordenadores tengan que recurrir al concepto de Dios cuando no tienen ni puta idea de algo?

A mí me pareció una solución brillante, con un buen toque de humor antropológico.

¿Por qué íbamos a ser la única especie que se inventase una solución así?

Perdón por el rollo.

cc #0 (por si quisiera aclararlo)

Idomeneo

#5 Si fuera irónico sería otra cosa, sí. De hecho me recuerda un relato de Asimov en el que una sociedad muy avanzada acabó rechazando la energía de fusión (una vez que funcionó) porque el nombre contenía la palabra "nuclear" y la opinión pública estaba en contra de cualquier cosa que sonara a nuclear...

A

#7 ¿Y no añadió luego un epílogo en que le cambiaron el nombre, y así la gente tragó? Total, eso es lo que pasa ahora...

J.Kraken

#5 Lo del parecido de los axiomas con los dogmas no es broma. También los tienes que asumir sin demostración. Los teoremas de incompletitud de Gödel son bastante "inquietantes" en palabras de Wikipedia hasta para los matemáticos. Por sus implicaciones.

"Teoremas de incompletitud de Gödel es el nombre que se le da a dos teoremas (enunciados matemáticos verdaderos), demostrados por Kurt Gödel en 1931. Son teoremas de lógica matemática .

Los matemáticos alguna vez pensaron que todo lo que es cierto tiene una prueba matemática. Un sistema que tiene esta propiedad se llama completo ; uno que no lo hace se llama incompleto . Además, las ideas matemáticas no deberían tener contradicciones . Esto significa que no deben ser verdaderos y falsos al mismo tiempo. Un sistema que no incluye contradicciones se llama consistente . Estos sistemas se basan en conjuntos de axiomas . Los axiomas son declaraciones que se aceptan como verdaderas y no necesitan prueba.

Gödel dijo que todo sistema formal no trivial (interesante) es incompleto o inconsistente : [1]

Siempre habrá preguntas que no puedan responderse utilizando un cierto conjunto de axiomas;
No puede probar que un sistema de axiomas es consistente, a menos que use un conjunto diferente de axiomas.
Esos teoremas son importantes para los matemáticos porque demuestran que es imposible crear un conjunto de axiomas que explique todo en matemáticas."
https://simple.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del%27s_incompleteness_theorems

J.Kraken

El final no me lo esperaba. Muy bueno. No soy un experto pero en nuestras matemáticas o en nuestra geometría la respuesta a la pregunta del final serían los axiomas, ¿no?

J.Kraken

#1 Que por cierto, en religión también hay una especie de axiomas, pero se llaman dogmas. Se parecen en que se asume que son ciertos, aunque no se puedan demostrar, si no me equivoco.

Feindesland

#0 Dios no es creador del Universo. Es su causa.

Ahí te queda eso....

lol lol lol lol

(Gracias. Muy bueno)