No pasemos por alto que el intento de Trump por hacerse con Groenlandia sienta un «precedente». Y que ese «precedente» interpela directamente a España. Si pensamos en la lógica MAGA, ¿por qué Groenlandia ahora sí y Ceuta en el futuro no? ¿O Melilla? ¿Qué pasará si Trump necesita satisfacer a su socio estratégico marroquí, que es el clavo del abanico de la estrategia de EEUU e Israel para influir en el mundo musulmán? O, ya puestos, ¿qué pasa si Trump necesita Canarias como base para competir mejor con China y Rusia en el continente africano?

Estamos asistiendo al fin de un ciclo de cinco siglos de supremacía occidental y al comienzo incierto de otro en el que los límites ecológicos y la disputa por los recursos marcarán, de nuevo, la geopolítica del planeta

Después de que el mismo tribunal estimase el recurso del PSOE ante las amenazas de Miguel Ángel Rodríguez

Lo acontecido en Venezuela y las amenazas que se ciernen sobre otros países de la región suponen un reto estructural para una política exterior basada en el principio de no injerencia, que China ha convertido en el frontispicio de su relación con todo el mundo en desarrollo. [...] El problema para Pekín es cómo encara esa reafirmación hegemónica: ¿repliegue o desafío directo?, ¿elevar la asistencia militar?, ¿incrementar su presencia a ese nivel a través de ejercicios o incluso disponiendo de bases militares…?

En su cumbre celebrada en Vilna en 2023, los gobiernos de la OTAN anunciaron que cooperarían con la UE en sus crecientes esfuerzos por fomentar la resiliencia social (también conocida como «aptitud para la guerra»), en particular en lo que respecta a la lucha contra la desinformación. En esta «agenda estratégica», la UE califica sumariamente como intento de desestabilización todo lo que entra dentro de una definición muy amplia de «desinformación, declarando, de facto, enemigos del Estado a los críticos del Gobierno y de la OTAN.