#1:
La transición del 78 fue eso. Los que tienen el poder son intocables: monarquía, iglesia y todos los que se enriquecen con la dictadura. Los crímenes del franquismo, ni mentarlos.
Es que la monarquía como institución y como régimen consiste precisamente en eso: en que al jefe de Estado monárquico no se le pueda controlar ni castigar a través de elecciones democráticas ni a través de tribunales, y por tanto en que al jefe del Estado monárquico no se le exija ninguna responsabilidad ni honradez ni lealtad a España ni desempeño cualificado; al jefe del Estado monárquico solamente se le exige tener un apellido, descender de una familia, para ser jefe del Estado. Por mucho que delinca y defraude un Borbón, sigue teniendo el apellido Borbón, y por tanto ha de seguir siendo jefe de Estado.
Y ya vemos lo que ha servido esto para que en España haya una buena jefatura de Estado y para que en España no haya corrupción, subdesarrollo económico, desempleo, etc...
La transición del 78 fue eso. Los que tienen el poder son intocables: monarquía, iglesia y todos los que se enriquecen con la dictadura. Los crímenes del franquismo, ni mentarlos.
Realmente los dientes de oro que en la Segunda Guerra Mundial le quitaron a gente que exterminaron terminaron en España para pagar el Wolframio y muchas cosas más.
Es que la monarquía como institución y como régimen consiste precisamente en eso: en que al jefe de Estado monárquico no se le pueda controlar ni castigar a través de elecciones democráticas ni a través de tribunales, y por tanto en que al jefe del Estado monárquico no se le exija ninguna responsabilidad ni honradez ni lealtad a España ni desempeño cualificado; al jefe del Estado monárquico solamente se le exige tener un apellido, descender de una familia, para ser jefe del Estado. Por mucho que delinca y defraude un Borbón, sigue teniendo el apellido Borbón, y por tanto ha de seguir siendo jefe de Estado.
Y ya vemos lo que ha servido esto para que en España haya una buena jefatura de Estado y para que en España no haya corrupción, subdesarrollo económico, desempleo, etc...
#4 Desde el momento que se constituye la figura del monarca en "inviolable", cualquier efecto consecuencia de esa impunidad, que sorprenda, me sorprende.
Como bien dices... se ha concebido para ser como es, no se de que nos extrañamos
Lo que no entiendo es por qué tiran de la manta para luego volverla a poner. Tal vez sea para hacernos ver quiénes mandan aquí; quiénes son los siervos y quiénes los amos. Amos, nomejodas.
A los que votaron positivamente esta constitución allá por el 78 es a quien debéis pedirles cuentas. Conozco a gente que o no la votó o la votó negativamente, así que menos echar culpas exclusivamente a los políticos y que algunos hagan autocrítica, que muchos todavía están vivos y son familiares nuestros.
La justicia es igual para todos, porque si vosotros fueseis el Rey os trataría exactamente igual. Realmente esta es también la base argumental en cierto modo de que por ejemplo haya leyes en España que castiguen más al hombre que a la mujer por el mero hecho de serlo.
Todos los estamentos del estado deben caer, y España romperse, para que haya verdad mera justicia y la posibilidad de un futuro normal para los ciudadanos que ahora mismo la componen.
Deber caer todo, desde la monarquía hasta los dinosaurios del IBEX, policía ejército, poder judicial,clero, partidos políticos.
Si no cae todo, no cae nada, ta que todos se apoyan entre ellos.
Qué parte del artículo 56.3 de la Constitución Española, que recoge textualmente que "la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad", no entendemos?
Comentarios
La transición del 78 fue eso. Los que tienen el poder son intocables: monarquía, iglesia y todos los que se enriquecen con la dictadura. Los crímenes del franquismo, ni mentarlos.
Realmente los dientes de oro que en la Segunda Guerra Mundial le quitaron a gente que exterminaron terminaron en España para pagar el Wolframio y muchas cosas más.
Sensación o realidad?
- "Una sensación de escandalosa impunidad"
Es que la monarquía como institución y como régimen consiste precisamente en eso: en que al jefe de Estado monárquico no se le pueda controlar ni castigar a través de elecciones democráticas ni a través de tribunales, y por tanto en que al jefe del Estado monárquico no se le exija ninguna responsabilidad ni honradez ni lealtad a España ni desempeño cualificado; al jefe del Estado monárquico solamente se le exige tener un apellido, descender de una familia, para ser jefe del Estado. Por mucho que delinca y defraude un Borbón, sigue teniendo el apellido Borbón, y por tanto ha de seguir siendo jefe de Estado.
Y ya vemos lo que ha servido esto para que en España haya una buena jefatura de Estado y para que en España no haya corrupción, subdesarrollo económico, desempleo, etc...
#4 Desde el momento que se constituye la figura del monarca en "inviolable", cualquier efecto consecuencia de esa impunidad, que sorprenda, me sorprende.
Como bien dices... se ha concebido para ser como es, no se de que nos extrañamos
Sensación de ser simple populacho para esa gente que vive de robarnos. Los parásitos de esta sociedad no están abajo están muy arriba.
Sensación de impotencia y rabia
Lo que no entiendo es por qué tiran de la manta para luego volverla a poner. Tal vez sea para hacernos ver quiénes mandan aquí; quiénes son los siervos y quiénes los amos. Amos, nomejodas.
Ahora os habéis dado cuenta que tenemos una justicia postfranquista y dictatorial. Enhorabuena.
Sensación dice, sensación!!
El escándalo no es tanto el rey sinvergüenza sino cómo se retratan la "democracia" y la "justicia" española.
"Sensación" dice el cachondo...
No es justicia son sólo leyes a gusto del legislador se turno
#12 Legislador de turno puesto ahí por el pueblo, que es más o menos soberano.
#22 voto=carta blanca? No
#27 En España sí.
Hay una palabra mejor que "sensación" para describirlo. Según la RAE:
sensación
3. f. Presentimiento de un hecho. Tengo la sensación de que saldrá bien.
certeza
1. f. Conocimiento seguro y claro de algo.
2. f. Firme adhesión de la mente a algo conocible, sin temor de errar.
¡EL BORBÓN ES UN LADRÓN!!
Da igual cuando leas esto.
Democracia plena. Circulen.
#15 Espera que de esas tengo más:
Modelica transición
Estado de derecho
Ley igual para todos
Normalidad democrática
Ejemplaridad
Espero vuestras aportaciones.
#20 El que la hace la paga.
Las leyes están para cumplirlas.
La justicia española es independiente.
#25
Esta es un poco larga pero también mola
"La monarquia ha hecho mucho por España"
Es un sistema judicial corrupto , no confundamos con justicia. No olvidemos el resto de poderes del estado.
Y cuando van de visita, cientos de borregos se agolpan con sus banderas de España a aplaudirles como si fuesen los Rolling Stones. País de palurdos.
Todo atado y bien atado.
A los que votaron positivamente esta constitución allá por el 78 es a quien debéis pedirles cuentas. Conozco a gente que o no la votó o la votó negativamente, así que menos echar culpas exclusivamente a los políticos y que algunos hagan autocrítica, que muchos todavía están vivos y son familiares nuestros.
La justicia es igual para todos, porque si vosotros fueseis el Rey os trataría exactamente igual. Realmente esta es también la base argumental en cierto modo de que por ejemplo haya leyes en España que castiguen más al hombre que a la mujer por el mero hecho de serlo.
Todos los estamentos del estado deben caer, y España romperse, para que haya verdad mera justicia y la posibilidad de un futuro normal para los ciudadanos que ahora mismo la componen.
Deber caer todo, desde la monarquía hasta los dinosaurios del IBEX, policía ejército, poder judicial,clero, partidos políticos.
Si no cae todo, no cae nada, ta que todos se apoyan entre ellos.
#24 eso ya se intento , se llamo algo asi como guerra civil.
#28 no, eso fue un alzamiento armado contra un gobierno legítimo que, de hecho fracasó y por eso hubo un guerra civil.
Buen intento de blanqueo de uno de los mayores ataques a la democracia.
los países con plebe funcionan así
Qué parte del artículo 56.3 de la Constitución Española, que recoge textualmente que "la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad", no entendemos?