Esta última semana estallaba una auténtica bomba de relojería al conocerse que la Audiencia Nacional había pasado por alto documentación sensible de la denominada Operación Kitchen tales como informes o audios, librando de responsabilidad a la ex secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. Con todo, puede que el modus operandi no sorprenda tanto si se atiende a los jueces que se situaron al frente de la pieza separada que durante dos años permaneció prácticamente invisible: Manuel García-Castellón y Antonio Piña.

El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha indicado que la decisión del juez Juan Carlos Peinado –que instruye el caso Begoña Gómez– de citar como investigado para el 14 de mayo al actual delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín Aguirre, «es motivo de preocupación máxima» para quienes defienden «la imparcialidad de los jueces».

"Todo el edificio institucional de la democracia se sustenta en una única premisa: la imparcialidad de los jueces. La idea de sustituir la violencia por la ley como modo de organización social permite vivir en democracia gracias a dos premisas: la elaboración de las leyes por los representantes legítimos elegidos por el pueblo y que el poder supremo esté en manos de una magistratura imparcial, sometida exclusivamente a la ley y que haga de árbitro en los conflictos sociales"

La Justicia, lo sabemos e incluso admitimos todos, no puede ser neutral cuando tiene ideología, cuando hablamos tranquilamente de jueces progresistas y conservadores, y la siguiente pregunta cae por su propio peso: ¿puede ser independiente lo que no es imparcial?. La respuesta también parece obvia.

La asociación progresista advierte que esas concentraciones pueden dañar "la neutralidad e imparcialidad" del Poder Judicial

"El volumen de esta sentencia no se invierte en calidad jurídica –existe un resumen de la sentencia de 18 folios; podrían ser incluso menos–, sino que tanta extensión es un producto subsidiario en este tipo de trances: el complejo, cierta vergüenza torera no confesada –pocos son los toreros o jueces que se confiesan a sí mismos el cangui–, la necesidad de dotarse de aparato, empaque y apariencia para acceder a algo que no requiere nada de todo ello. Que no requiere, siquiera, conocimiento del derecho o sensibilidad ante él, sino la intensificac

Al igual que la relatora de la ONU y varios jueces de la Corte, las organizaciones Al Haq, Al Mezam y PHRC sufren sanciones de EEUU, lo que bloquea sus cuentas bancarias: “Es un ataque a la justicia internacional”

La política europea lleva años necesitando rostros que puedan justificar su narrativa moral. Venezuela funciona como un tablero perfecto: un país dividido, un gobierno polémico, y una oposición cómoda para Occidente. En ese mapa, Corina Machado es útil. [...] Oslo la recibe con cámaras. Bruselas la consagra con discursos. Instituciones que deberían ser neutrales como el Comité del Nobel se permiten decirle a un presidente en ejercicio que renuncie. Ese cruce de moralidad impostada y política intervencionista no es neutralidad: es injerencia.

Tras el escándalo sobre las declaraciones de Trump que costaron la dimisión de dos directivos, la BBC fue culpable de una edición dudosa mucho menos dramática, pero igualmente reveladora, que no provocará dimisiones ni disculpas porque, lejos de socavar los valores editoriales de la BBC, es una expresión cotidiana del despliegue de la «debida imparcialidad» de la corporación cuando se trata de informar sobre la violencia israelí. No emitir las imágenes de soldados israelíes ejecutando a palestinos desarmados demuestra su verdadero sesgo.

El Gobierno ha decidido tomarse con ironía e incluso algo de burla los argumentos jurídicos de la sentencia del Tribunal Supremo para condenar al ex fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. Conocida la sentencia, que el Ejecutivo insiste en que acata, tanto es así que ya ha nombrado a una nueva fiscal general, Teresa Peramato, al menos dos ministros se han tomado casi a broma los argumentos, especialmente el hecho de que cinco de los siete jueces ―las otras dos han emitido un voto particular― den por probado que García “o alguien de su..

La Corte Suprema acordó este viernes que decidirá si el intento del presidente Donald Trump de poner fin a la ciudadanía por nacimiento mediante un decreto es constitucional, ofreciendo a los jueces la oportunidad de revisar lo que durante mucho tiempo se ha considerado una ley asentada desde el siglo XIX. Al aceptar la apelación, la corte está abordando directamente el fondo de una controversia que en gran medida evitó a principios de este año, cuando falló a favor de Trump por motivos técnicos .

Donald Trump no se esconde: pretende desdibujar la separación de poderes y los límites del Gobierno federal en Estados Unidos. La oposición demócrata, especialmente en ciudades y estados, muchos jueces y ciudadanos organizados le han plantado cara, pero no es suficiente. Las ‘midterms’ al Congreso serán el punto de inflexión.

Estamos entrando en una auténtica juristocracia corrupta. Los jueces se arrogan el poder político cuando les interesa.

La Sala de lo Penal no ha condenado al fiscal general de forma unánime: dos magistradas progresistas de los siete integrantes del tribunal han anunciado votos particulares para oponerse a esa decisión

El martes, un panel de jueces federales bloqueó el nuevo mapa congresional aprobado por el Estado que beneficiaba al Partido Republicano, y, en el proceso, no solo alteró los preparativos para las elecciones de 2026, sino que también desató una revuelta interna sin precedentes entre los propios republicanos. El fallo —redactado por el juez Jeffrey Brown, designado por Donald Trump y de tendencias claramente conservadoras— concluyó que el mapa aprobado este verano es un gerrymandering racial inconstitucional.

El presidente de ERC, Oriol Junqueras, ha sugerido este domingo que si los servicios secretos y jueces españoles que, a su parecer, todavía les persiguen, tuvieran que “inventar alguna cosa contra Cataluña” ese invento sería Aliança Catalana (AC), textualmente.

El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, ha advertido de que el PP espera que La Moncloa "le caiga llovida del cielo" con la "colaboración de algunos jueces" y el "empuje" del "poder económico y la batería mediática que tiene".Puente ha tildado al PP de "panda de amateurs" en la oposición y le ha acusado de tener un proyecto no para la mayoría, sino para "unos pocos", basado en "perpetuar privilegios", "vaciar lo público y transmitirlo a lo privado" y "enriquecerse a costa de los trabajadores". "¿Creéis de verdad que con

Hace unos días Anna Bower, una periodista de Lawfare, recibió un mensaje por Signal de la fiscal federal de distrito de Virginia, Lindsey Halligan. Si el nombre os suena, es porque Halligan es la abogada nombrada por Trump deprisa y corriendo para acusar a James Comey, uno de sus enemigos jurados, de un par de delitos que no se cree nadie.

Un tribunal de mayoritaria sensibilidad conservadora y compuesto, sobre todo, por los cinco jueces que hace un año aceptaron abrir la causa contra Álvaro García Ortiz. Los mismos que, por esas fechas, ya tuvieron que tratar con un antecedente del caso y rechazaron imputar a la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, acusada por varias querellas de revelar datos confidenciales del expediente tributario de Alberto González Amador.

La normalización de la referencia a progresistas y conservadores en relación con los magistrados del alto tribunal que se ha impuesto entre la clase política y en los medios de comunicación ofrece una evidente prueba sobre la politización que impera en dicho órgano. Una situación que se ha constatado regularmente con ocasión de la selección y nombramiento de sus 12 integrantes. Se pone de manifiesto una indisimulada voluntad de captura del máximo intérprete de la Constitución.

En esta charla con Pablo Iglesias en la que abordamos temas como la corrupción estructural, la imparcialidad de los medios de comunicación, la necesidad de tener partidos políticos, el fascismo, los relatos que moldean nuestra democracia y mucho más, todo desde una mirada crítica y sin concesiones. Pablo Iglesias es exvicepresidente del Gobierno, fundador de Podemos y una de las voces más influyentes (y controvertidas) del panorama político español. Actualmente dirige Canal Red, un medio de comunicación independiente con línea editorial de izq

La presidenta madrileña ha salido en defensa del juez Peinado tras el último movimiento en el caso Begoña Gómez, a quien ha calificado como “el único sentenciado de partida” por “campañas orquestadas por el propio Estado”, tres días después de respaldar los ataques de Miguel Ángel Rodríguez.

Los jueces rechazan mejorar las pensiones de los trabajadores que han cotizado a mutualidades y les insta a solicitar a la Seguridad Social el complemento para alcanzar la prestación mínima por ley.

El PP desautoriza las acusaciones de Miguel Ángel Rodríguez a la jueza de la pareja de Ayuso: "No hay lawfare" Ester Muñoz dice "entender" que la presidenta de Madrid "defienda a su novio", aunque asegura que no eran pareja en el momento de los supuestos delitos, y enmarca en la "ironía" que Miguel Ángel Rodríguez ponga en duda la imparcialidad de la jueza que lo envía al banquillo

En noviembre de 1809 nació en la aldea de Regueiro, al norte de la provincia de Ourense, una criatura a la que pusieron por nombre Manuela. A la edad de quince años era varón; como tal se confirmó y como tal se casó a los veinticinco años. En su última madurez se vestía de mujer, con una falda muradana y un paño sobre la cabeza, mientras hilaba en su rueca. ¿Fue hombre o mujer? Cabrá albergar alguna duda al respecto; quien no tendrá ninguna es Francisco Javier Borrego Borrego, o tal vez Francisca Javiera Borrega Borrega