Alega falta de apariencia de imparcialidad por haberles acusado en el auto de inadmisión de "profesionales" de la acción popular y mantener "un indudable vínculo jerárquico" con el rey emérito
Los juicios de valor de quien pretende ejercer la acción popular no convierten la noticia en delito. La acción popular no puede degradar el relevante papel que está llamada a desempeñar en el proceso penal limitándose a convertir noticias en causas criminales. Y mucho menos hacerlo con una regularidad selectiva que esconde una profesionalización del ejercicio de la acción popular.
Pues sí, estas valoraciones sobre los querellantes sobran. Y recordemos que varias cosas apuntadas en la querella, como los vuelos gratis de la Fundación Zagatka, y que el tribunal se quita de encima como meros cotilleos periodísticos, han sido confirmadas.
#2 que hayan sido confirmadas a posteriori no hace que los fundamentos de la demanda que hicieron puedan ser una birria. Si han surgido nuevos indicios más sólidos, habrá que aportarlos para que se revisen y se vea si sirven para investigar.
Es como si un periodista hace una noticia de una caja B de Vox, diciendo que se lo han confirmado "fuentes" y en base a eso yo denuncio, el tribunal me tirará la demanda a la cara por infundada.
Si luego se amplia la información y resulta que la fuente es un antiguo dirigente de Vox que dice tener pruebas/indicios de la caja B, sí que valdría para citarle a declarar y echar un vistazo al menos.
No le auguro buen futuro a la recusación de IU, pero al final son cosas que hacen por política más que nada.
Claro... Porque que los mensajes del PP diciendo que "controlaremos la Sala Segunda desde detrás" ya que está Marchena no tiene nada que ver... Solo le vetan porque dijo no a un juicio a Juan Carlos... Que anti-monárquicos son los de IU....
Comentarios
Del auto (que no he encontrado entero):
Los juicios de valor de quien pretende ejercer la acción popular no convierten la noticia en delito. La acción popular no puede degradar el relevante papel que está llamada a desempeñar en el proceso penal limitándose a convertir noticias en causas criminales. Y mucho menos hacerlo con una regularidad selectiva que esconde una profesionalización del ejercicio de la acción popular.
Pues sí, estas valoraciones sobre los querellantes sobran. Y recordemos que varias cosas apuntadas en la querella, como los vuelos gratis de la Fundación Zagatka, y que el tribunal se quita de encima como meros cotilleos periodísticos, han sido confirmadas.
#2 que hayan sido confirmadas a posteriori no hace que los fundamentos de la demanda que hicieron puedan ser una birria. Si han surgido nuevos indicios más sólidos, habrá que aportarlos para que se revisen y se vea si sirven para investigar.
Es como si un periodista hace una noticia de una caja B de Vox, diciendo que se lo han confirmado "fuentes" y en base a eso yo denuncio, el tribunal me tirará la demanda a la cara por infundada.
Si luego se amplia la información y resulta que la fuente es un antiguo dirigente de Vox que dice tener pruebas/indicios de la caja B, sí que valdría para citarle a declarar y echar un vistazo al menos.
No le auguro buen futuro a la recusación de IU, pero al final son cosas que hacen por política más que nada.
Seguro que no. ¿Cómo iban a prevaricar esos jueces para salvar al Borbón?
La familia real es una institución criminal
Técnicos de Hacienda sospechan que la Agencia Tributaria ha dado trato de favor al rey Juan Carlos I
Técnicos de Hacienda sospechan que la Agencia Trib...
vozpopuli.comClaro... Porque que los mensajes del PP diciendo que "controlaremos la Sala Segunda desde detrás" ya que está Marchena no tiene nada que ver... Solo le vetan porque dijo no a un juicio a Juan Carlos... Que anti-monárquicos son los de IU....
¿Quién se puede creer que jueces que han jurado lealtad a la corona van ha juzgar imparcialmente los crimenes de la corona?