Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 Decir que "no importa una leche a nadie", que la justicia europea declare la nulidad de un proceso del calibre del proceso llevado a cabo contra los politicos catalanes... es par hacerselo mirar.
Yo empezaria por leerme el artículo... algo me dice que ni por encima te lo has mirado, porque el tema tiene guasa...
Yo empezaria por leerme el artículo... algo me dice que ni por encima te lo has mirado, porque el tema tiene guasa...
#1:
Se viene un sopapo sideral sobre la ultramontana y chapucera justicia española, en la cara de Llanerito de la Calzada. Puigdemón le va ganar la partida al estado español, apuesten por ello.
#8:
#6 Lo creo de veras.¿A quién le importó que el gobierno francés hundiese un barco de Greenpeace? ¿qué pasó cuando hasta las ranas supieron que el Gobierno de España había pagado a los GAL? ¿Qué pasa ahora que sabes que el campechano era un rey chorizo?
Nada. No pasa nada. Escándalo, rasgado de vestiduras. Bla bla, bla...
NADA.
Si me dijeras que eso va a acercar al independencia de Cataluña o la llegada de Jesucristo, pues vale. Pero es que nada. No va a ir a ningún lado. Importa un carajo.
Nada. No pasa nada. Escándalo, rasgado de vestiduras. Bla bla, bla...
NADA.
Si me dijeras que eso va a acercar al independencia de Cataluña o la llegada de Jesucristo, pues vale. Pero es que nada. No va a ir a ningún lado. Importa un carajo.
Comentarios
Se viene un sopapo sideral sobre la ultramontana y chapucera justicia española, en la cara de Llanerito de la Calzada. Puigdemón le va ganar la partida al estado español, apuesten por ello.
#1 Al juez Llarena, no al estado.
#2 ¿Para quien trabaja Llarena?
¿Quién le paga la defensa en Bélgica al Llanerito?
La hostia viene a ñ, que debería de limpiar a todos los prevaricadores de su seno... y hay miles
#3 Llerena trabaja parar los de la lágrima en la arena, pena, penita de mi corazón.
#1 Y seguirá importando un cojón, como hasta ahora.
¿O te crees que ahí fuera están los árbitros de algo?
Es igual. Esto no importa una leche a nadie.
#5 Decir que "no importa una leche a nadie", que la justicia europea declare la nulidad de un proceso del calibre del proceso llevado a cabo contra los politicos catalanes... es par hacerselo mirar.
Yo empezaria por leerme el artículo... algo me dice que ni por encima te lo has mirado, porque el tema tiene guasa...
#2 A España. En la UE a quuen se juzga y se le requiere es a España. Por eso fue la abogacía del estado a defender la postura de los jueces.
Y la resolución ordenará a España. Es un tema de España el responsable de hacerla cumplir.
#6 Lo creo de veras.¿A quién le importó que el gobierno francés hundiese un barco de Greenpeace? ¿qué pasó cuando hasta las ranas supieron que el Gobierno de España había pagado a los GAL? ¿Qué pasa ahora que sabes que el campechano era un rey chorizo?
Nada. No pasa nada. Escándalo, rasgado de vestiduras. Bla bla, bla...
NADA.
Si me dijeras que eso va a acercar al independencia de Cataluña o la llegada de Jesucristo, pues vale. Pero es que nada. No va a ir a ningún lado. Importa un carajo.
#6 Es una actitud infantiloide. Todo el rato persiguiendo y comentando el tema pero cuando va mal, "pues es que no me interesaba ni a mi, ni a nadie".
Por eso entro al hilo y vengo a contestar.
Ningún país de la UE entregará a España al prófugo Puigdemont mientras el actual gobierno social comunista sea socio y gobierne España con los votos del partido que lidera el propio fugado.
Nadie quiere problemas y menos en cuitas políticas ajenas. Al fin y al cabo Bélgica interpreta la estancia como la de un no fugado ya que la orden del supremo español llegó a posteriori y se solapa su estancia como europarlamentario con la de Oriol Junqueras sentenciado después de adquirir carta de parlamentario europeo. Ello unido a serias discrepancias en el seno de la propia justicia española imposibilitan que ningún país de el primer paso hasta el fallo final y recurrible del TSJE.
A este paso Puigdemont puede ver acabada la legislatura de Pedro Sánchez cómodamente desde su domicilio en Waterloo casi con toda seguridad.
#3 Trabajar para y ser representante oficial no es lo mismo. No es el fiscal general del estado a quien si podríamos asignar más ese rol. De todas formas la aproximación jurídica al caso, puede replantearse en cualquier momento y formularse nuevas acusaciones más ajustadas a derecho internacional, por lo que un no reconocimiento de esta acusación no es más que una patada hacia adelante que no resuelve nada. Si el señor Puigdemont está tan seguro, no entiendo porque no se sienta ante un tribunal español ya que ante injusticia flagrante, siempre podrá reclamar a instancias superiores europeas.
En el caso de que coincida con la interpretación de la justicia belga, su decisión conllevaría la nulidad de la sentencia del caso procés, ya que habría sido dictada por un órgano judicial carente de competencia para hacerlo
La cuestión prejudicial no era si el TS tenía competencia para conocer del asunto, cuestión que de ninguna manera incumbe al TJUE. La cuestión era si los órganos judiciales belgas podían entrar a valorar si el TS tenía competencia y denegar la entrega en caso de que consideraran que no. Reconocerles la libertad de valorar esa cuestión no es lo mismo que pronunciarse sobre ella, mucho menos que declarar la nulidad de nada.
Pero aquí tenemos a los mentirosos como #6 que con tremenda chulería suelta alegremente que el TJUE puede declarar nulas resoluciones de los órganos judiciales españoles por considerar que son contrarias a las leyes españolas.
#10, estás insinuando que en Europa no hay división de poderes y que los jueces miran quien hay en el legislativo para tomar sus decisiones?
#2, después de medio millón de ridículos ya empezáis a recular y a decir que la cosa va solo con Llarena, ajam...
#10 ¿Tu primer párrafo lo escribes en serio o de broma? Por qué un delirio tan absurdo me hace dudar de si es retraso o troleo... Solo por curiosidad.
#13 #15 nadie quiere problemas sobre cuitas políticas ajenas a su país. Eso es lo que creo y como el tema está pendiente de resoluciones previas a las euro ordenes en vigor y hay discrepancias internas en España dentro del poder judicial, ningún país hará nada hasta no se pronuncie el TJUE, Se debe leer todo no sólo una parte.
#12 Falta de rigor... quizas, pero mentiroso ?
Llevas razón, el TJUE no te lo anula, te dice que lo anules por ti mismo...
A efectos practicos es lo mismo
En la cuestión prejudicial de invalidez, el TJUE sólo puede declarar inválido el acto europeo, pero no puede anularlo, para ello se
deberá acudir al recurso de anulación a que se refiere el artículo 263 TFUE, de tal suerte que el acto cuya invalidez se haya constatado no desaparecerá formalmente del ordenamiento jurídico y corresponde a la institución europea que lo aprobó proceder a su modificación o derogación para cumplir la sentencia prejudicial. El TJUE no revisa lo enjuiciado por las jurisdicciones internas ni mantiene relaciones de jerárquica con ellas. Sin embargo, esta ausencia de jerarquía no implica, que las jurisdicciones nacionales no estén obligadas a respetar las sentencias prejudiciales"
#17 Las cuestiones prejudiciales ante el TJUE versan sobre derecho de la Unión. Qué órgano judicial español es competente no es derecho de la Unión. Por tanto, queda fuera del ámbito de la cuestión prejudicial.
Para seguir manipulando, me has puesto un texto totalmente irrelevante sobre cuestiones prejudiciales de invalidez y su relación con el recurso de anulación. Como sabes, tanto esa invalidez como esa anulación de las que habla el texto se refieren a actos de instituciones de la Unión, entre las que no se encuentra el Tribunal Supremo de España.
Aquí no hubo ni podría haber habido ningún recurso de anulación ni ninguna cuestión de invalidez. Solo una cuestión sobre la interpretación de la normativa europea.
Me las arreglé para escribir "perjudiciales" en lugar de "prejudiciales" por lo menos dos veces. Debería irme a dormir.
#9 Sip, ahí mostrando la madurez emocional...
#14 Ni siquiera, va con la petición de extradicción de Llarena, y si es denegada, la puede volver a reformular y volver a emitir, sin consecuencia ninguna para el. Con lo cual, no hay victoria, no hay triunfo, solo una dilatación de la cuestión que solo perjudica al señor Puigdemont, al cual ya se le ha muerto el padre mientras estaba fuera y no pudo ni verlo por que no quiere volver. El verá cuanto quiere estirar el tema que obviamente le perjudica y que posiblemente si se hubiera entregado desde el minuto uno ya estaría en libertad.
#1 Al juez llorona no solo, sobretodo a los que viven por aquí intentando amortiguar el golpe de la realidad flagrante de la injusticia espanyola. Estoy seguro que si tuvieran que apostar lo harían por lo contrario de lo que les pagan defender.
Machacar a una persona que defiende sus ideas contrasta con su silencio ante la tibieza de los ingleses con pinocho o con Assange.
Si juzgas con rigor no esperes benevolencia.
#2 Ay que nos empezamos a cagar.
#20 Pero que miserables sois.
#1 Será a una sentencia del TS y no al estado
No dejan de ser malentendidos jurídicos sin ninguna trascendencia.
Porque es evidente que cometieron delitos, y a conciencia.
Qué ya no te guste la ley que hay ni formar parte del estado español, es otra historia.
Lo que si os gusta, como a buenos nacionalistas, es intentar siempre quedar por encima
cc #3 #6 #7 #13
Entiendo que la gente esté en contra de la independencia catalana. El problema es que eso les impide ver la grave crisis judicial que padece España.
los que se enfrentan a Puigdemont se enfrentan a dos millones de votos independentistas esa es la densidad de la situacion. Hay que ser corto para infravalorar esto.
#1 supongo qué a estas alturas ya habrás entendido qué el sopapo a la justicia española empieza por el Gob de Sanchez, que necesita los votos de la derecha nacionalista.
Con la primera fase me sobra: Hay que esperar a ver qué decide el TJUE. Lo demás son elucubraciones.
#26 Los que nos enfrentamos a la voxemia nos enfrentamos a más de tres millones y medio de votos, esa es la densidad de la situación. Hay que ser corto para infravalorar esto.
#10 Ya había tribunales europeos negando la extradición cuando Rajoy era presidente.
#20 cuando alguien afirma que "no hay victoria, no hay triunfo" suele estar de parte de los que han perdido.
#8 Claro... las veces que parecía que iban a entregarlo te parecía importantisimo... las veces que lo dejan en libertad te parece irrelevante.
#31 Si te vale mejor, “no hay juicio” por lo tanto, no hay sentencia absolutoria. Hasta que el señor Puigdemont no vaya a juicio no tendrá esa posible victoria y todo será una patada hacia adelante.
#28 Puede que haya elucubraciones en el artículo, pero la mayoría no lo son.
Explica como hemos llegado hasta aquí.
Por ejemplo:
En el diseño de la estrategia de Carles Puigdemont, el primer paso era el punto más importante del que dependía que pudiera tener éxito. Puigdemont tenía que ejercer el derecho fundamental reconocido en el artículo 19 de la Constitución, de entrar y salir libremente del territorio del Estado antes de que la Fiscalía lo hubiera denunciado ante un Tribunal de Justicia, fuera este el que fuera. Si en el momento en que se producía la denuncia del Ministerio Fiscal, Puigdemont no se encontraba en territorio español, sino que residía en Bélgica, por ejemplo, no podía ser considerado "prófugo" por no atender la orden del tribunal español en los términos en que éste la hubiera dictado. Puigdemont podía ponerse a disposición de la justicia española en los términos en que lo decidiera la justicia belga cuando le llegara el requerimiento de la justicia española. Sin este primer paso, no hubiera podido dar ninguno más.
#20, puede que a nivel individual represente un sacrificio, pero el daño que le está haciendo a España a nivel internacional, compensa.
#2 A Llarena, al ts, al tc, al gobierno, a la fiscalía, a la abogacía de Ñ, etc ....
#8 Eso dijo la zorra, están verdes.
#35 Verdaderamente el daño es cero. Deberías mirarte lo de tu odio y ya de paso una visita al psicólogo, por que tu bien sabes lo que harían tus amadas China y Rusia si estuvieran en el caso de España y si se les diera la misma situación con Cataluña y un señor como Puigdemont.
#25 Exacto! da igual en que lado de la historia estés en esta situación, las barbaridades judiciales que se están permitiendo no van a tener marcha atrás y hoy es Puigdemont pero mañana puede ser un candidato electo que no les guste.
#24 No, es a España. ¿Te has preguntado porque defiende a España la abogacía del estado (o sea, le ejecutivo) y no defiende las sentencias el judicial?
Los tribunales europeos dictaminan y el país debe cumplir. No entran en quien debe hacer cumplir sus sentencias. Eso es un tema interno y depende de unas leyes internas que ellos no van a analizar.
#40 no se juzga "a España", sino a una sentencia del TS de España
A vosotros os encantaría que nos juzgaran a todos los españoles y a España por fascistas y opresores
Lamentable.
#24 NO es evidente que cometieron delitos (la justicia de varios países occidentales así lo atestigua), eso lo ven claramente en los países democráticos y con justicias equilibradas.
Es evidente que en los países con déficits democráticos y judiciales es delito cualquier cosa que se le ponga entre ceja y ceja a cualquiera de los poderes ya que su interrelación y dependencia es notoria y manifiesta.
#42 a ver si te das cuenta de que no han sido juzgados en esos países
#11 Los tribunales españoles son prevaricadores, si buscas justicia no la vas a encontrar en Hispañistán, es como si prefirieses ser juzgado por la justicia Turca a la Alemana.
#43 Por que los jueces de otros países occidentales no ven los delitos que solo ven algunos jueces de Hispañistán, por eso los "sueltan" y garantizan sus derechos como ciudadanos
#45 no les corresponde juzgarlo a ellos. Como mucho al TJUE
Es más, el TJUE sólo va a decir si el TS español es competente para juzgar el proces
Dejad de decir chorradas, anda, que son muchos años ya
#44 La justicia española está supeditada a la justicia europea, por lo tanto siempre va a tener amparo de un estamento superior. Es un poco como cuando se denunció a Willy Toledo por ofensa a los sentimientos religiosos, te puede parecer todo lo injusto que quieras, pero si te presentas al juicio ahí se dirimen las cuestiones y es donde sales "victorioso". El resto es alargar y alargar la cuestión.
#32 Tú y yo nos leemos hace tiempo. Nunca me pareció importante...
La más importante, a la que voy a dedicar este artículo, ha sido la de posibilitar que Puigdemont haya podido nada menos que echarle un pulso al Estado. En el terreno político el nacionalismo catalán no podía hacerlo. El desequilibrio era tan enorme, que no había pulso posible. El choque del Estado con la Generalitat no era un choque de trenes, como se dijo en aquel momento, sino el choque de un acorazado con un velero.