En cierto modo esta ley nos puede recordar a la ley catalana de la vivienda y las medidas que impuso la administración de Ada Colau en Barcelona.¿Han funcionado? Lo cierto es que no, según un reciente estudio en Cataluña aunque si disminuyó de media el alquiler (un 5%), subieron los alquileres más bajos y bajaron los más altos. Además disminuyó el número de alquileres en todas las zonas, salvo los alquileres de precio alto y muy alto en las zonas en las que no se aplicó la regulación: disminuyó la oferta y beneficio a los inquilinos más ricos
Comentarios
Blog salmón = fabrica de bulos
Noticia contra el relato oficial? Tumbada.
#1 "y ha decidido que solo haya perdedores"
Noticia con conclusiones sobre los efectos de una ley sobre la cual todavia no hemos podido ver los efectos.
Tumbada
#3 Hay quién dice que la locura es intentar lo mismo y esperar resultados diferentes.
Ya sabemos lo que ha ocurrido con la ley catalana. No soluciona la escasez de oferta, no reduce precios en las zonas más baratas sino lo contrario, etc
Por lo tanto, es normal que haya que censurarlo.
#3 los controles de precios no son nada nuevo ni novedoso.
Han sido probados en cientos de lugares y en cientos de épocas con idénticos resultados.
#1 Lógico.
El problema es de oferta, no de demanda.
El estado podría construir/adquirir 100.000 viviendas al años por mucho menos de lo que cuestan el 10% de las pensiones (que financia Alemania).
Cuentas rápidas: 1 millón de EUR = 10 viviendas. El coste de construcción del m² son 900-1.200€.
Por unos 10.000 mill, se puede DUPLICAR la oferta de vivienda nueva al año.
Lo que ocurre es bastante sencillo si lo piensas en términos generacionales. Hay 10 millones de votantes que son pensionistas. La gran mayoría propietarios (hay 3 millones de viviendas en alquiler y solo 100.000 pertenecen a grandes tenedores con cientos de viviendas).
Los menores de 40 no votan como grupo homogéneo, así que no hay ninguna razón para destinar recursos a ellos y las competencias están diluidas entre CCAA y Ayuntamientos.