“Bolsonaro llegó a Maranhão con su habitual falta de cortesía y decoro. Hizo una broma con una de nuestras marcas corporativas tradicionales: el Guarana Jesús”, escribió Flavio Dino, Gobernador del Estado de Maranhão, en su cuenta de Twitter. De manera despectiva, jocosa y con un sesgo homofóbico, el exmilitar aludió al color de la gaseosa y lanzó: “Guaraná rosa de Maranhão, así que quien toma este guaraná aquí se convierte en un maranhense”.
#2:
#1 Si no sabes la diferencia entre una revista satírica y un presidente del gobierno es que muchas luces no tienes.
#3:
#1 Porque claro, lo que diga un presidente de gobierno (abiertamente homófobo, además) y lo que digan unas revistas satíricas son cosas que están al mismo nivel de importancia y relevancia.... Madre mía las tonterías que tiene uno que leer antes siquiera de almorzar.
Entonces la libertad de expresión si tiene límites... vaya, y el límite está en quien lo diga o si realmente lo piensa, pregunto, realmente sabes si charlie hebdo no es abiertamente antireligiones? digo yo que antes de abrir la bocaza, estaría bien saber lo que se va a decir.
#2 Te digo lo mismo que al otro, entonces la libertad de expresión si tiene límites no? en la otra noticia parece que cada uno era libre de decir lo que quisiese... curioso a la par que gracioso.
#6 Vamos, que según tú, los atentados contra Charlie Hebdo estuvieron bien, porque el concepto de humor y sátira no existen y los agravios son igual de graves los diga el Rey o los diga el bufón.
#1 Porque claro, lo que diga un presidente de gobierno (abiertamente homófobo, además) y lo que digan unas revistas satíricas son cosas que están al mismo nivel de importancia y relevancia.... Madre mía las tonterías que tiene uno que leer antes siquiera de almorzar.
Comentarios
Vaya, ahora las sátiras o "bromas" si que molestan....
A ver cuantos critican a Bolsonaro por lo que lleva haciendo toda la vida eljueves, elmundotoday, o charlie hebdo.
#1 Si no sabes la diferencia entre una revista satírica y un presidente del gobierno es que muchas luces no tienes.
#3 Dimelo a mi, y encima tengo que contestarlas.
Entonces la libertad de expresión si tiene límites... vaya, y el límite está en quien lo diga o si realmente lo piensa, pregunto, realmente sabes si charlie hebdo no es abiertamente antireligiones? digo yo que antes de abrir la bocaza, estaría bien saber lo que se va a decir.
#2 Te digo lo mismo que al otro, entonces la libertad de expresión si tiene límites no? en la otra noticia parece que cada uno era libre de decir lo que quisiese... curioso a la par que gracioso.
#6 Vamos, que según tú, los atentados contra Charlie Hebdo estuvieron bien, porque el concepto de humor y sátira no existen y los agravios son igual de graves los diga el Rey o los diga el bufón.
#11 Precisamente, defiendo justo lo contrario, que a este señor se le pueda demandar por una broma o comentario jocoso.
#1 Porque claro, lo que diga un presidente de gobierno (abiertamente homófobo, además) y lo que digan unas revistas satíricas son cosas que están al mismo nivel de importancia y relevancia.... Madre mía las tonterías que tiene uno que leer antes siquiera de almorzar.
Si viene a España sale multimillonario.
una duda: se dice homófobo u homofóbico?
Yo creo que es la primera, no???
#5 https://www.rae.es/dpd/hom%C3%B3foba
parece que ambas están aceptadas.
#7 Ok, gracias.
A mí me suena mejor homófobo
#8 De nada hombre
Si, es como lo de "freido" y "frito" que a todos nos suena mejor la segunda, pero ambas están aceptadas.
#9 freído es correcto!?!?
Qué de cosas estoy aprendiendo hoy!!
#10
https://www.rae.es/espanol-al-dia/dobles-participios-imprimidoimpreso-freidofrito-proveidoprovisto-0
y decir "imprimido" por lo visto también.
Así que podemos decir que una hoja imprimida de un homosexual freido es homofobico...