Un exdirectivo de la OMS desmonta en medio minuto el 'milagro' de Ayuso: esto es lo que cree que está pasando

Daniel López Acuña, epidemiólogo y exdirector de acción sanitaria en situaciones de crisis de la OMS, se ha mostrado “muy escéptico” respecto a los datos de incidencia en la Comunidad de Madrid.

[#1 Dravot]

"desmonta en medio minuto", "esto es lo que CREE"...

[#4 Desactivado]

Básicamente:
si los datos son malos, la culpa es de Ayuso.
Si los datos son buenos, es que son falsos y la culpa de esto es de Ayuso.
En el hipotético caso en el que esté habiendo alguna mejoría, el mérito es de la población y en ningún caso de Ayuso. De hecho, es culpa de Ayuso que no sea mérito suyo.

[#20 mgah]

"Un exdirectivo de la OMS..."

Pero si siempre el mismo. Parece que no hay otros "exdirectivos de la OMS" que Daniel López Acuña, al que siempre sacan los medios del gobierno. Ha salido ya en mil artículos de PRISA, elPlural, Atresmedia, etc
https://www.meneame.net/search?p=tags&q=daniel lópez acuña

[#8 Desactivado]

#6 No, pero me hace mucha gracia toda esta situación.
Lo más curioso es que ni si quiera me gusta Ayuso, y creo que es una personaja, pero el ataque del progresismo español a Madrid me parece esperpéntico.

[#7 Desactivado]

Falacia de Autoridad, y encima con un ex- directivo de la OMS, que por si fuera poco CREE que...

[#10 sixbillion]

#8 Pero recuerda, criticar que se comente cada una de las gilipolleces de esa señora es estar a favor de ella...

[#3 Desactivado]

"Además, los mismos diarios afirmaban que Díaz Ayuso se ha convertido en una “nueva estrella” y en una gran esperanza para el PP."

Con esto ya me huelo que esas noticias están pagadas para que la inútil gane peso y parezca ser competente

[#29 El_higado_de_Jack]

#1 les escuece tanto que se agarran a lo que sea.

Nunca vi a los wokes tan jodidos porque algo fuera bien. Solo estarían contentos en sus madrigueras si los muertos de multiplicaran. Hienas.

[#6 cybermouse]

#4 ¿Ayuso eres tú?

[#14 Desactivado]

#1 + "probable". Que esto no quita que en 3 o 4 semanas tengamos tercera ola, proque si es verdad que se esta derivando a la privada para ocultar los datos es de carcel

[#19 Desactivado]

Bulo Podemita.

[#25 powernergia]

#4 Es que has partido de una premisa falsa:

"si los datos son malos, la culpa es de Ayuso.
Si los datos son buenos, es que son falsos y la culpa de esto es de Ayuso."


A Ayuso se la juzga por sus acciones, y ella ha demostrado sobradamente su incompetencia y el interés político y económico muy por delante de el sanitario, si algo se ha demostrado en esta pandemia es que es absurdo juzgar a los dirigentes por los resultados, ni cuando han sido desastrosos en la CAM ni ahora cuando son mejores que en otros sitios.

[#36 hutter]

#28 En Madrid al menos si, puedes comparar los datos de los médicos con los de la CAM si quieres

Pero vaya, aunque no las contasen, a 29 de Octubre Madrid había hecho 6 derivaciones a la privada en la segunda ola.

[#2 karakol]

Sin ningún ánimo de defender a Incompetencia Suma, de desmonta a creo que hay un mundo.

[#5 Desactivado]

“ni las cosas son tan espectaculares como se plantean ni son atribuibles a hacer test de antígenos, que eso no controla la enfermedad, ayuda a diagnosticar con más celeridad, pero es al mismo tiempo un instrumento menos sensible en caso de personas asintomáticas”.

[#24 Desactivado]

#16 Ya existe ese sub, que lo usen

[#15 hutter]

Hasta Mónica López que no es precisamente la más lista de la clase se da cuenta de que lo que está diciendo es una chorrada y para arreglarlo el exdirectivo de la OMS se inventa lo de la derivación a instituciones privadas que no se cuentan. Con expertos así asesorando se explica mejor lo de Asturias.

[#11 Desactivado]

#4 Básicamente:
Partimos de la siguiente igualdad Ayuso^pp = individua inútil y manipuladora de datos
Con esta premisa podemos trabajar en tus frases:
- si los datos son malos, la culpa es de Ayuso^pp // es evidente por su inoperancia
- Si los datos son buenos, es que son falsos y la culpa de esto es de Ayuso^pp // nos remitimos a la igualdad del principio y vemos que es perfectamente posible en la parte de manipulación de datos

Con el final de tu frase estoy totalmente de acuerdo, aunque dudo mucho que toda la población haya colaborado en esta mejoría, viendo lo visto

[#18 Desactivado]

#12 Sí, batalla ideológica del bien contra el mal, los míos contra los otros, mi equipo de fútbol contra el rival.
Vergonzoso.

[#23 Desactivado]

#22 Precisamente eso es lo que critico, la simplificación de que todo es una batalla entre los buenos y los malos. Esa es la postura maniqueísta del progresismo y parte de la derecha.

[#26 powernergia]

Donde esté los "expertos" de menéame que se quite un epidemiólogo y un exdirector de acción sanitaria en situaciones de crisis de la OMS.

[#33 Desactivado]

#27 Vuelve a leer mi comentario, por favor.

[#35 Desactivado]

#34 Estoy criticando que se analice la realidad en esos términos, joder.
O no sabes leer, o no entiendes lo que lees, o tu único afán es tocarme los coj...

[#39 Desactivado]

#38 Vamos a ver:
Yo digo que me parece vergonzoso el contínuo ataque progre a Madrid
me contestas que por algo será
te digo que por una especie de lucha del bien contra el mal, hinchas de un equipo de fútbol contra los del otro y que me parece vergonzoso.
Tú entiendes que estoy diciendo que una de las dos partes es el bien y otra el mal, o algo por el estilo;
y soy yo el que no sabe expresarse?????????
En serio que no estás tocando los coj... por tocarlos????

Vuelve a leer todo el hilo desde mi primer comentario, y si aún crees que me estoy expresando mal, te agradecería que me metieras en el ignore; o que me avises para así meterte yo.

Buenas tardes.

[#28 eldarel]

#15 Yo venía a preguntar eso mismo.
Los datos de camas, UCIs y hospitalizados, ¿no engloban los datos de las redes pública y privada?

[#30 Desactivado]

Hace años, hablando de otro tema, el paro, un amigo mío neoliberal me explicó este sistema: " el mejor método de luchar contra el paro es no contarlos, si no los cuentas, no existen".

[#37 eldarel]

#36 ¡Gracias!
Esa cuenta no la tenía en el radar.
Madre mía, 98% de ocupación de UCIs por una enfermedad (sin contar REA, quirófanos... que dejan de funcionar para otras cosas).
A ver cómo aguanta este apaño.

[#21 kamon]

#14 no puede ser esa la razón porque la privada tiene una capacidad máxima, no se puede derivar a gente hasta el infinito

[#17 unoqueleecosas]

#8 Sí, el salvaje de Gabilondo tendría que dejar enfriar el ariete.

[#12 cybermouse]

#8 Por algo será ¿No crees?

[#13 Strandedandbored]

Nada que no se viera venir. Si reduces los test en las personas que han estado en contacto con enfermos (estadísticamente la mayoría serán asintomáticos) reduces el número de casos registrados pues solo se tendrán en cuenta los que presenten síntomas.

Cual es el supuesto mérito de esto? Ninguno.

[#16 rbrn]

#9 ayuséame

[#22 cybermouse]

#18 Define quien es el bien y quien el mal. Gracias

[#27 cybermouse]

#23 Lo has dicho tú en tu comentario, no yo

[#31 Pájaroloco]

#2 cierto, se" desmonta" no con datos sino con creencias

[#32 Molari]

#21 cuando se llene (y se llenen los bolsillo) pues volveríamos ver los datos en el sistema público. Los datos derivados a la privada acabarán siendo también públicos al menos cuando haya que pagar, así que a posteriori se verá la manipulación.

[#38 cybermouse]

#35 O no sabes redactar. Vaya usted a saber. Buenas tardes.

[#40 cybermouse]

#39 "te digo que por una especie de lucha del bien contra el mal, " venga al ignore campeón

[#9 Desactivado]

@reduder

4 ayusadas en 16 minutos

[#34 cybermouse]

#33 "#12 Sí, batalla ideológica del bien contra el mal" Leido
"#12 Sí, batalla ideológica del bien contra el mal, los míos contra los otros, mi equipo de fútbol contra el rival.
Vergonzoso. "