Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
A este tipo de imagen se le llama composición AIA 211 193 171.
La imagen se obtiene captando el brillo del Sol en tres longitudes de ondas diferentes, todas en el ultravioleta y por tanto, invisibles para nuestros limitados ojos. Concretamente en 21.1 nm, 19.3 nm y 17.1 nm (de ahí el nombre que reciben). Para que podamos ver la imagen se trasladan esos niveles de brillo ultravioleta a otros dentro del rango visible. Aproximadamente a 700 nm (rojo), 650 nm (verde) y 475 nm (azul) y así es como se consigue una imagen tan bonita. Haciendo corresponder colores invisibles con otros que si podemos ver.
Más info:
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_Dynamics_Observatory#Atmospheric_Imaging_Assembly_.28AIA.29
Más imágenes:
http://www.solarham.net/latest_imagery/composite1.htm
http://sdo.gsfc.nasa.gov/gallery/main
http://sdo.gsfc.nasa.gov/data/
Más resolución http://i.imgur.com/wFXuSDI.jpg
#0 #2 #6
La imagen se obtiene captando el brillo del Sol en tres longitudes de ondas diferentes, todas en el ultravioleta y por tanto, invisibles para nuestros limitados ojos. Concretamente en 21.1 nm, 19.3 nm y 17.1 nm (de ahí el nombre que reciben). Para que podamos ver la imagen se trasladan esos niveles de brillo ultravioleta a otros dentro del rango visible. Aproximadamente a 700 nm (rojo), 650 nm (verde) y 475 nm (azul) y así es como se consigue una imagen tan bonita. Haciendo corresponder colores invisibles con otros que si podemos ver.
Más info:
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_Dynamics_Observatory#Atmospheric_Imaging_Assembly_.28AIA.29
Más imágenes:
http://www.solarham.net/latest_imagery/composite1.htm
http://sdo.gsfc.nasa.gov/gallery/main
http://sdo.gsfc.nasa.gov/data/
Más resolución http://i.imgur.com/wFXuSDI.jpg
#0 #2 #6
Comentarios
muy chula sin duda.
#0, microblogging de libro.
Bueno, de libro no, porque por el comentario se ve que no tienes ni idea de lo que dices. Es una imagen que combina básicamente dos filtros, el H-alfa, y el de la línea K del Calcio
#2 Es verdad. No tengo idea. Pero me encantó la foto. Gracias por la aclaración.
Instagram lo peta
Uf... Habría que ver qué tratamiento lleva.
#0 es infrarrojo.
#0 Lleve el filtro que lleve muy bonita
Me ha recordado mucho a los curiosos patrones que hacen las pompas de patrón en su superficie.
PD en este enlace más (creo que fue portada en su día): http://adictamente.blogspot.com.es/2012/11/parecen-extranos-planetas-alienigenas.html
Yo a la luna le puse un filtro parecido y se veían bases Nazis.
#2 disculpa el negativo me he confundido
#6 Ya se lo he editado yo. Si quiere poner otra cosa que lo pida.
Con mi cámara "Tercer Jiménez de Iker Milenio" si enfoco al sol puedo ver a los annunaki y los grises tomando café en las terrazas con los Illuminati ....
Son sus costumbres y hay... Espera... Es la Nasa. Seguro que tienen sus motivos.
#5 Sobre todo wavelets, que es como HDR + resaltar estructuras finas. http://lasco-www.nrl.navy.mil/index.php?p=content/wavelet (Fuente: Trabaje en eso en mi posdoc)
A este tipo de imagen se le llama composición AIA 211 193 171.
La imagen se obtiene captando el brillo del Sol en tres longitudes de ondas diferentes, todas en el ultravioleta y por tanto, invisibles para nuestros limitados ojos. Concretamente en 21.1 nm, 19.3 nm y 17.1 nm (de ahí el nombre que reciben). Para que podamos ver la imagen se trasladan esos niveles de brillo ultravioleta a otros dentro del rango visible. Aproximadamente a 700 nm (rojo), 650 nm (verde) y 475 nm (azul) y así es como se consigue una imagen tan bonita. Haciendo corresponder colores invisibles con otros que si podemos ver.
Más info:
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_Dynamics_Observatory#Atmospheric_Imaging_Assembly_.28AIA.29
Más imágenes:
http://www.solarham.net/latest_imagery/composite1.htm
http://sdo.gsfc.nasa.gov/gallery/main
http://sdo.gsfc.nasa.gov/data/
Más resolución http://i.imgur.com/wFXuSDI.jpg
#0 #2 #6
#15 Se me olvidó un enlace donde además también se puede ver en mayor resolución https://www.nasa.gov/content/goddard/puffing-sun-gives-birth-to-reluctant-eruption/
#14 Has hecho que me pique la curiosidad, por favor cuenta un poco más
#2 tened cuidado con el microblogging, no vaya a ser que menéame acabe como reddit: convirtiéndose en una de las páginas web más influyentes de Internet.
son las reglas impuestas y hay que obedecerlas.
¿se puede conseguir con una máquina fotográfica de película usando filtro fotográfico infrarrojo y un filtro gris de 10x?
#8 #12
No tan rapido.
No intentente marcharse si dosis de maguferio
En esa imagen, casi parece que empieza a recordar ligeralamente a la "fractaldiad" los patrones patrones del huniberso, que tanto se empeñan en querar retratar artistas como Alex Grey cuand consumen DMT ¿no?
https://www.google.es/search?q=dmt+artist&biw=1440&bih=683&tbm=isch&imgil=FC_3VORmlJuShM%253A%253BCEBMQEGw7Vnp6M%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fdmt.tribe.net%25252Fm%25252Fthread%25252F50fe0028-bf2a-4974-afe9-7750b7e23ea2&source=iu&pf=m&fir=FC_3VORmlJuShM%253A%252CCEBMQEGw7Vnp6M%252C_&usg=__HZwLAw1NhlAGX7fRJbkTNdfv9A0%3D
Simplemente meneo y comento. Sólo eso.
El titular y la entradilla cumplen con lo que prometen.
A ver, por favor, esto es el ejemplo más claro de microbloggin que he visto nunca en esta página. He visto noticias interesantes tumbadas por microbloggin por cambiar una palabra en la entradilla y esta, sin embargo, está en portada.
#17 Este sitio se parece cada vez más a forocoches no a reddit (insultos, reglas que no se cumplen, mafias ...).
#22 Te han faltado talibanes ortográficos y comités de sabios...
Este video es más bonito en mi opinión:
#22 A ver, que sea microblogging, es cierto. Pero, por dios, la noticia es una puñetera foto.
No es lo mismo publicar una noticia del PP (o de Podemos) y poner de entradilla "En esta noticia vemos como de mangantes son la calaña de este partido", que poner una noticia de una foto y poner que "es muy bonita"...
La diferencia es de sentido común. Incluso leyes del código penal se interpretan, no se siguen al pie de la letra....
#2 Vamos, que se ha gastado una pasta. Como no entiendo del tema, me he visto obligado a googlear
http://es.wikipedia.org/wiki/H%CE%B1
http://www.astroshop.es/accesorios-para-telescopios/filtros/filtros-de-niebla/filtros-h-alpha/15_15_30_25
http://www.astrosurf.com/patricio/sol/sol-PSTCaK.htm
http://www.astroshop.es/accesorios-para-telescopios/filtros/filtros-solares/15_15_40/a,Zubehoer.Leistung.Typ=Filtro+solar+%28calcio%29
#26 No, yo pensaba que sería una foto de aficionado, pero es lo que dice #15, una foto del SDO
#15 Gracias por tan buena aclaración, y lo mas importante sin faltar el respeto como #2
#15 Muchísimas Gracias!!!!!!
Creo qeu con tanta información vale hacer un post en mi blog.
Puedo usar tu explicación?
#29 Por supuesto
#30 Como quieres que te cite? Nombre y Apellido?
#31 No hace falta que me cites a mi que yo no he hecho nada
Cita al SDO que el mérito es suyo.
#32 Listo!
parece una pintura de van Gogh
A mí el que me había dejado hipnotizado era el que se publicó hace meses
Pero esta foto psss.... Por #1 y #3
1) Filtro infrarrojo = filtro que filtra la radiación infrarroja
2) Filtro infrarrojo = filtro que sólo deja pasar la radiación infrarroja
¿Qué entendemos por "filtro infrarrojo" en este contexto?
En fotografía se usan ambas acepciones. La 1) para hablar del filtro que cubre el sensor. La 2) para designar filtros artísticos que se colocan delante del objetivo.
#9 no desveles sus secretos
http://www.filmaffinity.com/es/film800816.html