Hace 1 mes | Por azathothruna a themarysue.com
Publicado hace 1 mes por azathothruna a themarysue.com

Disney y el productor Jerry Bruckheimer han encontrado por fin la forma de hacer una nueva película de Piratas del Caribe sin Johnny Depp... haciendo una nueva película de Piratas del Caribe sin Johnny Depp. ¿Qué hacer cuando la estrella de tu franquicia es un presunto maltratador (en Estados Unidos), un maltratador comprobado (en Inglaterra) y un barril de lodo tóxico (en metáfora)? Si eres Disney y el productor Jerry Bruckheimer, lo reinicias todo con un nuevo reparto. Problema resuelto. Bruckheimer lo confirmó en una reciente entrevista...

Comentarios

c

#3 Al menos te ponen el link a la noticia para que compruebes que se lo están inventando.

D

#3 Joder, eso me sonaba a mi, por algo me chirriaba. Tampoco estoy seguro al 100x100.

Pablosky

#3 Que me expliquen como puede ser un presunto maltratador si la que lo acusó de eso le tuvo que indemnizar con millones de dólares.

Está exonerado con todas las de la ley, le joda a quien le joda.

R

#10 Estás mezclando casos. En USA se le juzgó por maltrato y, en UK, se le juzgó a ELLA, por difamación, lo cual se demostró. Nunca llegué a ver qué pasó en US, pero en Reino Unido, es falso que se le juzgara como maltratador, pues lo q se juzgó fueron las palabras de ella, en las q mintió, de ahí que tuviera que pagar ella.

Pablosky

#12 El juicio de USA fue por difamación (ella le acusó de maltratador) y lo ganó él por goleada, tanto que hasta le ha tenido que perdonar varios millones de dólares de indemnización para que no se vaya a vivir bajo un puente. El de UK fue el que fue contra el The Sun y lo ganó el The Sun por libertad de expresión, el resumen es algo así como yo tengo derecho a contar la historia de ella, da igual si es verdad.

No estoy mezclando casos y a efectos prácticos está completamente exonerado, otra cosa es que mucha gente no quiera verlo.

Alakrán_

#3 No fue por la libertad de expresión, fue porque el diario solo reprodució las palabras de su exmujer.

azathothruna

lol wall lol wall lol wall lol wall lol wall lol wall

SAICUB

Buena solución cuando la película se coma una mierda en taquilla.

Lonnegan

Podrán hacer mas pelis con otro actor interpretando a Jack Sparrow pero no será lo mismo....

leporcine

#5 Me quedo con la primera con diferencia, el resto me las tragué porque la temática me mola, pero vamos, sobraban, y ahora sin Joynny Deep, meh.

j

Me había parecido leer que iban a poner un robot sustituyendo a Johnny Deep.

Vodker

"themarysue.com"
"lacharito.com"

O

Claro que sí, a esta saga le falta un reboot

Cabre13

No sabía que había tantas ganas de ver una sexta película de Piratas del Caribe, supongo que a alguna gente le gustaron mucho las dos últimas y por eso quieren más de este producto industrial de aventuras piratas para todos los públicos.

Tampoco entiendo por qué tanta gente se ha puesto de acuerdo para votar el meneo como spam.

C

Muy bien Disney, ya me la bajaré pirata si eso.

R

En la sociedad actual, estamos tan acostumbrados a mezclar negocios con la vida personal de cada uno, que esta medida debería ser ilegal. Si quieres usar la imagen de Jonny Depp, pero no quieres usarla por cualquier interés que haya (legítimo o no), debes pagar al Sr Depp por su trabajo. Lo que no puede ser es q se use la imagen de una persona, pero q no se le pague por ser "X", hoy nos puede incluso parecer bien, por tratarse de un supuesto maltratador, pero mañana puede ser por peinarse para la izquierda, por vestir de color naranja o por ser de cualquier ideología. Es un melón que no debe abrirse, o se dará pie a muchas locuras...