Ya está disponible el número 3 del Journal of Feelsynapsis, con 20 artículos a todo color sobre ciencia y divulgación científica, y que puedes consultar tanto online como descargarte en PDF para leer cómodamente desde tu lector preferido, ¿A que esperas para echarle un vistazo? ¡No te la pierdas!
jajaja...esto es la hostia.
Una noticia sobre una revista de ciencia ,gratuita, en español y la gente le da votos negativos!!!!
¡¡¡QUE ES GRA-TU-Í-TA!!!¡¡¡QUE NADIE COBRA UN DURO!!!¡¡¡ACASO, IGNORANTES, NO SABÉIS QUE EL AUTOBOMBO TIENE UN OBJETIVO, QUE SUELE SER ECONÓMICO!!! ¡¡¡Si no habéis podido leerla porque a los 30 segundos ya tenía los votos negativos!!! ¡¡¡Más votos negativos que meneos!!! Jajaja...Clarísimo tengo que esto es un nido de trolls y que hay una de gilipollas por aquí que no veas....
Flipo... una noticia de este tipo con votos negativos. ¿Esta es la calidad que ofrece Menéame? ¿Realmente alguien de los que han votado negativo tiene alguna idea de lo que es JoF? ¿De quién promueve la iniciativa? ¿De la calidad que tiene la misma? ¿Cómo Menéame pretende ser una herramienta de comunicación eficaz si este tipo de iniciativas pueden ser menospreciadas por unos cuantos -no se me ocurre otro apelativo- ignorantes?
#4 Me parece que estás cometiendo un error al suponer que meneame es una "herramienta de comunicación", es un agregador de noticias, punto, con todo lo que llo implica. Yo lo que veo es que la gente ha leido la entradilla y ha visto "Ya está disponible el número 3 del Journal of Feelsynapsis, bla bla bla" y unos han dicho "y a mi qué que haya salido el número 3 de no se qué revista" y otros han dicho "esto es SPAM del bueno", y ya los que se molesten en abrir el enlace (los que votaron SPAM e irrelevante no creo que se molestasen en abrirlo) siendo rigurosos podrían votar microblogging.
Quiza meneame no sea el sitio adecuado para promover este tipo de iniciativas, pero aunque lo fuese eso no te da derecho a calificarlos de ignorantes.
#5 «Me parece que estás cometiendo un error al suponer que meneame es una "herramienta de comunicación"»
Si el objetivo de mename no es comunicar a la red todo tipo de noticias, tú me dirás cuál es entonces. Es una herramienta comunicativa en toda regla, creo yo.
Y llamo ignorantes (que no es un insulto, sino un adjetivo, aunque comprendo que la gente lo tome por lo negativo) a aquellos que, sin tener ni idea de en qué consiste esta noticia adjudiquen su voto negativo. Y sí, estoy seguro de que no tienen ni idea de en qué consiste porque si lo supieran no votarían negativo en su sano juicio.
Jamás he valorado nada en ningún sitio sin saber antes en qué consiste. Sólo quería manifestar mi disconformidad con respecto a la gente que sí lo hace, y que perjudican, quieran o no, iniciativas de muy buena calidad como la presente en esta entrada.
P.D.: De acuerdo con #6 podrías explicarlo un poco mejor, porque aquí he visto autobombos muy aplaudidos y nadie ha dicho ni pío.
#11 Cierto, perdona. Estoy conociendo ahora menéame (siempre he leído pero nunca he comentado hasta ahora). No sabía las restricciones para los votos negativos porque no he podido votar hasta ahora (ahora me he fijado en lo de "sólo para racismo, insultos, spam..."). Creía que funcionaba como en otros sitios en plan megusta/nomegusta. Te pido disculpas.
Kaphax: "Quiza meneame no sea el sitio adecuado para promover este tipo de iniciativas."
Me encantaría que explicaras un poco más esta afirmación pq puede dar lugar a muchos malos entendidos y quiero ser buena y no pensar mal
#6 Meneame es un agregador de noticias, lo que espera la gente cuando abre un enlace es una noticia artículo, una entrada de un blog,... no una revista. Quizá menear una entrada de un blog con algún comentario sobre la revista o el proyecto en si habría sido más adecuado que menear la revista completa, o bien algún artículo de los blogs de feelsynapsis.
#7 Esto me ha dejado noqueado, sinceramente "Meneame es un agregador de noticias, lo que espera la gente cuando abre un enlace es una noticia, artículo, una entrada de un blog,... no una revista"...¡¡¡¡Cómo que "NO UNA REVISTA"!!!
¿Que anuncian las noticias si no? Artículos, ¿verdad?...y ¿que es una revista sino un conjunto de artículos?
¿Pero tu estás seguro qué piensas las cosas antes de escribirlas?
#12 Veo que no me explico bien, lo que estoy diciendo es que o bien no se está usando el sitio adecuado, acabo de encontrarme con www.divulgame.net que aparentemente al menos usa el software de meneame auntque por el número de votos la difusión seria bastante limitada o bien se está usando mal. Para enviarlo tal como se ha hecho habría que haber usado el notame, o bien se podría haber meneado por ejemplo esta: http://pikaia.wordpress.com/2012/03/06/journal-of-feelsynapsis-3-ya-disponible/ que probablemente hubiese tenido mejor acogida.
Creo que estáis pensando que yo soy el enemigo (si estás buscando la mafia de meneame creo que por aqui andas mal) y lo único que trato es de aconsejar sobre como mejorar un meneo para hacerlo más atractivo, meneame es un sito generalmente de consumo rápido, es sobre todo por eso que menear una revista no es lo más adecuado, pero menear una entrada de un blog que hable sobre la revista puede hacer que más gente se interese.
#6 Aquí nadie dice que les tenga que gustar la noticia sino que sin leerla le dan votos negativos y eso, aquí y en China, en "trollear". Y que a ti no te lo parezca es una cosa, pero que los Trolls son unos ignorantes es una verdad de perogrullo...e incluso unos GILIPOLLAS.
Por otro lado, si tu dices que una web donde se cuelgan noticias no es el sitio adecuado para dar la noticia (porque no hace falta ser periodista para saber qué es una noticia; no creo que haya que recurrir al diccionario) de la salida de una revista científica, pues apaga y vámonos, que es lo que al final la gente seria hace de menéame: largarse.
Parece mentira que encima haya gente que defiende la ignorancia de estos tipos...
Comentarios
jajaja...esto es la hostia.
Una noticia sobre una revista de ciencia ,gratuita, en español y la gente le da votos negativos!!!!
¡¡¡QUE ES GRA-TU-Í-TA!!!¡¡¡QUE NADIE COBRA UN DURO!!!¡¡¡ACASO, IGNORANTES, NO SABÉIS QUE EL AUTOBOMBO TIENE UN OBJETIVO, QUE SUELE SER ECONÓMICO!!! ¡¡¡Si no habéis podido leerla porque a los 30 segundos ya tenía los votos negativos!!! ¡¡¡Más votos negativos que meneos!!! Jajaja...Clarísimo tengo que esto es un nido de trolls y que hay una de gilipollas por aquí que no veas....
¿Negativos por que....?
#1 Los excrementos de los pokémon son mucho más interesantes
Flipo... una noticia de este tipo con votos negativos. ¿Esta es la calidad que ofrece Menéame? ¿Realmente alguien de los que han votado negativo tiene alguna idea de lo que es JoF? ¿De quién promueve la iniciativa? ¿De la calidad que tiene la misma? ¿Cómo Menéame pretende ser una herramienta de comunicación eficaz si este tipo de iniciativas pueden ser menospreciadas por unos cuantos -no se me ocurre otro apelativo- ignorantes?
#4 Me parece que estás cometiendo un error al suponer que meneame es una "herramienta de comunicación", es un agregador de noticias, punto, con todo lo que llo implica. Yo lo que veo es que la gente ha leido la entradilla y ha visto "Ya está disponible el número 3 del Journal of Feelsynapsis, bla bla bla" y unos han dicho "y a mi qué que haya salido el número 3 de no se qué revista" y otros han dicho "esto es SPAM del bueno", y ya los que se molesten en abrir el enlace (los que votaron SPAM e irrelevante no creo que se molestasen en abrirlo) siendo rigurosos podrían votar microblogging.
Quiza meneame no sea el sitio adecuado para promover este tipo de iniciativas, pero aunque lo fuese eso no te da derecho a calificarlos de ignorantes.
#5 «Me parece que estás cometiendo un error al suponer que meneame es una "herramienta de comunicación"»
Si el objetivo de mename no es comunicar a la red todo tipo de noticias, tú me dirás cuál es entonces. Es una herramienta comunicativa en toda regla, creo yo.
Y llamo ignorantes (que no es un insulto, sino un adjetivo, aunque comprendo que la gente lo tome por lo negativo) a aquellos que, sin tener ni idea de en qué consiste esta noticia adjudiquen su voto negativo. Y sí, estoy seguro de que no tienen ni idea de en qué consiste porque si lo supieran no votarían negativo en su sano juicio.
Jamás he valorado nada en ningún sitio sin saber antes en qué consiste. Sólo quería manifestar mi disconformidad con respecto a la gente que sí lo hace, y que perjudican, quieran o no, iniciativas de muy buena calidad como la presente en esta entrada.
P.D.: De acuerdo con #6 podrías explicarlo un poco mejor, porque aquí he visto autobombos muy aplaudidos y nadie ha dicho ni pío.
Saludos
#9 Mucho juzgar lo que votan otros, pero veo que para poner negativos en los comentarios eres de gatillo fácil ¿eh pillín?
#10 A eso me refiero, esperan un artículo, no un conjunto de artículos.
#11 Cierto, perdona. Estoy conociendo ahora menéame (siempre he leído pero nunca he comentado hasta ahora). No sabía las restricciones para los votos negativos porque no he podido votar hasta ahora (ahora me he fijado en lo de "sólo para racismo, insultos, spam..."). Creía que funcionaba como en otros sitios en plan megusta/nomegusta. Te pido disculpas.
Kaphax: "Quiza meneame no sea el sitio adecuado para promover este tipo de iniciativas."
Me encantaría que explicaras un poco más esta afirmación pq puede dar lugar a muchos malos entendidos y quiero ser buena y no pensar mal
#6 Meneame es un agregador de noticias, lo que espera la gente cuando abre un enlace es una noticia artículo, una entrada de un blog,... no una revista. Quizá menear una entrada de un blog con algún comentario sobre la revista o el proyecto en si habría sido más adecuado que menear la revista completa, o bien algún artículo de los blogs de feelsynapsis.
#7 Esto me ha dejado noqueado, sinceramente "Meneame es un agregador de noticias, lo que espera la gente cuando abre un enlace es una noticia, artículo, una entrada de un blog,... no una revista"...¡¡¡¡Cómo que "NO UNA REVISTA"!!!
¿Que anuncian las noticias si no? Artículos, ¿verdad?...y ¿que es una revista sino un conjunto de artículos?
¿Pero tu estás seguro qué piensas las cosas antes de escribirlas?
#7 tus explicaciones me resultan un tanto incongruentes y hasta contradictorias, y cada vez dejas más claro que "la mafia" existe en todas partes
#12 Veo que no me explico bien, lo que estoy diciendo es que o bien no se está usando el sitio adecuado, acabo de encontrarme con www.divulgame.net que aparentemente al menos usa el software de meneame auntque por el número de votos la difusión seria bastante limitada o bien se está usando mal. Para enviarlo tal como se ha hecho habría que haber usado el notame, o bien se podría haber meneado por ejemplo esta: http://pikaia.wordpress.com/2012/03/06/journal-of-feelsynapsis-3-ya-disponible/ que probablemente hubiese tenido mejor acogida.
Creo que estáis pensando que yo soy el enemigo (si estás buscando la mafia de meneame creo que por aqui andas mal) y lo único que trato es de aconsejar sobre como mejorar un meneo para hacerlo más atractivo, meneame es un sito generalmente de consumo rápido, es sobre todo por eso que menear una revista no es lo más adecuado, pero menear una entrada de un blog que hable sobre la revista puede hacer que más gente se interese.
#6 Aquí nadie dice que les tenga que gustar la noticia sino que sin leerla le dan votos negativos y eso, aquí y en China, en "trollear". Y que a ti no te lo parezca es una cosa, pero que los Trolls son unos ignorantes es una verdad de perogrullo...e incluso unos GILIPOLLAS.
Por otro lado, si tu dices que una web donde se cuelgan noticias no es el sitio adecuado para dar la noticia (porque no hace falta ser periodista para saber qué es una noticia; no creo que haya que recurrir al diccionario) de la salida de una revista científica, pues apaga y vámonos, que es lo que al final la gente seria hace de menéame: largarse.
Parece mentira que encima haya gente que defiende la ignorancia de estos tipos...