Análisis de Julio Anguita tras la Marcha por la dignidad: "Desde la puerta del Ministerio de Agricultura he visto, emocionado y expectante, la entrada en Madrid de miríadas de personas, de ciudadanos y ciudadanas que en columnas de marcha han dado en la capital de España el ejemplo que la mayoría de damnificados por este régimen de corrupción, injustica y violación de Derechos Humanos necesita: la unidad en la lucha."
"3-Ya es un hecho que en estos acontecimientos hay tres tipos de violencia: la de los violentos infiltrados, la de los violentos infiltrados por la oficialidad y la de la policía al extralimitarse en sus funciones.
4- Acusarnos de violentos es, además de una falsedad, una tontería. Si hubiésemos sido violentos, los 1700 policías desplegados habrían sido neutralizados en un santiamén. No digan estupideces.".Un final necesario
#8 ¿donde has visto tu un policía infiltrado violento? El único caso que me enseñaron ayer fue hace años un agente de información que quería meterse en el entorno de la izquierda abertzale.
Además que no todos los manifestantes la liaron. Unos cientos en C/ Génova y poco mas.
#10 ¿y ese era violento? Siempre sacais el mismo ejemplo con la esperanza de que no lo conozca o se niegue... Ya sabemos hace mucho que agentes infiltrados existen... se llaman de "paisano" o secretas... pero la fantasía de que provoquen incidentes es eso... una deseable fantasia.
#12 Tampoco viste el vídeo... él estaba agarrando a uno de los manifestantes y es cuando tiene que identificarse porque les agarran a los 2 los agentes de uniforme.
Y en aquella manifestación los que la liaron fueron los de izquierda castellana que iban preparados con sus escuditos con tapas de cubos de basura y todo... Por eso cuando volvieron para la manifestación contra la monarquía la policía los detuvo antes de llegar a la concentración y les quitó hasta las astas de las pancartas.
#4 No. Anguita siempre defendió «programa, programa, programa». Lo que sí es cierto es que Felipe González le dijo a Anguita «usted está en otra galaxia» en una sesión del Congreso. Además, con un Psoe tan notoriamente corrupto y sin intención de corregirse no se podía ir a ninguna parte.
Despues del 22-M, ¿qué?.
Pues mucho me temo que cobraremos en desazón
(a añadir a la del 15M), puesto que sí, nos hemos manifestado, hemos
adelantado el calendario de romerias y procesiones pascuales....y por
desgracia con la mera peregrinación nos hemos quedado.
Cómo en el poema de Kavafis, descubrimos el día despues que la meta era el camino....puesto que los minutos de gloria de la manifestación no son meta en modo alguno.
Cuidado también con lo de los Derechos Humanos, que es una doble vara de medir:
Fuera de aquí, se invoca su incumplimiento allí dónde interesa para hacer guerras y conculcar el más sagrado, el de la vida.
Aquí, son papel mojado; al igual que la Constitución.
Me sorprende que en su artículo Anguita no mencione el gran olvido de estas
marchas: El antibelicismo y el antifascismo, cuando asistimos atónitos a
guerras, cambios violentos a través de mercenarios y golpes de estado instigados por estos
"demócratas" que nos dirigen desde USA y la UE.
¿Tanto cuesta radiografiarlos en esta evidencia que los retrata mejor que la invocación al finiquitado "estado del bienestar"?.
Anguita sabe que ahí les duele ("Malditas guerras..."), ¿por qué ese empeño en
no insistir en esta denuncia, de un fascismo y un belicismo que se
volverá también contra nosotros?
¿Y qué nos dice el Sr. Anguita sobre la lavada de cara del régimen con la muerte de Suarez, intentando
teñirse de una dignidad imposible por medio de la invocación a un
supuesto pasado glorioso de una transición que no existió del todo?.
También echo en falta en el artículo la denuncia del espectáculo mediático que
ha supuesta el apantallamiento informativo del 22M mediante la crónica
de la muerte anunciada de Suarez y que todavía prosigue.
Parte del desencanto, de la decepción que sumaremos a las anteriores viene de la
mano de una campaña mediática perfectamente orquestada con todo este asunto y que está sin denunciar todavía,
y que ha tirado por los suelos el esfuerzo enorme de miles de personas que llevaban meses preparando esta iniciativa del 22M.
El error del 22M, insisto, confundir la meta con la concentración en Madrid y no caer en la cuenta de que ésta es en realidad el esforzado camino que tenemos por delante.
No deja de ser paradójico que Anguita, que en su tiempo dividió mas que nadie a la izquierda y dijo aquello de que "PP y PSOE son la misma mierda" llame ahora a la unidad de la izquierda. Se ve que Aznar primero( su mismo hijo murió en una guerra de la que Aznar fue impulsor) y ahora Rajoy le están haciendo ver la luz.
Comentarios
"3-Ya es un hecho que en estos acontecimientos hay tres tipos de violencia: la de los violentos infiltrados, la de los violentos infiltrados por la oficialidad y la de la policía al extralimitarse en sus funciones.
4- Acusarnos de violentos es, además de una falsedad, una tontería. Si hubiésemos sido violentos, los 1700 policías desplegados habrían sido neutralizados en un santiamén. No digan estupideces.".Un final necesario
Ahora nada... lo esperado.
#8 ¿donde has visto tu un policía infiltrado violento? El único caso que me enseñaron ayer fue hace años un agente de información que quería meterse en el entorno de la izquierda abertzale.
Además que no todos los manifestantes la liaron. Unos cientos en C/ Génova y poco mas.
#9 ¿Te suena "que soy compañero, coño"?
#10 ¿y ese era violento? Siempre sacais el mismo ejemplo con la esperanza de que no lo conozca o se niegue... Ya sabemos hace mucho que agentes infiltrados existen... se llaman de "paisano" o secretas... pero la fantasía de que provoquen incidentes es eso... una deseable fantasia.
Pruebas, ni una.
#11 ¿Si no era violento porque lo estaban deteniendo a la fuerza sus compañeros?
#12 Tampoco viste el vídeo... él estaba agarrando a uno de los manifestantes y es cuando tiene que identificarse porque les agarran a los 2 los agentes de uniforme.
Y en aquella manifestación los que la liaron fueron los de izquierda castellana que iban preparados con sus escuditos con tapas de cubos de basura y todo... Por eso cuando volvieron para la manifestación contra la monarquía la policía los detuvo antes de llegar a la concentración y les quitó hasta las astas de las pancartas.
que en su tiempo dividió mas que nadie a la izquierda
Hombre, creo recordar que el que pactó con CIU, en vez de hacerlo con Izquierda Unida, fue el PSOE...
#2 IU-Anguita se negaban.
#3 Ahora que lo dices puede ser. Pero lo de que PP y PSOE son lo mismo es de Anguita.
#4 http://www.elmundo.es/elmundo/1999/junio/09/nacional/gonzalez.html
#4 Lo de que PP y PSOE son lo mismo no es de Anguita.
Es de cajón.
#4 No. Anguita siempre defendió «programa, programa, programa». Lo que sí es cierto es que Felipe González le dijo a Anguita «usted está en otra galaxia» en una sesión del Congreso. Además, con un Psoe tan notoriamente corrupto y sin intención de corregirse no se podía ir a ninguna parte.
Si toda esta gente se pone a trabajar junta, no solo por cambiar las cosas, si no para que sean igual para todos, lo conseguirán:
Debería haberse unido
Despues del 22-M, ¿qué?.
Pues mucho me temo que cobraremos en desazón
(a añadir a la del 15M), puesto que sí, nos hemos manifestado, hemos
adelantado el calendario de romerias y procesiones pascuales....y por
desgracia con la mera peregrinación nos hemos quedado.
Cómo en el poema de Kavafis, descubrimos el día despues que la meta era el camino....puesto que los minutos de gloria de la manifestación no son meta en modo alguno.
Cuidado también con lo de los Derechos Humanos, que es una doble vara de medir:
Fuera de aquí, se invoca su incumplimiento allí dónde interesa para hacer guerras y conculcar el más sagrado, el de la vida.
Aquí, son papel mojado; al igual que la Constitución.
Me sorprende que en su artículo Anguita no mencione el gran olvido de estas
marchas: El antibelicismo y el antifascismo, cuando asistimos atónitos a
guerras, cambios violentos a través de mercenarios y golpes de estado instigados por estos
"demócratas" que nos dirigen desde USA y la UE.
¿Tanto cuesta radiografiarlos en esta evidencia que los retrata mejor que la invocación al finiquitado "estado del bienestar"?.
Anguita sabe que ahí les duele ("Malditas guerras..."), ¿por qué ese empeño en
no insistir en esta denuncia, de un fascismo y un belicismo que se
volverá también contra nosotros?
¿Y qué nos dice el Sr. Anguita sobre la lavada de cara del régimen con la muerte de Suarez, intentando
teñirse de una dignidad imposible por medio de la invocación a un
supuesto pasado glorioso de una transición que no existió del todo?.
También echo en falta en el artículo la denuncia del espectáculo mediático que
ha supuesta el apantallamiento informativo del 22M mediante la crónica
de la muerte anunciada de Suarez y que todavía prosigue.
Parte del desencanto, de la decepción que sumaremos a las anteriores viene de la
mano de una campaña mediática perfectamente orquestada con todo este asunto y que está sin denunciar todavía,
y que ha tirado por los suelos el esfuerzo enorme de miles de personas que llevaban meses preparando esta iniciativa del 22M.
El error del 22M, insisto, confundir la meta con la concentración en Madrid y no caer en la cuenta de que ésta es en realidad el esforzado camino que tenemos por delante.
No deja de ser paradójico que Anguita, que en su tiempo dividió mas que nadie a la izquierda y dijo aquello de que "PP y PSOE son la misma mierda" llame ahora a la unidad de la izquierda. Se ve que Aznar primero( su mismo hijo murió en una guerra de la que Aznar fue impulsor) y ahora Rajoy le están haciendo ver la luz.
Nunca es tarde, si la dicha es buena.
#1 Si la memoria no me falla, creo fue Felipe González quien lo dijo refiriéndose a Aznar y Anguita