O sea, que la chapuza del SP1 se debe a "la gran cantidad de hardware que debe soportar windows". Ya. Y un güevo. Para empezar Windows Vista soporta un número de arquitecturas ridículas (algo aparte de PC compatible?) y para seguir, es de coña echarle la culpa a un hardware que antes funcionaba los problemas de un SP que se supone "arregla los problemas".
Si el soporte de múltiple hardware hiciera mucho más difícil el mantener el software en condiciones, Debian (por ejemplo), que soporta más hardware que el que jamás soportará ninguna versión de Windows, en la vida estaría funcionando en servidores.
O sea, que la chapuza del SP1 se debe a "la gran cantidad de hardware que debe soportar windows". Ya. Y un güevo. Para empezar Windows Vista soporta un número de arquitecturas ridículas (algo aparte de PC compatible?) y para seguir, es de coña echarle la culpa a un hardware que antes funcionaba los problemas de un SP que se supone "arregla los problemas".
Si el soporte de múltiple hardware hiciera mucho más difícil el mantener el software en condiciones, Debian (por ejemplo), que soporta más hardware que el que jamás soportará ninguna versión de Windows, en la vida estaría funcionando en servidores.
Solo quiero dos cosas del SP1:
1. Que mejoren el desempeño, es que a esos desarrolladores de Windows Vista deberían colocarles a lo máximo un 80486 con 8MB RAM para que aprendan de la forma mas dolorosa posible como hay que programar: optimizando todo y en C.
2. Que deje sacar siempre el mismo aviso de que tal o cual aplicación no es compatible... y al final la deja correr.
Windows Vista = Windows XP SP2 + Defender + Windows Media Player + .NET + Un nuevo tema GUI aburrido
Lo curioso para mí es que hasta te ofrezcan una herramienta para evitar instalar el SP1 (por lo menos en un año)y que el Windows Update no te este jodiendo con avisos:
#saulot no es tan extraño. Lo hacen siempre de cara sobre todo a empresas. De esta manera el dtpo de informática de la empresa no tiene que preocuparse de que los usuarios instalen el SP sin su autorización ni que incordien cada vez que les salga el mensajito.
Siempre que sale un SP (da igual que Vista, XP o 2000) pueden producirse problemas con aplicaciones, sobre todo si éstas son a medida. El "bloqueador" del SP está para no instalar el SP hasta que todo esté bien testado.
También se criticó mucho al SP2 de XP tanto por sus problemas de compatibilidad como por la herramienta similar a ésta que Microsoft puso en circulación.
windows vista se hizo segun para bajar la pirateria, para eso lo hicieron para super computadoras sino tienes para comprar un PC de 1400 $ menos un sistema de 200 $
Estoy de acuerdo... Una de las cosas mas criticadas de Vista es que necesitas un mega ordenador para poder correrlo! Varias personas estan por demandar por cosas relacionadas a esto. Ya que no todas las maquinas que dicen ser "vista capable" son capaces de correr la version ultimate de vista.
Comentarios
Que cantidad de sandeces.
O sea, que la chapuza del SP1 se debe a "la gran cantidad de hardware que debe soportar windows". Ya. Y un güevo. Para empezar Windows Vista soporta un número de arquitecturas ridículas (algo aparte de PC compatible?) y para seguir, es de coña echarle la culpa a un hardware que antes funcionaba los problemas de un SP que se supone "arregla los problemas".
Si el soporte de múltiple hardware hiciera mucho más difícil el mantener el software en condiciones, Debian (por ejemplo), que soporta más hardware que el que jamás soportará ninguna versión de Windows, en la vida estaría funcionando en servidores.
¿A que huele el spam?
Windows = Enemigo PUNTO
Solo quiero dos cosas del SP1:
1. Que mejoren el desempeño, es que a esos desarrolladores de Windows Vista deberían colocarles a lo máximo un 80486 con 8MB RAM para que aprendan de la forma mas dolorosa posible como hay que programar: optimizando todo y en C.
2. Que deje sacar siempre el mismo aviso de que tal o cual aplicación no es compatible... y al final la deja correr.
Windows Vista = Windows XP SP2 + Defender + Windows Media Player + .NET + Un nuevo tema GUI aburrido
Lo curioso para mí es que hasta te ofrezcan una herramienta para evitar instalar el SP1 (por lo menos en un año)y que el Windows Update no te este jodiendo con avisos:
Windows Service Pack Blocker Tool
http://technet.microsoft.com/en-us/windowsvista/bb927794.aspx
¿Windows Vista SP1, amigo o enemigo? Desconocido
Windows Vista? Que antigüedad!
#saulot no es tan extraño. Lo hacen siempre de cara sobre todo a empresas. De esta manera el dtpo de informática de la empresa no tiene que preocuparse de que los usuarios instalen el SP sin su autorización ni que incordien cada vez que les salga el mensajito.
Siempre que sale un SP (da igual que Vista, XP o 2000) pueden producirse problemas con aplicaciones, sobre todo si éstas son a medida. El "bloqueador" del SP está para no instalar el SP hasta que todo esté bien testado.
También se criticó mucho al SP2 de XP tanto por sus problemas de compatibilidad como por la herramienta similar a ésta que Microsoft puso en circulación.
windows vista se hizo segun para bajar la pirateria, para eso lo hicieron para super computadoras sino tienes para comprar un PC de 1400 $ menos un sistema de 200 $
Estoy de acuerdo... Una de las cosas mas criticadas de Vista es que necesitas un mega ordenador para poder correrlo! Varias personas estan por demandar por cosas relacionadas a esto. Ya que no todas las maquinas que dicen ser "vista capable" son capaces de correr la version ultimate de vista.
Maybe a comentarios como el tuyo que no aportan a nada relacionado a la noticia. Si no tienen nada positivo que aportar por que comentar?