"El presidente de la Junta de Energía Nuclear ordenó sobrevolar en los años 70 las tres centrales nucleares en funcionamiento en España para medir radiactividad. Según el informe del vuelo realizado sobre a central de Santa María de Garoña, los aparatos utilizados detectaron radiactividad muy alta en la nube de gases del penacho de la central." DISPONIBLE EL INFORME EN PDF
No sé que he hecho, quería modificar el mensaje para comentar que 'scintilla' en latín significa chispa o centella, lo cual no nos saca de dudas, y en vez de eso parece me ha duplicado el post y ahora no me deja modificar ni el segundo ni el primero porque ha expirado el plazo (¿?)
Ah, y c.s. significa cuentas por segundo, que tampoco dice mucho.
#1 El incidente tiene 30 años, el documento se ha conocido hoy (creo).
¿O acaso las noticias del Watergate era antiguas porque el robo había ocurrido 3 años antes?
Macho... ¿Una noticia de hace treintaytantos años? Te van a brear a votos de antigua, y con razón (aunque el titular alarmista es el que viene en el original)
Por cierto, que ya podrían haber explicado qué es un c.s. ...
Ampliación: en el vuelo en cuestión no se midió la radiación sino el calor. Para los que se hayan descargado el pdf de la noticia, "Un escintilómetro consta de un transmisor y un receptor capaces de medir perturbaciones ópticas atmosféricas causadas por las fluctuaciones del índice de refracción del aire, lo cual nos permite evaluar la transferencia de calor entre la superficie de la Tierra y el aire sobre ésta, es decir, el flujo de calor sensible."
Hablan de usar uno para medir turbulencias atmosféricas (comparando uno con un anemómetro) lo cual es lógico si mide calor, absurdo si mide radiactividad.
Yo estoy contra la energía nuclear, pero hay que reconocer que en Garoña se hacen las cosas bien. De hecho, hace unos años, ecologistas en acción se tuvo que inventar una noticia sobre un pez mutante para atraer a más gente a una protesta. Si se tuvieron que inventar eso, sería porque no tendrían nada mejor que decir.
Y repito: estoy contra la energía nuclear, pero creo que la prioridad debería ser cerrar primero algunas centrales de carbón y luego las nucleares que contaminen poco. Por supuesto, antes de todo eso cerrar las nucleares que contaminen más.
Comentarios
No sé que he hecho, quería modificar el mensaje para comentar que 'scintilla' en latín significa chispa o centella, lo cual no nos saca de dudas, y en vez de eso parece me ha duplicado el post y ahora no me deja modificar ni el segundo ni el primero porque ha expirado el plazo (¿?)
Ah, y c.s. significa cuentas por segundo, que tampoco dice mucho.
#2 escintilómetro : Aparato que sirve para detectar los minerales radiactivos, como uranio, torio, etc., y para medir radiaciones ionizantes.
Según ponen en el artículo: "Se utilizó un medidor que detecta radiactividad por luz." Radiactividad, no temperatura. Luz no temperatura.
Hasta lo que yo sé, para medir la temperatura del aire lo que se utiliza es un termómetro, ¿no?
#1 El incidente tiene 30 años, el documento se ha conocido hoy (creo).
¿O acaso las noticias del Watergate era antiguas porque el robo había ocurrido 3 años antes?
Macho... ¿Una noticia de hace treintaytantos años? Te van a brear a votos de antigua, y con razón (aunque el titular alarmista es el que viene en el original)
Por cierto, que ya podrían haber explicado qué es un c.s. ...
Actualización:
Resumen: ¡Esto es la repera!
Ampliación: en el vuelo en cuestión no se midió la radiación sino el calor. Para los que se hayan descargado el pdf de la noticia, "Un escintilómetro consta de un transmisor y un receptor capaces de medir perturbaciones ópticas atmosféricas causadas por las fluctuaciones del índice de refracción del aire, lo cual nos permite evaluar la transferencia de calor entre la superficie de la Tierra y el aire sobre ésta, es decir, el flujo de calor sensible."
http://www.idr-ab.uclm.es/index.php?option=com_centros&idcentro=1&idgrupo=10&seccion=equipamiento&PHPSESSID=8393b0cf5f70c02c37d5ee94844d412e
En otras palabras, el vuelo en cuestión detectó que el aire que salía de las chimeneas estaba caliente (y no en el sentido radiactivo).
#4 Debe haber dos aparatos llamados escintilómetros... porque por ejemplo aqui
http://foro.meteored.com/tecnica+instrumentos+meteorologicos/medida+de+turbulencia+atmosferica-t12456.0.html
Hablan de usar uno para medir turbulencias atmosféricas (comparando uno con un anemómetro) lo cual es lógico si mide calor, absurdo si mide radiactividad.
Yo estoy contra la energía nuclear, pero hay que reconocer que en Garoña se hacen las cosas bien. De hecho, hace unos años, ecologistas en acción se tuvo que inventar una noticia sobre un pez mutante para atraer a más gente a una protesta. Si se tuvieron que inventar eso, sería porque no tendrían nada mejor que decir.
Y repito: estoy contra la energía nuclear, pero creo que la prioridad debería ser cerrar primero algunas centrales de carbón y luego las nucleares que contaminen poco. Por supuesto, antes de todo eso cerrar las nucleares que contaminen más.
#8 lo del c.s lo he buscado por todas partes y no que que puede ser
#4 Debe haber dos aparatos llamados escintilómetros... porque por ejemplo aqui
http://foro.meteored.com/tecnica+instrumentos+meteorologicos/medida+de+turbulencia+atmosferica-t12456.0.html
Hablan de usar uno para medir turbulencias atmosféricas, lo cual es lógico si mide calor, absurdo si mide radiactividad.