Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Me parece una vergüenza ilegalizar cualquier partido político, pero que encima lo hagan para sacar rédito electoral me parece que no tiene nombre.
Me siento decepcionada de este gobierno (y no sólo por esto).
Me siento decepcionada de este gobierno (y no sólo por esto).
#3:
"Los jueces hasta hace poco habían dicho otra cosa, ahora parece, por los datos, que efectivamente las cosas se sitúan en otro ámbito" Síííí, claaaaro, "los jueces" 
¿Y que actuaciones son esas que justifican la ilegalización de un partido político?
¿Y que actuaciones son esas que justifican la ilegalización de un partido político?
Comentarios
Me parece una vergüenza ilegalizar cualquier partido político, pero que encima lo hagan para sacar rédito electoral me parece que no tiene nombre.
Me siento decepcionada de este gobierno (y no sólo por esto).
"Los jueces hasta hace poco habían dicho otra cosa, ahora parece, por los datos, que efectivamente las cosas se sitúan en otro ámbito" Síííí, claaaaro, "los jueces"
¿Y que actuaciones son esas que justifican la ilegalización de un partido político?
Con que sea antes de Marzo les servirá...
A veces me pregunto si no entiendo nada de lo que pasa. A mí me contaron que había tres poderes independientes, el legislativo, el ejecutivo y el judicial. Con estas cosas que dice esta señora con estas declaraciones parece pertenecer a dos de ellos por lo menos...
Y lo mejor es que lo anuncia el Gobierno. No quedabamos en que la justicia la decidían los jueces y no los políticos?
Montesquieu ha muerto.
#5 Esa es la esencia de la ley de partidos, la concentración de poderes.
El gobierno redacta una ley que infringen prácticamente todos los partidos del país. El gobierno (o un juez afín) mientras ignora al resto de partidos que violan dicha ley, señala con el dedo al partido que quiera ilegalizar poniendo como excusa la no-condena de algún tipo de violencia (hoy ha sido ETA, mañana puede ser el franquismo, el GAL o la tortura) y la justicia se pone a ilegalizar basandose en indicios que podrían ser perfectamente como "El PP saca rédito electoral de cada atentado de ETA, por tanto, el PP es el brazo politico de ETA y sus integrantes culpables de colaboracion con banda armada."
#11 Tienes razón, pero las cosas no se hacen así. No puede ser que durante el "proceso de paz" fueran buenos y ahora son malos.
O se ilegalizan desde el principio o no, pero que no le tomen el pelo más a la gente.
#7 Ojalá...
Vamos Mariano, que al final vas a llegar a la Moncloa!
#2, El gobierno insta a la fiscalía a partir de la información recogida por la policia, luego se entrega a los jueces y estos deciden con la opción de que se pueda recurrir en segunda instancia al supremo.
Si que cinco instancias (gobierno, fiscalia, jueces, policia, supremo) participen y coincidan no os parecen suficientes es otro tema, el gobierno no ilegaliza pero si solicita la ilegalización a partir de las pruebas. Más poderes complicado meter en el procedimiento.
#4, No se ilegaliza un partido, se ilegaliza a una organización por ser continuación de otro ilegalizada previamente por ser un apéndice de un grupo terrorista, si no estuviera probado que Batasuna es parte de ETA por los procesos previos no serían ilegalizadas, discutid el hecho de la ilegalización previa si quereis, pero no cambiemos el motivo original inventando otras causas.
Si ANV y el PCTV no financiaran a Batasuna, no jalearan terroristas (alcaldesa de Hernani) y no justificaran la violencia directa e indirectamente no serían ilegales. Que se les ilegalice antes de las elecciones es razonable, hace seis meses no había prisa y cuanto más se acumulen pruebas menos dudas.
¿Alguien duda que ANV es la misma estructura actualmente que era Batasuna? Pues apliquemos la ley...
Primero lo permiten, luego lo quieren ilegalizar... ¿pasará lo mismo con el canon de la SGAE?