Hace 14 años | Por RadL a telemadrid.es
Publicado hace 14 años por RadL a telemadrid.es

UPyD consigue el 6,9 por ciento de los votos e IU solo el 4,5 por ciento. Esto deja a UPyD como tercera fuerza política en Madrid.

RadL

Relacionada: UPyD supera a IU en Madrid

Hace 14 años | Por RadL a telemadrid.es

gcarrilero

Pese a la propaganda que se le ha dado aqui a cayo lara, han sido superados por rosa.
Enhorabuena

dreierfahrer

C&P Es curioso que un partido que basa su politica en quejarse de 'la dictadura nacionalista' y de la 'imposicion de idiomas no cervantinos' solo saque votos en las comunidades donde 'no hay dictadura nacionalista' (2,9% a nivel estatal, 0,8 en catalunya, 1,5 en PV y 1,3 en galiza).

Neomalthusiano

#0 "Esto deja a UPyD como tercera fuerza política en Madrid."

Yo pensaba que eran elecciones para el parlamento de Estrasburgo. Parece que estaba confundido.

llorencs

Bueno, increible noticia, creo que eso es una gran noticia. Maravilloso.

ulmlover

#9 pozi

charnego

Como todo politólogo sabe, los cambios de tendencia afectan primero a las capitales...
...esperemos a las próximas elecciones.

Sermineitor

pues jo

m

Me da que Espe tendrá que pactar con ellos en 2011

R

Como se nota que son un partido centralista.

e

#13 ¿Tú crees que el PSOE se negaría a un tripartito con UPyD e IU en Madrid?

foxlow

Pero IU todavia existe?

llorencs

#15 Quien se deberia negar a un tripartito es IU, y más con esos dos.

m

¿Se puede votar "erróneo" al voto de errónea a la noticia?

D

Ojalá UPyD dentro de unos años pueda ser clave en la formación de algún gobierno y obligue a hacer otra política porque la que hacen PPSOE deja a muchos descontentos.

kikuyo

Esto acerca Rosa Díez a Ferraz

Igualtat

#18 No. Pero se debería.

Es un poco patético que haya quien utilice el voto para censurar (pues es obvio que no es errónea)

D

Es curioso que la mayoria de los votos negativos a las noticias de UPyD sean en los primeros minutos, es como si existiese una especie de grupo de fanboys que intentase hundir las noticias antes de que la gente normal las lea.

kabute

Sigo diciendo que alucino con los liberales y en este caso con el antinacionalismo no español. Si eso es pluralidad que baje el FSM y lo vea...

D

Pues me alegro si con eso consigue restarle peso al PP, porque lo peor que tenemos en este [!$·%·$&"·] sistema democrático es que hay 2 partidos enormes y el resto no les hacen sombra. Si UPyD (con quien no comulgo) le resta votos al PP, la chorrada del voto útil tendrá menos peso, con lo que también el PsoE verá su peso reducido, lo cual hará que muchos votos se vayan a IU y otras opciones de izquierda.

Igualtat

#22 Es así. Hay usuarios de menéame que se avisen entre ellos para votar negativos ciertas noticias.

En esta noticia:

bloquearan-castellano-libros-texto-digitales-escuelas-catalanas/voters

Hace 14 años | Por Igualtat a vozbcn.com


De un proporción de 14 positivos y 1 sólo negativo se llegó a 20 positivos y 17 negativos en unos pocos minutos.

Los votos negativos fueron todos seguidos, de antes de que saliera el típico cartelito "esta noticia tiene votos negativos".
Lo había notado antes, pero en esta noticia lo confirmé.

andresrguez

Cayo Lara dirá que la culpa es de PSOE y PP, que si bipartidismo, bla bla bla....
En realidad la culpa es suya, por tanta medida de ocurrencia y no hacer medidas coherentes.

Y lo peor de todo, es que esto significa que existirá Aguirre para rato.

saó

#25 A mí me avisó la vecina del quinto y yo por mi parte, llamé a mi primo Miguel... lol

Es broma. Pero fíjate que el título de la noticia es bastante llamativo por sí mismo. Hay gente que ve las noticias en la fisgona, otros en pendientes... Hay muchos motivos por los cuales te pueden llover muchos votos en un momento dado. Pero poco a poco, si te fijas, el ritmo se va calmando. Es normal que haya un pico, tanto en positivos como en negativos.