#3:
"[..] y José Antonio Choclán, que fue uno de los magistrados de ese tribunal. Ahora es el abogado de Francisco Correa, el presunto cabecilla de la Gürtel, que, junto con el considerado su lugarteniente, Pablo Crespo, ejerce la acusación contra el primer magistrado que investigó la trama corrupta."
"[..] y José Antonio Choclán, que fue uno de los magistrados de ese tribunal. Ahora es el abogado de Francisco Correa, el presunto cabecilla de la Gürtel, que, junto con el considerado su lugarteniente, Pablo Crespo, ejerce la acusación contra el primer magistrado que investigó la trama corrupta."
Si se prueba que las escuchas eran ilegales y se obtuvieron contra la ley debe castigarse al Juez que a sabiendas las ordenó. Da igual que sea Garzón o cualquiera otro. La pena es que un juez con la trayectoria de Garzón se haya implicado presuntamente en un caso tan estúpidamente.
#1 Cuando la corruptela es de la derechona no es corrupción, son errores en la gestión. Y atenta contra la separación de poderes que un juez socialista interfiera en las decisiones de los políticos de invertir el dinero público en proyectos privados libegggales. Esto con Franco no hubiese pasado, así que ahora, tampoco. ;P
PD: Cuando estos casos dan mayorías absolutas a sus protagonistas es que sus votantes algo así deben creer.
Comentarios
"[..] y José Antonio Choclán, que fue uno de los magistrados de ese tribunal. Ahora es el abogado de Francisco Correa, el presunto cabecilla de la Gürtel, que, junto con el considerado su lugarteniente, Pablo Crespo, ejerce la acusación contra el primer magistrado que investigó la trama corrupta."
En dos palabras, im presionante.
Presuntos corruptos. Ya solo por eso y sin leer más casco un pedazo de negativo a los de Público.
No me extraña que estén en la quiebra.
#4 Que bien me vienes como ejemplo de lo que dije en #2 El honor de Rita y sus bolsos de Vuitón/c3#c-3
#5 Sí define tu cinismo y el de los tuyos de manera clara.
#2 No se refiere a la noticia, se refiere a que le están echando abajo los envíos por no cumplir las normas: Tras haber acertado la quiebra, llegan los superrecortes en Educación en Valencia/c7#c-7 (mírate comentarios anteriores y posteriores)
Si se prueba que las escuchas eran ilegales y se obtuvieron contra la ley debe castigarse al Juez que a sabiendas las ordenó. Da igual que sea Garzón o cualquiera otro. La pena es que un juez con la trayectoria de Garzón se haya implicado presuntamente en un caso tan estúpidamente.
#7 Sí, llleva una gran trayectoria. Imputado por prevaricación en tres ocasiones y pendiente de juicio, una joya vamos.
Eso sin contar que es un juez altamente politizado que es lo peor, desde mi punto de vista, se le puede a achacar a un juez.
es de risa este asqueroso poder del asquroso estado corrupto de mierda.
A ver ahora que pega le sacan a esto...
#1 Cuando la corruptela es de la derechona no es corrupción, son errores en la gestión. Y atenta contra la separación de poderes que un juez socialista interfiera en las decisiones de los políticos de invertir el dinero público en proyectos privados libegggales. Esto con Franco no hubiese pasado, así que ahora, tampoco. ;P
PD: Cuando estos casos dan mayorías absolutas a sus protagonistas es que sus votantes algo así deben creer.