Ahora que ya se sabe a ciencia cierta que lo que estalló en los trenes no fue goma 2 eco ,que pasa que no sale nadie a la calle a pedir la verdad y responsabilidades, ¿quien puso las pistas falsas, la mochila con goma 2 eco?. Cuantos sabían lo del atentado y no hicieron nada? Queremos saber la verdad y los traidores a la carcel.No es más ignorantes el que no sabe sino el que no quiere saber. basta de rencor con la verdad
#6 Erronea porque la presencia de DNT se explica de otras maneras, como Goma2eco contaminada (como la empleada en las muestras de la mina Conchita) o como la posibilidad de que se emplease más de un tipo de explosivo (Goma2eco + Goma2ec, los dos explosivos con los que comerciaba Trashorras).
Ojo, no estoy diciendo que eso fuese lo que pasó, solo te hago ver que la presencia de DNT no demuestra que no hubiese Goma2eco.
Y sí, ya me he mirado el informe. Y sí, he razonado al respecto.
y donde se ha contaminado la goma 2 .como en las fabricas de uee se elaboró goma 2 ec en sus amasadoras quedaron restos de dnt que son los que han contaminado la goma 2 eco si unión española de explosivos admitiera esa explicación tendría que asumir que sus intalaciones no cumplen las normas de calidad que se exigen.pero cuanto tiempo además el elemento contaminante habria estado en las maquinas cuatro años? venga ya y si fuera así porque no se detectaqron los analisis que se hicieron con el explosivo intacto .y por ultimo porque estan contaminadas solo las pruebas que aportan los tedax y no así las que se encuentras custodiadas por la audiencia nacional. A vacilar a la cibeles que es de piedra y no se entera. Unpoquito de responsabilidad para los responsables policiales.
erronea, jajaja, mirate el informe que aparece en pdf del diario abc o el del sumario erronea porqué??? razona un poquito así a lo mejor nos enseñas algo que no sabemos.
Comentarios
Qué asco de SPAM, hasta con el nombre de Usuario y todo
Queremo de sabé!! (Cansaos son, oye...)
Al menos ahora cambió el link
'inbestigadores' de su verdad, oiga.
"Ahora que ya se sabe a ciencia cierta que lo que estalló en los trenes no fue goma 2 eco"
Erronea.
#6 Erronea porque la presencia de DNT se explica de otras maneras, como Goma2eco contaminada (como la empleada en las muestras de la mina Conchita) o como la posibilidad de que se emplease más de un tipo de explosivo (Goma2eco + Goma2ec, los dos explosivos con los que comerciaba Trashorras).
Ojo, no estoy diciendo que eso fuese lo que pasó, solo te hago ver que la presencia de DNT no demuestra que no hubiese Goma2eco.
Y sí, ya me he mirado el informe. Y sí, he razonado al respecto.
#9 Provienen de la mina "Conchita" y se los dio Trashorras. Te repito que está probado que Trashorras comerciaba con ambos tipos de explosivo.
El comentario #8 soy incapaz de entenderlo, en serio, los símbolos de puntuación ayudan.
y donde se ha contaminado la goma 2 .como en las fabricas de uee se elaboró goma 2 ec en sus amasadoras quedaron restos de dnt que son los que han contaminado la goma 2 eco si unión española de explosivos admitiera esa explicación tendría que asumir que sus intalaciones no cumplen las normas de calidad que se exigen.pero cuanto tiempo además el elemento contaminante habria estado en las maquinas cuatro años? venga ya y si fuera así porque no se detectaqron los analisis que se hicieron con el explosivo intacto .y por ultimo porque estan contaminadas solo las pruebas que aportan los tedax y no así las que se encuentras custodiadas por la audiencia nacional. A vacilar a la cibeles que es de piedra y no se entera. Unpoquito de responsabilidad para los responsables policiales.
y si se mezclaron de donde provenieron los otros explosivos quien se los dió muchas dudas y pocas ganas de saber la verdad.
erronea, jajaja, mirate el informe que aparece en pdf del diario abc o el del sumario erronea porqué??? razona un poquito así a lo mejor nos enseñas algo que no sabemos.