Hace 12 años | Por baytico a gara.net
Publicado hace 12 años por baytico a gara.net

Hace una semana, el Tribunal Supremo absolvió a cuatro guardias civiles previamente condenados por torturar y lesionar a dos miembros de ETA, Igor Portu y Mattin Sarasola, responsables del atentado contra la terminal 4 del aeropuerto de Barajas. En parte, el hecho no es nuevo. Por regla general, los tribunales son reacios a aceptar denuncias de tortura. Mucho menos cuando éstas provienen de acusados de terrorismo. Lo singular de este caso, sin embargo, es que aquí sí había una condena judicial dictada por un tribunal vasco.

Comentarios

xload

#6 Si, lo acepto, y me parece normal, ¿te parece normal que en un estado de derecho alguien asesine, secuestre, torture y chantajee pero en el momento que le dan 4 bofetadas se queje y digan que es injusto?

Seguro que que ETA haya secuestrado, torturado y asesinado gente te parece perfecto, incluso moral y justo, pero que mal sabe cuando pasa al revés...

arkaia

#7 Sabes que hacer apologia de la violencia es causa de baneo, no?

xload

#8 no he hecho apología de la violencia, sin embargo aquí hacen muchos apología del terrorismo y aun no he visto a nadie baneado, ¿es que uno si que mola y el otro no?

Te he preguntado: ¿te parece normal que en un estado de derecho alguien asesine, secuestre, torture y chantajee pero en el momento que le dan 4 bofetadas se queje y digan que es injusto? hasta ahora yo si he contestado a tus preguntas, y ahora que planteo yo una clara me sales por la tangente con una tontería de baneo.

arkaia

#9 La violencia terrorista me parece una aberracion que debe ser combatida con justicia y democracia. Nunca con tortura y guerra sucia.
En eso nos diferenciamos tu y yo.

D

#7 si te parece normal la tortura no eres muy distinto de alguien al que le parece normal el terrorismo. Que lo sepas.

xload

#11 creo que estos guardias civiles no fueron acusados de nada de eso.
#12 te repito que considerar eso tortura me parece una exageracion.

D

#12 ¿qué es tortura a tu ententeder?

D

#15 Vamos a ver: los jueces de la Audiencia de Gipuzkoa y los forenses acreditaron la existencia de torturas.
La Audiencia Nacional los absolvió. Tú cree a quien quieras. Así quedo Portu por las caricias de los agentes http://www.gara.net/Repository/Imagenes/Pub_3/Issue_2813/p018_f01.jpg

D

#16 Mientes y lo sabes, los forenses dijeron que fueron autolesiones.

D

Sangrante es que la GC cuestiones a los jueces cuando les sacan los colores en vez de señalar a sus compañeros torturadores.
Quiero destacar también que la Unión de Oficiales de la Guardia Civil se atreve a acusar a los jueces de Euskadi de "desacreditar a la Policía, permitiendo que los terroristas ganen otra batalla", mientras son ellos mismos los que presionen a las instituciones judiciales para que "este tipo de casos se juzgaran en tribunales centralizados, como la Audiencia Nacional".

dineromuerte

Depende de quien secuestre, mate o amenaze es terrorismo o trabajo remunerado

O

Tiendo a votar "sensacionalista" a todo medio que defiende que unos asesinos que explotan bombas, pegan tiros en la nunca y matan de forma indiscriminada, son "presos politicos.

xload

#4 llamar tortura a que amenacen a unos ASESINOS y les peguen 4 ostias me parece cuando menos sensacionalista como dice #3 seguro que ellos con todos sus secuestrados y asesinados se han portado muy bien, les llevarían pastas de te al zulo y les darían un besito de buenas noches.

xload

Pobrecitos "guerrilleros de la libertad" (tambien llamados terroristas) que resulta que cunado les dan de su propia medicina si quieren justicia y legalidad.

arkaia

#1 O sea, que aceptas que hubo tortura y por lo tanto que el tribunal ha prevaricado. Interesante...

D

#4 Quien tendría que admitirlo sería el acusado, no un usuario anonimo.

Por el momento según los jueces, los forenses y los testigos no hubo torturas de ningun tipo.

Pero claro, es mejor seguir como los borregos lo que diga el gara.

Peka

#1 ¿Los miles de torturados eran todos de ETA?