Aunque todos estamos deseando que el secuestro del Alakrana acabe cuanto antes, el debate está ahí. ¿Tiene que proteger el gobierno a los barcos que operan fuera de la zona de seguridad? ¿Hasta que punto hay que mandar tropas al extranjero para proteger a nuestras empresas? ¿Vamos a tener que proteger al Banco santander de las nacionalizaciones? ¿A Repsol de los ataques a los pozos petroleros en Libia? ¿No es responsabilidad de los armadores proteger sus navíos?
Comentarios
#3 Por eso hay un perímetro de seguridad donde los pesqueros tienen protección, lo que no se puede hacer es tener que proteger hasta el último rincón del océano por si a alguien se le ocurre pasarse el perímetro por el forro.
Y el Alakrana tiene bandera de las Seychelles. No sé que pintaría -desde el punto de vista jurídico- un soldado del ejercito español en territorio seycheliano (ocomosediga).
edito: Se dice seychelense.
#5 Se dice seychellense. http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_gentilicios_ordenada_por_top%C3%B3nimo
Edito: ¡Ya lo encontraste!
#5 ¿en que sitio has leido que el Alakrana llevara bandera de las Seychelles? Aunque la mayoría de los atuneros vascos si la llevan, había leído que el Alakrana llevaba bandera española.
Por cierto, los bancos de pesca no saben de perímetros militares.
http://www.farodevigo.es/economia/2009/10/03/piratas-somalies-secuestran-atunero-vasco-alakrana-36-tripulantes-ocho-gallegos/374042.html
#9 Cierto, me había liado porque el dueño está en las Seychelles y como es bastante habitual, pensé que este también estaría en esa situación (vaya día
).
En lo que te equivocas es en lo de que los barcos de pesca no saben de perímetros. Estaban perfectamente avisados de cual era la zona segura y decidieron salirse 400 km de ella porque no les parecía suficiente:
http://www.diariovasco.com/20091006/al-dia-sociedad/piratas-exigen-alakrana-millon-20091006.html
#10 Los bancos de pesca=Los peces
#11 Había leído "barcos"
Vale, pero volvemos a lo mismo. No se puede cubrir todo el océano, los recursos de defensa son limitados y por eso hay que poner una zona de seguridad. La tripulación (o el dueño) del Alakrana han decidido jugársela para pescar más... y les ha salido mal.
Pero no vas a poner una fragata detrás de cada pesquero por eso (es una forma de hablar).
No, que la paguen, nadie les manda faenar allí.
#2 Espero que si algún día acabas pagando el atún a 200€ el kilo te acuerdes de tus palabras.
#0 No entiendo la pregunta, el Gobierno ya protege a los atuneros.
#4 Yo espero impaciente ese día, entonces el atún tendrá alguna posibilidad de sobrevivir a la sobreexplotación salvaje a la que está sometido, porque hablar de parón no es una posibilidad, claro. Menudo ejemplo...
En mi opinión si quieren protección que la paguen. Yo si me voy a irak de paseo y quiero seguridad la pago.
Es un tema estratégico para España, ya que España es la 2º potencia mundial en pesca. Si el estado no pone de su parte para proteger esta industria se irá a pique. Los EEUU tienen ésto muy claro, y también Francia en este caso, como se ha visto.
#1 Te recuerdo que no están en ningún territorio soberano, sino en aguas internacionales. Es más, desde el punto de vista jurídico, los barcos con bandera española se consideran territorio nacional.
Es cuestión de prioridades, para este gobierno no la tiene y creo que se equivoca.
Preguntas capciosas: ¿tenemos que proteger a los somalíes? ¿tenemos que perdonar deudas en el tercer mundo? ¿tenemos que estar en Afganistan? ¿tenemos que proteger a nuestros políticos?
Lo que tiene que hacer el gobierno es decirles a los atuneros que no vayan a pescar a Somalia, que aquellas aguas territoriales son suyas, no nuestras.
#13 Son aguas internacionales.
Gastarse 15 millones de euros por barco lo veo bastante exagerado. Si quieren estar en una zona caliente que lo paguen ellos o se busquen otro sitio.