"Doscientos mil millones de horas, sólo en Estados Unidos, cada año. Puesto de otra manera, ahora que tenemos una unidad, esto significa que se gastan 2.000 proyectos Wikipedia al año viendo televisión." -- Sirva esa frase a modo de introducción simplista al artículo, que es más denso y complejo pero merece la pena leerlo completo.
No estoy en absoluto de acuerdo con lo que insinua, porque parte de una premisa no solo falsa, sino ignorante:
La sociedad agraria ya tenía tiempo libre, mucho, en Invierno no hay demasiado que hacer. Además en este tiempo libre está la clave del inicio de la Rev. Industrial, (quien le interese que lea un poco)
A lo que iba, en las sociedades agrarias se ha jugado a cartas, al dominó, al ajedrez, se ha bebido cantado y reído en los bares, y mucho antes de que la televisión existiera. En la época de la Revolución industrial, los obreros industriales eran un porcentaje muy pequeño de la población.
La simplificación de que la tele nos embobó a todos es una soplapoyez, la misma soplapoyez de que ahora nos pondremos todos a redactar artículos de wikipedia. En cambio lo de hacerse pajas mentales como este señor se ha hecho toda la vida.
#4 Me refiero a que no es nada que no sepamos ya. Ya sabemos que ver la televisión por norma general no es ningún provecho para nadie; exceptuando los pocos programas "culturales" que aparecen. Digo lo de "culturales" por el poco provecho que puedes sacar de la mayoría de ellos. Y quien habla de televisión puede hablar de muchas otras actividades.
#10 y #11, Shirky no parte de la premisa de que antes ha habido tiempo libre.
Lo que Shirky esta explicando es de donde sale el tiempo libre que genera proyectos como la Wikipedia, luego, construye una unidad de medida, un proyecto Wikipedia corresponde a 100 millones de horas hombre.
A continuación calcula que, si usas el 1% del tiempo que se usa en ver tv, en algo similar a la wikipedia tendrias millones de horas de participación social disponible.
Eso explica porque las redes sociales, como meneame por ejemplo, son la punta del isceberg de un fenómeno que viene.
Sugiero leer el articulo completo y entender su significado, no se trata de decir que la gente pierde su tiempo en ver tv, es otro el sentido.
#3 En el artículo, que es evidente que no te has leído. Fundamentalmente es una cuestión de magnitudes, pero como ya digo que no tiene desperdicio, hay que leérselo entero para sacarle la sustancia, que la tiene aunque no quepa en el resumen y en el titular.
"Por primera vez, la sociedad forzó en un enorme número de sus ciudadanos el requerimiento de administrar algo que nunca tuvieron que administrar, el tiempo libre."
Total y absolutamente erróneo, me da igual que lo diga un historiador, es un error garrafal, descomunal, monumental.
Meneame no es más que las tertulias de bar mientras se jugaba al dominó, y aportan lo mismo que aportaban entonces, entretenimiento.
Comentarios
Donde está la noticia?
No estoy en absoluto de acuerdo con lo que insinua, porque parte de una premisa no solo falsa, sino ignorante:
La sociedad agraria ya tenía tiempo libre, mucho, en Invierno no hay demasiado que hacer. Además en este tiempo libre está la clave del inicio de la Rev. Industrial, (quien le interese que lea un poco)
A lo que iba, en las sociedades agrarias se ha jugado a cartas, al dominó, al ajedrez, se ha bebido cantado y reído en los bares, y mucho antes de que la televisión existiera. En la época de la Revolución industrial, los obreros industriales eran un porcentaje muy pequeño de la población.
La simplificación de que la tele nos embobó a todos es una soplapoyez, la misma soplapoyez de que ahora nos pondremos todos a redactar artículos de wikipedia. En cambio lo de hacerse pajas mentales como este señor se ha hecho toda la vida.
#4 Me refiero a que no es nada que no sepamos ya. Ya sabemos que ver la televisión por norma general no es ningún provecho para nadie; exceptuando los pocos programas "culturales" que aparecen. Digo lo de "culturales" por el poco provecho que puedes sacar de la mayoría de ellos. Y quien habla de televisión puede hablar de muchas otras actividades.
#10 y #11, Shirky no parte de la premisa de que antes ha habido tiempo libre.
Lo que Shirky esta explicando es de donde sale el tiempo libre que genera proyectos como la Wikipedia, luego, construye una unidad de medida, un proyecto Wikipedia corresponde a 100 millones de horas hombre.
A continuación calcula que, si usas el 1% del tiempo que se usa en ver tv, en algo similar a la wikipedia tendrias millones de horas de participación social disponible.
Eso explica porque las redes sociales, como meneame por ejemplo, son la punta del isceberg de un fenómeno que viene.
Sugiero leer el articulo completo y entender su significado, no se trata de decir que la gente pierde su tiempo en ver tv, es otro el sentido.
#3 En el artículo, que es evidente que no te has leído. Fundamentalmente es una cuestión de magnitudes, pero como ya digo que no tiene desperdicio, hay que leérselo entero para sacarle la sustancia, que la tiene aunque no quepa en el resumen y en el titular.
Desde luego. Jugando al mus.
#6 Toda no, pero un buen porcentaje sí, sin duda ninguna.
#3 tu crees que si toda esa gente que ve la television se pusiera a escribir en la wikipedia, esta mejoraria?
Vía barrapunto.com: http://barrapunto.com/article.pl?sid=08/05/30/082256
#6. evidentemente sería peor... escribiriamos telenovelas, culebrones, programas rosas,...
#8 El artículo, que no va ni mucho menos sólo de la televisión.
#12 Textualmente dice:
"Por primera vez, la sociedad forzó en un enorme número de sus ciudadanos el requerimiento de administrar algo que nunca tuvieron que administrar, el tiempo libre."
Total y absolutamente erróneo, me da igual que lo diga un historiador, es un error garrafal, descomunal, monumental.
Meneame no es más que las tertulias de bar mientras se jugaba al dominó, y aportan lo mismo que aportaban entonces, entretenimiento.
Esto es algo parecido al semen que de desperdicia en pajas no?