El Tribunal Supremo ha confirmado una sentencia de la Audiencia Nacional que obliga al Estado a indemnizar a un empleado de una caja de ahorros herido en un atraco por un preso al que un juez concedió un permiso de salida meses antes de cometerse el asalto y que no había vuelto a prisión.
Los magistrados del alto tribunal, sin embargo, afirman que el hecho de que el permiso se lo concediese un juez no supone la "desaparición" de esta relación y añaden que la responsabilidad no debe recaer en un solo ciudadano, sino que tiene que ser compartida por todos.
Seamos coherentes, ¿el permiso lo concede un juez pero es el gobierno el que carga con la responsabilidad? La responsabilidad del atraco y sus consecuencias es responsabilidad de esa persona exclusivamente. Si en vez de esto hubiera dejado embarazada a su novia, ¿también tendríamos que pagar los gastos del niño? El gobierno será responsable de una mala vigilancia del permiso, pero los actos de una persona son responsabilidad de esa persona. Si de todas formas nos ponemos a culpar a alguien, tendrá que ser al que ha concedido el permiso, ¿no?
Los unicos responsables son el autor y el juez, pero claro como el tribunal supremo dictara una resolucion contra uno de los suyos no puede, crearia jurisprudencia muy peligrosa y seria la ruina de los jueces...
Comentarios
Los magistrados del alto tribunal, sin embargo, afirman que el hecho de que el permiso se lo concediese un juez no supone la "desaparición" de esta relación y añaden que la responsabilidad no debe recaer en un solo ciudadano, sino que tiene que ser compartida por todos.
Seamos coherentes, ¿el permiso lo concede un juez pero es el gobierno el que carga con la responsabilidad? La responsabilidad del atraco y sus consecuencias es responsabilidad de esa persona exclusivamente. Si en vez de esto hubiera dejado embarazada a su novia, ¿también tendríamos que pagar los gastos del niño? El gobierno será responsable de una mala vigilancia del permiso, pero los actos de una persona son responsabilidad de esa persona. Si de todas formas nos ponemos a culpar a alguien, tendrá que ser al que ha concedido el permiso, ¿no?
Los unicos responsables son el autor y el juez, pero claro como el tribunal supremo dictara una resolucion contra uno de los suyos no puede, crearia jurisprudencia muy peligrosa y seria la ruina de los jueces...