Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 si es que hay que ver, no han podido cambiar 25 años de dominio de microsoft en 1 mes, eh? vaya panda de fracasados, muajaja, soy yo y en 1 semana no solo acababa con microsoft sino que si me ponia acababa con google, apple y microsoft juntos
En fin, ignorantes haciendo gala de su ignorancia publicamente, ya estoy acostumbrado a gente como tu, no tengo de que soprenderme
En fin, ignorantes haciendo gala de su ignorancia publicamente, ya estoy acostumbrado a gente como tu, no tengo de que soprenderme
#47:
#44 Me dices por favor con cuántos de esos juegos puedes jugar a día de hoy en el WINE ese?
No he probado todos, pero de esa lista, he completado 100% con el wine ese:
-DISHONORED
-FAR CRY 3
-RAGE
-THE ELDER SCROLLS V: SKYRIM
-BATMAN ARKHAM CITY
-DEUS EX HUMAN REVOLUTION
-DEAD SPACE 3
y he probado pero no tiraban
-BATTLEFIELD 3
-HITMAN: ABSOLUTION
Pero bueno, que aquí no se discute wine, si es verdad que la oferta de juegos en linux es pobre ahora mismo, yo tengo esperanzas puestas en el motor unity.
No he probado todos, pero de esa lista, he completado 100% con el wine ese:
-DISHONORED
-FAR CRY 3
-RAGE
-THE ELDER SCROLLS V: SKYRIM
-BATMAN ARKHAM CITY
-DEUS EX HUMAN REVOLUTION
-DEAD SPACE 3
y he probado pero no tiraban
-BATTLEFIELD 3
-HITMAN: ABSOLUTION
Pero bueno, que aquí no se discute wine, si es verdad que la oferta de juegos en linux es pobre ahora mismo, yo tengo esperanzas puestas en el motor unity.
#19:
#7 Metro es el primer paso para cargarse el escritorio tradicional y sus aplicaciones, a las que ahora denominan Legacy. ¿Sabes lo que significa Legacy?
Microsoft quiere cargarse el escritorio tradicional. No hay que ser muy avispado para verlo (en caso de duda, busca un poco en Internet). Otra cosa es que lo consiga, que los usuarios le den la espalda, o que Metro pase al cajón donde está Microsoft Bob.
El futuro de Linux en el escritorio depende de lo que haga Microsoft con Metro.
Microsoft quiere cargarse el escritorio tradicional. No hay que ser muy avispado para verlo (en caso de duda, busca un poco en Internet). Otra cosa es que lo consiga, que los usuarios le den la espalda, o que Metro pase al cajón donde está Microsoft Bob.
El futuro de Linux en el escritorio depende de lo que haga Microsoft con Metro.
Comentarios
#7 Metro es el primer paso para cargarse el escritorio tradicional y sus aplicaciones, a las que ahora denominan Legacy. ¿Sabes lo que significa Legacy?
Microsoft quiere cargarse el escritorio tradicional. No hay que ser muy avispado para verlo (en caso de duda, busca un poco en Internet). Otra cosa es que lo consiga, que los usuarios le den la espalda, o que Metro pase al cajón donde está Microsoft Bob.
El futuro de Linux en el escritorio depende de lo que haga Microsoft con Metro.
#19 Microsoft tiene 2 opciones, mantener y respetar lo que le da fuerza, es decir, su gran base de aplicaciones, o morir.
#19 Me puedes indicar donde ha dicho Microsoft que las aplicaciones que no sean metro son aplicaciones "legacy". Lo digo porque es la primera vez que lo escucho. Las aplicaciones de escritorio son "desktop applications" y se pueden enviar a la tienda de Windows 8 igual que las aplicaciones metro. El soporte de herramientas de desarrollo sigue adelante.
No me suena eso que dices. Me parece que o has entendido mal algún artículo que has leído por ahí o directamente te lo estás inventando.
Microsoft no se quiere cargar el escritorio tradicional. Quiere entrar en el terreno de las táctiles. Y si en vez de criticar Windows sin tener ni idea, os molestarais en probarlo para hablar con propiedad, no te lo tendría que estar contando yo.
#30 Estás demostrando que ni te has molestado en ver lo que hay detrás de Windows 8 y hablas sin saber de lo que hablas.
Como ya es tarde, solo te diré una cosa:
Busca en Google Windows 8 legacy applications
y convéncete por ti mismo.
#31 He buscado lo que me has dicho, y de lo único que me ha convencido es de que hablas sin tener ni pajolera idea.
Ya que se ve que no eres capaz de comprenderlo por ti solo, "legacy" se refiere a aplicaciones de sistemas operativos anteriores, y no tiene nada que ver con si son desktop o no.
Para referirse a aplicaciones de escritorio, se utiliza el término "desktop applications". Ah, y para las metro, no se les llaman metro, sino "modern UI"
Pero bueno, entiendo que a estas horas ya es tarde y tus capacidades tienen que estar algo limitadas.
#32 Bueno, si creer eso te hace feliz no seré yo quien te quite la ilusión... pero te sigo remitiendo al significado en inglés de la palabra legacy.
#44 Me dices por favor con cuántos de esos juegos puedes jugar a día de hoy en el WINE ese?
No he probado todos, pero de esa lista, he completado 100% con el wine ese:
-DISHONORED
-FAR CRY 3
-RAGE
-THE ELDER SCROLLS V: SKYRIM
-BATMAN ARKHAM CITY
-DEUS EX HUMAN REVOLUTION
-DEAD SPACE 3
y he probado pero no tiraban
-BATTLEFIELD 3
-HITMAN: ABSOLUTION
Pero bueno, que aquí no se discute wine, si es verdad que la oferta de juegos en linux es pobre ahora mismo, yo tengo esperanzas puestas en el motor unity.
#47 bueno, pues gracias ^^ iva a mirar la web de wine para ver cuales tenian oro o platino, pero ya no hace falta...
#12 ah, pero eso es cosa de EA, que quiere hacer de Origin su propio Steam y para ello impide que sus juegos se vendan en otra plataforma que no sea la suya. Es como quejarse que no puedes jugar a un Mario en una xbox.
#12 Fácil, solo tienen que reunirse los directivos de las empresas y decidir el futuro de sus juegos/empresas. Una cosa queda clara, el PC como lo conocemos hoy está en peligro de extinción (UEFI)(ARM vs x86), al igual que internet(Censura), y los desvarios de Microsoft por convertirse en una nueva Apple (Sistema Operativo mas cerrado aún) no pinta demasiado bien.
MS pone el sistema operativo con unas normas que empieza a cabrear a mas de una empresa de desarrollo de juegos, y existe un sistema mas potente que solo necesita que las empresas de juegos lo usen (GNU/Linux). Un sistema libre que permite ejecutar esos juegos obliga a MS y Apple a bajar sus requisitos para que puedan disponer de esos juegos también en sus sistemas.
Por otro lado, la futura consola de Steam tendría que funcionar con Linux, así el trabajo y el esfuerzo dedicado ahora les compensará. Otra cuestión, es que NVIDIA y ATI desarrollen chips gráficos para ARM y dejen en un segundo plano al PC (Arquitectura x86). Linux funciona sobre arquitecturas ARM, pero los juegos tendrían que volver a compilarlos y supongo que es casi empezar de cero.
En resumen, que no existe a día de hoy una estabilidad como estos años atrás (sin contar son los desvarios de las DirectX) donde se podía programar tranquilo, sin patentes de software ni pleitos varios.
#15 Lo de la UEFI solo era un FUD de la FSF que ya se ha visto que no tenía ninguna base (como siempre). Incluso en las Surface Pro de Microsoft se puede desactivar el secure boot.
Respecto a lo de convertirse en Apple, les interesa más a las desarrolladoras que a la propia Microsoft, porque así tienen mucho más fácil ponerle coto a la piratería. De hecho, los únicos que han protestado de esto son dos desarrolladoras en concreto (Valve y Blizzard), cuya razón para quejarse es que tienen tiendas propias y vieron con malos ojos la tienda de Microsoft. También se ha quejado algún que otro desarrollador indie (como el del minecraft), pero que curiosamente están bastante próximos a los intereses de Steam.
Así que no te creas lo que dice Newell sobre el futuro del PC, porque entre sus opiniones son interesadas y entre que de cada dos frases en una mete la pata, no se le puede tomar muy en serio.
#15 Si es para GNU/Linux básicamente habría que recompilar y, quizás, retocar algo en el código, pero poco más para pasar de x86 a ARM. Igual las operaciones de bajo nivel, pero no creo que mucho más.
#33 Anda, si al ser GPL en todas las plataformas va igual. Ahora ten cojones a decirme que en Windows en DosBOX NO tienes que tocar la configuración de algo.
"No te enteras: eso es precisamente lo que la inmensa mayoría de usuarios no quieren. Y yo no me voy a pasar a Linux porque NO de soporte de algo que Windows tampoco da"
Claro, tu configuras DosBOX en Windows por arte de magia. Claro, claro.
Instalar Steam en Linux es bajar un paquete y doble click. Ya ves.
Pero claro, unos quieren no comerse la cabeza y prefieren emular el DOS de forma pobre. Yo me conformo con jugar al DaggerFall Arena al 100% de velocidad a 44100 con filtro bilinear a 1024x768 y sin frameskip.
Con el Eduke32 me pasa lo mismo y Polymer.
#34 Joder con la comprensión lectora. Acabo de decirte lo mismo que intentas decir tú... si Linux no me lo ofrece de forma nativa, ¿para qué narices voy a cambiarme, si ya lo estoy haciendo en Windows con el mismo programa?
"eso es precisamente lo que la inmensa mayoría de usuarios no quieren. Y yo no me voy a pasar a Linux porque NO de soporte de algo que Windows tampoco da"
Lo vuelvo a copiar.
Instalar Steam en Windows es bajar un exe y doble click. Ya ves.
#38 ¿Sobre? Repito, hablo de tener ambos a la vez. ¿Acaso Windows 7 es compatible con todos esos juegos que tienen modos raros de Windows 95 y 98? Lo dudo.
Wine y DosEMU en Linux pueden ayudar donde Windows y DosBOX no pueden.
Y repito que los pasos que das en DosBOS los das en DosEMU, solo que en el 2º no configuras nada: Vas a D: y ahí tienes tu carpeta personal mapeada en DosEMU, ni dosbox.conf ni nada.
#39 ¿Windows no puede? Joder, y yo que tenía XP en dual para jugar ejem... de forma nativa... ejem sin tener que usar dosbox en W7. Otra vez lo mismo. Tanto si me paso como si no, como si tengo un booteo dual... para qué tenerlo con Linux si ya lo puedo hacer con W7? Para eso tengo dualboot W7x64 con Wxp y juego a SC2K y SimTower que son los únicos de 16bits que necesito correr y ya está.
Simplemente, sentido común... ¿Que a ti te gusta más Linux y tienes una razón de peso? Me parece muy bien, pero es que a mi ni me gusta Windows, ni me gusta Linux, ni tampoco tengo una razón de peso para cambiarme de Windows a Linux, pero sí la tengo para usar Windows. No defiendo a Windows, al contrario, me parece mal que no sea 100% compatible entre sus propias versiones, pero también entiendo que el hardware va cambiando, las arquitecturas no son las mismas, y ese es el principal problema en mi caso.
#40 Hablo de juegos para Win9X que no tira ni el XP
Acabo de echar la cuenta y el global actual es:
Linux: 2'5% (+0'62%)
MacOS X: 3'27% (-0'29%)
Windows: 94,20%(-0,36%)
Creo que es más importante el segundo número que el primero actualmente. En unos meses ya no, pero ahora, recién estrenado el cliente final para Linux, creo más importante mirar la evolución que el total.
Panda de frikis. Yo tengo 3 PC en mi habitación: 80486 dx2, pentium3 + voodoo3 y amd phenom2 + 6850hd. Con esto no tengo q virtualizar nada. Virtualizar es de frikis gorditos y vírgenes. Waaajajajajajajajajajaja
#3 por favor, indícame donde se habla de Android en la noticia...
#9 Por favor, indícame dónde pone que Android no ha sido un éxito. Y que Android no es exactamente = Linux pero se puede decir que es Linux.
#10 En ningún lado porque ni la noticia ni mi comentario nombran a Android, la noticia y mi comentario hablan de steam y linux de escritorio.
#13 En #1 hablas de Linux en general, no has especificado nada. Es por eso que tu comentario es erróneo.
Quien ha escrito este articulo no se ha dignado ni tan solo en mirar las estadísticas de Steam.El total es aproximadamente 2,25%
http://store.steampowered.com/hwsurvey
#3 tiene gracia tu comentario, porque el que no se entera eres tu
Linux no despegará hasta que los usuarios de escritorios convencionales no tengan otra opción disponible. ¿Cuando? Cuando Microsoft se cepille definitivamente el escritorio en Windows 9+ y el 7 deje de tener soporte.
#4 De donde sacas esa idea? Windows 8 sigue siendo mes a mes el SO que mas crece en Steam
Y por cierto, en Windows 8 el escritorio está muy mejorado respecto a Windows 7. De donde sacas que Microsoft se lo quiere cargar?
#4 Tendría que ser para el windows 10, que esta gente va a versión buena, versión mala, versión buena, versión mala, etc.
¿Alguien se esperaba algo distinto? El artículo es bastante absurdo y ridículo...
"no está yendo todo lo bien que se esperaba" ¿Quién esperaba otra cosa? ¿El autor del artículo? Por que en Valve tontos no son y dudo que esperasen algo diferente. Yo esperaba exactamente lo que ha pasado: Un puñado de juegos, fundamentalmente Indie (y que generalmente ya existían en Linux) y una cuota de adopción entre linuxeros bastante alta para lo que actualmente ofrece debido a la ausencia del alternativas.
Yo sólo espero que a Valve no se le vaya la olla e intente forzar a sus clientes por que si no poco apoyo a Linux va a dar. Su mercado está en Windows y a su mercado se deben, si consiguen atraer a gente a Linux perfecto, pero más les vale no hacer tonterías.
¿Donde están aquellos de:"Esto va a convertir a Linux en un SO muy usado y hará desaparecer a Windows"?
#1 En una realidad paralela, al igual que en otros temas en esta comunidad
#1 No te enteras de nada o no sabes leer.
A N D R O I D
#1 Yo gracias a Steam hace ya mas de tres semanas que no entro en windows. Claro está que mi perfil de gamer es bajo, y como no, valve tiene que ampliar títulos, porque no es solo vender esos 100 juegos, sino traerse los mas exitosos de windows a linux.
#6 Y como se los va a traer a Linux si no son suyos?
Joder, si no son capaces ni de traerse el Battlefield 3 o el Mass effect 3 de Windows a Steam. De Linux ni hablamos.
#1 si es que hay que ver, no han podido cambiar 25 años de dominio de microsoft en 1 mes, eh? vaya panda de fracasados, muajaja, soy yo y en 1 semana no solo acababa con microsoft sino que si me ponia acababa con google, apple y microsoft juntos
En fin, ignorantes haciendo gala de su ignorancia publicamente, ya estoy acostumbrado a gente como tu, no tengo de que soprenderme
#1 No hay suficientes títulos. Si portan rápido el motor "source" y sacan títulos como DOTA,etc... para linux. Verás si despega o no despega. Porque Shank y Trine no son suficientes motivos para no volver a arrancar windows. De todas formas Roma no cayó en 2 días.
#11 Valve no deja de tener pocos trabajadores y un motor gráfico no es moco de pavo, ni adaptar los juegos. Además, seguramente estén hasta arriba con la SteamBox y con Half Life 3 (imagino que si quieren sacar hardware propio, y encima con Linux, querrán tener algo potente de lanzamiento...).
Puesss yo juego al league of legends y al sc2, hots y diablo 3... sin problemas. Steam lo tengo pero casi no lo uso. También juego al DOTA (con la version de windows con WINE). Todo con WINE y funcionando de maravilla. El que no tiene linux es por que no quiere.
#25 El que no tiene Linux es porque no quiere tenerlo... o quizás porque SI quiere jugar a juegos triple A, blockbusters, o como quieras llamarlos, viendo desplegarse en sus pantallas las tecnologias gráficas más potentes e increíbles que pueden verse a día de hoy en un juego, y mejor que en cualquiera otra plataforma, como por ejemplo:
-CRYSIS 3
-BATTLEFIELD 3
-DISHONORED
-FAR CRY 3
-RAGE
-THE ELDER SCROLLS V: SKYRIM
-BIOSHOCK INFINITE (A punto de lanzarse)
-BATMAN ARKHAM CITY
-DEUS EX HUMAN REVOLUTION
-I AM ALIVE
-DEAD SPACE 3
-ASSASSINS CREED 3
-HITMAN: ABSOLUTION
-TOM CLANCY GHOST RECON FUTURE SOLDIER
-MASS EFFECT 3
-SNIPER GHOST WARRIOR 2
-MASS EFFECT 3
-RESIDENT EVIL 6
-ETC, ETC..
Me dices por favor con cuántos de esos juegos puedes jugar a día de hoy en el WINE ese?
Me parece fenomenal que te lo pases chupi jugando al DOTA y al Starcraft en el Linux (que no es que sean precisamente el paradigma de los últimos avances tecnológicos empleados en el diseño de videojuegos), pero no nos vengas con que es el SO ideal para jugar, porque es sencillamente MENTIRA. Los grandes, grandísimos juegos AAA que están apareciendo en PC NO SE PUEDEN JUGAR en Linux. Esa es la realidad. Cuando puedas jugar a alguno de esos juegos tirado en el sofá de tu casa, en una pantalla de plasma de 51 pulgadas y con unas gafas 3D si te da la gana, me avisas. Yo es lo que llevo haciendo ya mucho tiempo. Y es sencillamente espectacular. Tú, mientras, puedes seguir con el DOTA y el WINE.
Saludos.
Mucha gente aquí debió de leer mal las estadisticas, mientras que W8 sólo ha subido un 0,87% Linux en total ha sido un 2,25% +-
Y por los demás, la media es que Linux ha subido mientras que el resto ha bajado o se ha mantenido.
Los de Steam han dado el primer golpe en la mesa, y les queda mucho trabajo por hacer, estamos a nada que salgan los stats de marzo, y a ver... si la tendencia sigue. La gente de Steam se verá muy motivada "$" para seguir apostando a traducir juegos para Linux. Y ese el problema, que las compañias no apostaban por Linux por el mercado, no por otra cosa. Creerme que las compañías prefiririan programar en un entorno por el que no tienen que pagar licencias de nada que otra cosa, ya que ahorrarían más costes. Pero sus estudios de mercado, y es cierto, les decían que a nivel usuarios desktop, la gran mayoría eran de Windows.
Y esto es así, son números y punto. Y ninguna de las grandes ha querido jugarse el tipo, ni perder un duro. No había otra razón.
Windows sigue jugando con la posición dominante, sigue haciendo la trampa de que los fabricantes de hardware pases sus test para conseguir esa mierder pegatina, que el que crea que la tiene por que pasa los test más rigurosos del planeta, le encanta vivir engañado. Los rios de dinero que se mueven en ambos sentidos. Los de hardaware a Microsoft, y Microsoft a los montadores, vendedores de oredenadores para que lleven pre-instalado Windows...
Telita como se mueve el mercado. Y que nadie pregunte que por que Linux no lo hace, por que la respuesta es más que obvia. Linux no es una empresa... Por si no o sabíais. Sólo lo podían hacer dos que yo sepa, Red Hat y no está por la labor... Ya que se dedica a empresas y pasa del mercado de consumo masivo del videojuego que ingresa más que el cine. O Ubuntu, ese OS que tanto odian los más geek de Linux, que podría hacerlo, de hecho le interesaría mucho para ganar más cuota de mercado, y así ir implementando su OS en todos lados, pero le jode que haya empresas que hagan lo que, me refiero a lo del centro de software y ganarse las pelillas, como Steam...
Lo suyo es que llegaran a un acuerdo, pero tal y como piensa el CEO de Ubuntu, ni de coña... y eso, puede que sea un palo muy grande para Ubuntu, claro.
Steam, tiene en sus manos la posibilidad de cambiar muchas cosas. Pero para ello le hacen falta dos cosas, que arriesgue... poniendo los juegos AAA para Linux ya. Y que el público responda comprandolos masivamente, si se dan esas dos circunstancias, puede que ocurran cosas muy interesantes.
#49 Dales tiempo a Shuttleworth y a Newell y verás como llegan a un acuerdo para que el centro de software de Ubuntu se integre con Steam, siendo la parte de juegos de pago y dejando el resto igual.
Un detalle sin importancia: ¿No se suponía que Linux estaba en menos del 1% de cuota de mercado y que la mayoría era en ordenadores serios?
#33 Por cierto, no hace falta pasarte. Pones un arranque dual y a vivir. Lo que no te tire al 100% de velocidad en uno lo puedes probar en otro.
Eecuerda que Wine anda cogiendo mejor compatibilidad con juegos de Windows96/98 que los basados en NT para arriba...
Por ejemplo, el juego de Torrente3: No tira en 7 por la anticopia para XP para inferiores, y cuando va con el pirata, muchas veces, casca. Wine sin embargo, se lo traga, por que puedes configurarlo para que traduzca desde Windows 3.1 a Windows7.
Otra cosa, DosBOX nacería en Windows 2000 pero cuando fué cogiendo calidad y desarrollo multiplataforma fué con el desarrollo de librerías SDL que nacieron en Linux.
"Joder con la comprensión lectora. Acabo de decirte lo mismo que intentas decir tú... si Linux no me lo ofrece de forma nativa, ¿para qué narices voy a cambiarme, si ya lo estoy haciendo en Windows con el mismo programa?"
DosEMU no es el mismo programa. Complementa a DosBOX. Donde en uno no tira ni con i3 a ostia fina (Redneck Rampage/Tomb Raider@1024x768, 44100hz en sonido, etc... otro sí.
http://luiggispace.blogspot.com.es/2007/10/instalando-daggerfall-en-gnulinux.html
Y Qemu-KVM con FreeDOS instalado en máquina virtual, tampoco.
#36 Para lo que lo quiero ya te digo que no me hace falta ni un sandy bridge (soy gamer y estoy con AMD como proce, tú fijate
) ni nada extraño. Y sí, te digo extraño no por ignorancia sino porque yo no soy de los que se hacen sus propias ROMs, que se cocinan absolutamente todo y uso la consola de linux porque los entornos gráfico son para mariquitas. No, yo lo que quiero es aquél SO que me ofrezca el mayor % de compatibilidad nativa presente en el mercado para las aplicaciones y juegos que yo uso. Y resulta que Linux sobre Windows eso no lo cumple, ni lo cumplirá en los próximos años siendo un poco realistas. Sería cambiar absolutamente todo, y aún consiguiéndolo te tendrías que olvidar de todas las aplicaciones anteriores al cambio... lo cual no mola.
Este es el año de Linux!
OLA K ASE. ESA KI DONDE EMPIESA EL FLAME O K ASE.
La oferta de momento no es buena aunque el rendimiento de lo que hay está bastante bien.
¿Nadie ha pensado que hay cosas FUERA de Steam que no tienen soporte en Linux? Porque yo aunque tuviera TODA mi biblioteca de Steam en Linux (350+ juegos), todavía no podría jugar y abrir muchos juegos y programas que, por mucho Wine que haya, no van a funcionar igual o no funcionar AT ALL en Linux.
Y ya no hablo de los antiguos, que tengo que ejecutar DOSBox en W7x64 para poder jugar a SimTower o SC2K. Miedo me da indagar cómo se hace en Linux. Y si es que se puede.
Yo a todo eso no le doy la espalda, asi que me quedo en Windows hasta que tenga la libertad que tengo en Windows (valga la redundancia, y la ironía) en Linux, respecto a compatibilidades y programas viejunos.
A mi me importa poco o nada lo libre que sea Linux: lo que quiero es ejecutar lo que me dé la gana, sea el OS que sea, siendo un simple usuario/consumidor general, enfocado en gaming.
#17 No tienes un problema, solo tienes que ejecutar tu software en el sistema operativo para el cual está destinado. Es mas, creo que Steam en parte piensa de esta forma, porque regalar el trabajo de migrar software viejo, no lucra.
Yo no pierdo la esperanza de que los fabricantes de hardware sigan fabricando los PCs tal y como lo han estado haciendo hasta ahora, pero como se rigen en el mercado del software y todo está cambiando, espero que nunca ocurra que tus 350 juegos no puedan ejecutarse de aquí a un tiempo. Será entonces cuando te preguntarás lo importante que fue la elección un buen sistema operativo tal día como hoy.
#23 Claro que no tengo un problema: para eso me quedo en Windows, donde puedo ejecutar todo y punto. Por mucho que me moleste tener que pagar la licencia, habiendo buenos SOs gratuitos, o los problemas de seguridad que siempre ha tenido. Pero ya no hablamos de movernos a Linux entonces. Significa que la gente aquí no es realista.
#17 "Y ya no hablo de los antiguos, que tengo que ejecutar DOSBox en W7x64 para poder jugar a SimTower o SC2K. Miedo me da indagar cómo se hace en Linux. Y si es que se puede."
Esto, chaval, la duda ofende DosBOX estaba mucho antes en Linux que en Windows. Se hace EXACTAMENTE igual: Editando dosbox.conf en ambos sistemas.
Uno en C:Archivos de programa\DosBox\DosboxXY.conf, en el otro está en /home/usuario/.dosbox/dosboxXY.conf
Es más, en Linux tienes DosEMU que puede hacer que el DaggerFall te rule all 100% SIN ningún tirón incluso con juegos en modo protegido a 1024x768 y superiores con sonido a 44100HZ que harían cagarse vivo al i7, cosa que con DosEMU consigues... con un pentium3.
#27 ¿La duda ofende? Pero si DOSBox fue lanzado por y para Windows 2000...
)
http://sourceforge.net/blog/potm-200905/
No te enteras: eso es precisamente lo que la inmensa mayoría de usuarios no quieren. Y yo no me voy a pasar a Linux porque NO de soporte de algo que Windows tampoco da
Me quedo en Windows que es donde tengo la mayoría de cosas que quiero y uso donde hay soporte nativo, y no tengo mayores problemas. Como dije en #17, ni aun con toda mi librería de Steam 100% compatible de forma nativa en Linux podría cambiarme. Steam o los juegos para PC no es lo único en lo que Linux está muy por debajo de Windows (Repito: para USUARIOS normales y corrientes como yo, que luego me saltan al cuello los talibanes
#17 ¿Quieres velocidad bestia en linux en el i7 con MSDOS? Instalate FreeDOS en una máquina virtual bajo virt-manager (Busca el paquete tu distro) con Qemu-KVM http://www.freedos.org/ . Eso es más rápido incluso que virtualbox, no hablemos ya de DosBOX al no tener que emular la CPU.
Aunque como digo, DosEMU es instalar el paquete, la velocidad es muy similar y las rutas ya están establecidas: Al arrancar dosemu:
C:\ está en una ruta interna, no recuerdo cual.
D:\ es /home/usuario. Metes ahí tus juegos de DOS y vas con CD.
E:\ está enlazado al CDROM en Linux.