SopCast, el popular cliente de P2PTV, ya está disponible para el sistema operativo de Apple. Hasta ahora solamente estaba para Windows, Linux y Android, dejando a un lado a los usuarios de Mac, que tenían que apañárselas buscando métodos alternativos para usarlo, como por ejemplo virtualizando un SO compatible.
#1 creo que no incumplo ninguna. He subido una noticia de la que no se ha hecho eco hasta ahora ningún medio, y que creo que puede interesar a muchos usuarios.
#3 yo Spam lo considero cuando está en tropecientos blogs/webs y simplemente subes el tuyo porque es de mayor interés para ti que el subir el de los demás. Pero si te das una vuelta por internet, no está en ningún otro blog en castellano. Por cierto en inglés tampoco lo he visto.
#4 El concepto de Spam en un sentido más amplio permite que también añada un filtro de calidad a los contenidos.
Si eres tu quien crea la entrada, la publica en su blog y la menea únicamente existe una valoración de calidad de por medio, la del autor, cuya objetividad lógicamente es cuestionable.
Por otro lado si son terceros usuarios quienes tras leer tu entrada deciden que tiene la calidad y el interés necesario para ser meneada ya tenemos un segundo filtro de calidad de por medio.
Por ello la autopromoción, salvo excepciones justificadas, no está bien vista.
Lo que me sorprende es que precisamente tu tengas que recibir este tipo de sermones. Siendo un usuario que ya cerró una cuenta por motivos similares (adrianmugnoz ) y que ni más ni menos eres el creador/administrador de un clon de meneame (http://www.divulgame.net/ ).
#5 El comportamiento del usuario, visto desde la perspectiva del usuario de menéame, puede estar mal visto. De acuerdo. ¿Eso convierte a "SopCast por fin disponible para Mac" en SPAM? ¿Es automáticamente poco interesante esta noticia y debe ser tumbada o lo deciden los usuarios de menéame con sus votos como en cualquier otra noticia?
#6El comportamiento del usuario, visto desde la perspectiva del usuario de menéame, puede estar mal visto. De acuerdo.
Entonces el voto Spam es correcto, pertinente e incluso necesario. Es una actitud que no debe permitirse y es la forma de dejarlo claro, mediante el castigo del karma.
¿Eso convierte a "SopCast por fin disponible para Mac" en SPAM? ¿Es automáticamente poco interesante esta noticia y debe ser tumbada o lo deciden los usuarios de menéame con sus votos como en cualquier otra noticia?
En absoluto. Nada impide un nuevo meneo con el mismo contenido. Quizá lo complica un poco debido a la imprudencia del autor del artículo, pero sin duda se puede llegar a menear de nuevo.
Quien haga el nuevo meneo si hace bien sus deberes detectará previamente que existe éste, verá que fue hundido por Spam y así podrá indicarlo en el nuevo meneo para evitar votos negativos de duplicadas.
No es la primera vez que pasa ni la última.
Y es más sano para la comunidad que permitir el Spam.
Edito: Este meneo tiene 5 negativos de Spam y 8 de irrelevante. Creo que es fácil sacar conclusiones al respecto.
#5 permíteme decirte que ese filtro de calidad es más bien nulo. Y no soy yo el único que lo piensa/dice. Se suelen ver muchos comentarios sobre las ordas de trolls que por aquí andan.
Respecto a mi otra cuenta, no se de donde sacas que la cerré. Simplemente le dí al login de twitter o g+ , no recuerdo, y se creó esta nueva cuenta, que seguí utilizando por comodidad.
En cuanto a lo de divúlgame, no se que tiene que ver aquí. Principalmente, porque no veo lugar ni cabida de sermón. ¿Si lo sube otro usuario ya si sería interesante? creo que esta concepción es un tanto hipócrita. Además en divúlgame está permitido de que los propios redactores suban sus artículos. Es una manera de dar a conocer nuevos medios, ya que sino solamente pasarían a portada los ya conocidos, pasando a no recibir la difusión adecuada artículos de grandísima calidad.
#8¿Si lo sube otro usuario ya si sería interesante?
Si lo sube otro usuario ya no sería Spam. Lo que sería o dejaría de ser en otros aspectos ya no puedo juzgarlo, la comunidad hablaría con sus votos sin tener que preocuparse del incumplimiento de las normas.
creo que esta concepción es un tanto hipócrita
Para nada.
Te pongo otro ejemplo que quizá al no afectarte directamente sí te sea fácil entender. El de la norma de Microblogging.
Un usuario puede enviar un meneo donde se hable de unas declaraciones interesantísimas de Rajoy indicando que se va a hacer un referéndum sobre la permanencia en el Euro. Pero el meneante decide poner en el titular, sacado de la manga, "El Hijo de Puta de Rajoy nos quiere sacar de Europa".
Bien, ¿que deberíamos hacer?
El contenido es importante, histórico quizá, pero el meneante ha aprovechado para dar su opinión en el titular.
Lo que se hace es lo siguiente, se vota como microblogging y se hunde a negativos, por incumplir las normas.
Y después otro usuario hace de nuevo el meneo (o el mismo usuario anterior, da igual) y si cumple las normas se menea.
No es hipócrita en absoluto. Es asegurar que se cumplen las normas que permiten disponer de un sitio con contenidos de la mejor calidad posible, dentro de lo que cabe.
#9 ¿Pero que me estás contando? me estás comparando la velocidad con el tocino. Qué tiene que ver una noticia de microblogging con una noticia redactada por uno mismo?
En fin, no merece la pena seguir discutiendo por algo absurdo.
Comentarios
#0 Deberías leer las normas de uso: http://www.meneame.net/legal.php#tos
... y cumplirlas, claro está.
#1 creo que no incumplo ninguna. He subido una noticia de la que no se ha hecho eco hasta ahora ningún medio, y que creo que puede interesar a muchos usuarios.
#2 Eres el Manager de esa web que meneas. La mitad de tus meneos son de esa web y ninguno de ellos ha sido de interés para la comunidad.
Es lo que aquí denominamos Spam y va en contra de las normas.
#3 yo Spam lo considero cuando está en tropecientos blogs/webs y simplemente subes el tuyo porque es de mayor interés para ti que el subir el de los demás. Pero si te das una vuelta por internet, no está en ningún otro blog en castellano. Por cierto en inglés tampoco lo he visto.
Un saludo y gracias.
#4 El concepto de Spam en un sentido más amplio permite que también añada un filtro de calidad a los contenidos.
adrianmugnoz ) y que ni más ni menos eres el creador/administrador de un clon de meneame (http://www.divulgame.net/ ).
Si eres tu quien crea la entrada, la publica en su blog y la menea únicamente existe una valoración de calidad de por medio, la del autor, cuya objetividad lógicamente es cuestionable.
Por otro lado si son terceros usuarios quienes tras leer tu entrada deciden que tiene la calidad y el interés necesario para ser meneada ya tenemos un segundo filtro de calidad de por medio.
Por ello la autopromoción, salvo excepciones justificadas, no está bien vista.
Lo que me sorprende es que precisamente tu tengas que recibir este tipo de sermones. Siendo un usuario que ya cerró una cuenta por motivos similares (
#5 El comportamiento del usuario, visto desde la perspectiva del usuario de menéame, puede estar mal visto. De acuerdo. ¿Eso convierte a "SopCast por fin disponible para Mac" en SPAM? ¿Es automáticamente poco interesante esta noticia y debe ser tumbada o lo deciden los usuarios de menéame con sus votos como en cualquier otra noticia?
#6 El comportamiento del usuario, visto desde la perspectiva del usuario de menéame, puede estar mal visto. De acuerdo.
Entonces el voto Spam es correcto, pertinente e incluso necesario. Es una actitud que no debe permitirse y es la forma de dejarlo claro, mediante el castigo del karma.
¿Eso convierte a "SopCast por fin disponible para Mac" en SPAM? ¿Es automáticamente poco interesante esta noticia y debe ser tumbada o lo deciden los usuarios de menéame con sus votos como en cualquier otra noticia?
En absoluto. Nada impide un nuevo meneo con el mismo contenido. Quizá lo complica un poco debido a la imprudencia del autor del artículo, pero sin duda se puede llegar a menear de nuevo.
Quien haga el nuevo meneo si hace bien sus deberes detectará previamente que existe éste, verá que fue hundido por Spam y así podrá indicarlo en el nuevo meneo para evitar votos negativos de duplicadas.
No es la primera vez que pasa ni la última.
Y es más sano para la comunidad que permitir el Spam.
Edito: Este meneo tiene 5 negativos de Spam y 8 de irrelevante. Creo que es fácil sacar conclusiones al respecto.
#5 permíteme decirte que ese filtro de calidad es más bien nulo. Y no soy yo el único que lo piensa/dice. Se suelen ver muchos comentarios sobre las ordas de trolls que por aquí andan.
Respecto a mi otra cuenta, no se de donde sacas que la cerré. Simplemente le dí al login de twitter o g+ , no recuerdo, y se creó esta nueva cuenta, que seguí utilizando por comodidad.
En cuanto a lo de divúlgame, no se que tiene que ver aquí. Principalmente, porque no veo lugar ni cabida de sermón. ¿Si lo sube otro usuario ya si sería interesante? creo que esta concepción es un tanto hipócrita. Además en divúlgame está permitido de que los propios redactores suban sus artículos. Es una manera de dar a conocer nuevos medios, ya que sino solamente pasarían a portada los ya conocidos, pasando a no recibir la difusión adecuada artículos de grandísima calidad.
#8 ¿Si lo sube otro usuario ya si sería interesante?
Si lo sube otro usuario ya no sería Spam. Lo que sería o dejaría de ser en otros aspectos ya no puedo juzgarlo, la comunidad hablaría con sus votos sin tener que preocuparse del incumplimiento de las normas.
creo que esta concepción es un tanto hipócrita
Para nada.
Te pongo otro ejemplo que quizá al no afectarte directamente sí te sea fácil entender. El de la norma de Microblogging.
Un usuario puede enviar un meneo donde se hable de unas declaraciones interesantísimas de Rajoy indicando que se va a hacer un referéndum sobre la permanencia en el Euro. Pero el meneante decide poner en el titular, sacado de la manga, "El Hijo de Puta de Rajoy nos quiere sacar de Europa".
Bien, ¿que deberíamos hacer?
El contenido es importante, histórico quizá, pero el meneante ha aprovechado para dar su opinión en el titular.
Lo que se hace es lo siguiente, se vota como microblogging y se hunde a negativos, por incumplir las normas.
Y después otro usuario hace de nuevo el meneo (o el mismo usuario anterior, da igual) y si cumple las normas se menea.
No es hipócrita en absoluto. Es asegurar que se cumplen las normas que permiten disponer de un sitio con contenidos de la mejor calidad posible, dentro de lo que cabe.
#9 ¿Pero que me estás contando? me estás comparando la velocidad con el tocino. Qué tiene que ver una noticia de microblogging con una noticia redactada por uno mismo?
En fin, no merece la pena seguir discutiendo por algo absurdo.
Un saludo
#9 por cierto, mira lo que acaban de poner en Applesfera: http://www.applesfera.com/aplicaciones/sopcast-llega-a-os-x-el-popular-cliente-de-television-via-peer-to-peer
Échale un vistazo a la fuente
#11 Enhorabuena, veo que tus esfuerzos por difundirlo no son en vano.
Sigue trabajando.
Con suerte llegará algún momento en que alguien decida menearlo. No defallezcas.