"Me propongo explicar en términos teóricos qué es el socialismo y por qué es un error intelectual, una imposibilidad científica. Mostraré por que se desmoronó, por lo menos el socialismo real, y por qué el socialismo que sigue existiendo en forma de intervencionismo económico en los países occidentales, es el principal culpable de las tensiones y conflictos que padecemos"
#7: Me parece bien que quieras un sano intercambio de ideas. Supongo que tenemos que empezar los demas, ¿no? porque en el artículo no veo ninguna idea.
Después de leer 4 páginas me he pasado al final para ver como terminaba.
Vayas asco de artículo. Este hombre ignora lo que es algo intelectual. Ignora lo que es la ciencia. Ignora lo que es pensar
Me parece muy bien que quiera criticar el socialismo o lo que vea, pero con argumentos y racionalidad. Esto es una secuencia de disparates.
En resumen, dice que el socialismo es una agresión contra la función empresarial del homo... del homo empresarial como define el autor a lo que somos (sois, sí) todos. Es un error intelectual que no nos demos cuenta de ello (no es otra opinión, no, es un error intelectual).
No hace falta escribir 9 paginas para sabér qué es lo que falló para que el socialismo de Marx no calara entre la población y se esté abandonando progresivamente. La principal causa es que prometían una sociedad justa e igualitaria en la teoría, pero en la práctica había una clase privilegiada con la que el socialismo era mucho más "justa" e "igualitaria" que con la clase media, que las pasaba canutas.
Vamos, que el papel lo aguanta todo, pero al final el socialismo efectivo se queda solamente en buenos deseos.
#4 Otra crítica que se suele hacer es que estaba pensado para Prusia, con industria y un alto nivel cultural pero al final se aplicó a sociedades principalmente agrícolas y sin cultura. Hoy en día tendría tanto sentido aplicar el comunismo como la teoría política para las polis de Platón (que en algunas cosas se parecen, por cierto). Lo realmente importante de Marx fue que señalase que para interpretar la historia hay que tener en cuenta la economía.
Yo solo quiero fomentar debate, el karma me da igual, es un texto interesante, relativamente resumido para todo lo que dice, espero un sano intercambio de ideas, con respeto y educacion : -)
Comentarios
A mí me parece más bien un Error Intelectual este texto, pero bueno...
#7: Me parece bien que quieras un sano intercambio de ideas. Supongo que tenemos que empezar los demas, ¿no? porque en el artículo no veo ninguna idea.
Más imposible qeu el capitalismo no hay nada. El capitalismo funciona sólo si los recursos son infinitos.
Después de leer 4 páginas me he pasado al final para ver como terminaba.
Vayas asco de artículo. Este hombre ignora lo que es algo intelectual. Ignora lo que es la ciencia. Ignora lo que es pensar
Me parece muy bien que quiera criticar el socialismo o lo que vea, pero con argumentos y racionalidad. Esto es una secuencia de disparates.
En resumen, dice que el socialismo es una agresión contra la función empresarial del homo... del homo empresarial como define el autor a lo que somos (sois, sí) todos. Es un error intelectual que no nos demos cuenta de ello (no es otra opinión, no, es un error intelectual).
#0 No te auguro buena suerte con este meneo:
A la mayoría ya les cuesta leerse la entradilla.
Ya me contarás cómo se van a leer nueve páginas.
No hace falta escribir 9 paginas para sabér qué es lo que falló para que el socialismo de Marx no calara entre la población y se esté abandonando progresivamente. La principal causa es que prometían una sociedad justa e igualitaria en la teoría, pero en la práctica había una clase privilegiada con la que el socialismo era mucho más "justa" e "igualitaria" que con la clase media, que las pasaba canutas.
Vamos, que el papel lo aguanta todo, pero al final el socialismo efectivo se queda solamente en buenos deseos.
#4 Otra crítica que se suele hacer es que estaba pensado para Prusia, con industria y un alto nivel cultural pero al final se aplicó a sociedades principalmente agrícolas y sin cultura. Hoy en día tendría tanto sentido aplicar el comunismo como la teoría política para las polis de Platón (que en algunas cosas se parecen, por cierto). Lo realmente importante de Marx fue que señalase que para interpretar la historia hay que tener en cuenta la economía.
El capitalismo en cambio es la panacea, no hay más que mirar las bolsas, los diarios y las informaciones.
Le he echado un vistazo rápido, confunde el socialismo con la política económica de los regímenes socialistas.
Yo solo quiero fomentar debate, el karma me da igual, es un texto interesante, relativamente resumido para todo lo que dice, espero un sano intercambio de ideas, con respeto y educacion : -)
¿Alguien se ha leido el articulo?