Que en España solo se conozca el tricornio por que es utilizado por la Guardia Civil, no significa que no fuera algo de uso común en algunos siglos entre soldados, en el XVIII, otra cuestión es que este existiera en la época que vivió Leonardo siglo XIV. Lo de las patatas, podría ser exacto... eso si algo "apresurado" pero podrían existir. Si Leonardo en la serie contara con 40/50 años.
Y si la serie es bastante mala. Aparte de ser los típicos topicazos de series "historicas". Lo que no quita que pueda ser "entretenida".
#12 Es una serie de "entretenimiento" de serie B, tipo "cazatesoros... no se que rigor histórico/científico le podéis pedir... Es como los que ven CSI, después se acojonan de que los ordenadores no destilen ADN a clic de raton.
#11 A lo que me vengo a referir es que lo que nosotros conocemos como "tricornio de la Guardia Civil", que es lo que parecen los que salen en la serie, se parece tanto a un sombrero de tres picos como un huevo a una castaña. Y desde luego, no... no se usaban en la época de DaVinci, pues datan del siglo XVIII
#11 A ver, es que una cosa es contar cosas que sabemos que no son verdad, y otra bien distinta es no hacerlas creíbles. Lo que comentas del ADN pues oye, no es cierto cómo lo hacen en CSI con tanta rapidez, pero algún día podrá serlo (y espero que lo sea, de hecho en el caso de las chicas secuestradas en Cleveland se han dado bastante prisa en comprobar de quién era el hijo de una d eellas). Pero lo de Da Vinci es que se pasan la credibilidad por el forro de los testículos...
Para serie entretenida ambientada por la misma época, The Borgias. Que mira que cuentan cosas que se van un tanto fuera de lo que diría el rigor histórico, pero lo cuentan de una manera creíble. Y bueno, luego está el que usen actores de solvencia, aunque el único realmente conocido sea Jeremy Irons, pero el resto está más que correcto.
#15 Mira cuando he visto en nuestra TV, mezclar "documentales" sobre el hombre de chromagñon con la teórica nazi, ya no me puedo sorprender del rigor científico/histórico. Y menos en una serie de ficción.
Que posiblemente los guionistas y los de atrezo/ambientación la cagaron, asi como los dobladores, casi fijo. Otra cuestión es que quien la vea... vaya mas allá de lo que menciona la serie e investigue un poco mas si quiere conocer al personaje. Ahí si se ambientara, en una serie(Aunque estuviera bien hecha) dudo que conozcan algo realmente "profundo" sobre Leonardo.
#17 Tú no es que estés siendo tampoco muy riguroso científicamente, llamándole "chromagñon" al Cro-Magnon (*)
De nuevo, se puede no ser del todo riguroso, ya sea científica o históricamente, pero puedes hacerlo creíble. Y plantar a unos individuos con aspecto de picoleto hacia el año 1500 pues como que no. Que sólo les falta acercarse a un grupo de gitanos y pedirle "venga, los papeles del carromato" mientras le hacen un test de hidromiel.
Como decía, sin ser perfecta desde el punto de vista del rigor histórico, The Borgias le da mil vueltas a esta. Y no es menos entretenida, al contrario, lo es bastante más. Tienes intriga, sexo, violencia, de todo lo imaginable y bien hecho.
(*) Mi profe de historia en el instituto decía que en los exámenes, siempre que no nos acordábamos de la forma correcta de escribir algún nombre, le añadíamos alguna que otra "h". Como "no suena" y quedan bien, pues eso. Veo que sigue vigente
#18 Hombre el tema es que mi comentario no aparece en un documental que posiblemente van a ver millones de personas, sino en los comentarios de una pagina web. Y no soy nadie para "deber" hacerlo correctamente, ni lo pretendo. Tranquilo ya se que es una broma inocente,
Ya sobre la serie, no le exijo demasiado, por que se simplemente que no merece ni la pena. Si consigue que a alguien le interese un poco la ciencia de forma entretenida creo que hara mas que muchos "aburridos" y rigurosos escritos existentes.
#2 Cuando vi el primer episodio y me encontré con los picoletos lo flipé. Es que son una copia total y descarada de la guardia civil no hace tampoco tantos años. Pero pensé como tú y me dije que era posible que hubiera alguna versión previa del tricornio, aunque lo de la capa ya era demasiada casualidad.
Y si bien la ausencia de prueba no es prueba de ausencia, por más que he buscado no he encontrado ninguna referencia al tricornio hasta bastante después del s. XVI. Y en todo caso, todos los tricornios previos son del mismo material (a lo fieltro) que el de los gorros que les imaginamos a Napoleón y similares, nada que ver con el aspecto "plastificado" de los "verdes".
Así que, aunque sólo sea por el tema del material, es que no hay por dónde cogerlo. Además, ponen a Da Vinci como el megacrack, y aunque pudiera serlo, no lo fue en el sentido indicado en la serie.
Me he visto el primer episodio, digo, y tengo por ahí el segundo. Pero creo que voy a liberar espacio en disco. Tengo demasiadas series que realmente merecen la pena ver como para perder el tiempo con esa.
#12 Perdona que se me paso. El uso de capas, era habitual en prácticamente todos los siglos anteriores, ya fuera para protegerse del frio, mantener limpia la ropa, adornarse, o protegerse en combates. Asi que eso si que no me parece extraño.
A mi me parece mas curioso "cambiar" nombres de los protagonistas como por ejemplo su asistente. Hacerle pasar por un extorsionador y otros detalles. Como he dicho la serie aparte de entretenida es una basura.
#14 El uso de capas sí, pero no con ese diseño copiado de la benemérita española, sólo cambiando el color por algo más oscuro. Ni el material parece propio de la época.
¿Entretenida? cuestión de gustos, a mí cuando tiene tan poca credibilidad, y me paso veinte minutos buscando referencias de tricornios en vez de hacerle caso (que se lo hice, pero tenía la ventana de google y la de wikipedia detrás mientras la seguía) pues como que no. Y tener ahí el segundo episodio pendiente, ir a verlo y pensar "uff... no sé si querré perder el tiempo..." pues eso, que hay cosas mucho más entretenidas como, no sé "The Following" para pasar el rato.
De todas las incoherencias históricas la peor de todas es que en la serie pongan a Da Vinci como un macho super heterosexual que follaba con tias buenorras. Y ese es uno de los motivos por los que la serie está bajando en picado en audiencia. Demasiado rápido han firmado para hacer la segunda temporada
He medio visto un capítulo, y paso de ver el resto. Como dice #5, demasiado SuperLeonardo. Además, hay una secuencia, repetida hasta la saciedad en númerosas series, que me repatea los cojones. Es esa en la que van paseando por el mercado y coge una manzana por la jeta. En aquellos tiempos ibas a cogerle fruta a un tendero sin pagar mis cojones.
Comentarios
Que en España solo se conozca el tricornio por que es utilizado por la Guardia Civil, no significa que no fuera algo de uso común en algunos siglos entre soldados, en el XVIII, otra cuestión es que este existiera en la época que vivió Leonardo siglo XIV. Lo de las patatas, podría ser exacto... eso si algo "apresurado" pero podrían existir. Si Leonardo en la serie contara con 40/50 años.
Y si la serie es bastante mala. Aparte de ser los típicos topicazos de series "historicas". Lo que no quita que pueda ser "entretenida".
#2 En 1537 se tuvo el primer contacto con las patatas, hasta llegar a un consumo mas o menos habitual en Europa tenían aun que pasar unos años.
#2 Me da la impresión que confundes "tricornio" con "sombrero de tres picos", y no son lo mismo...
#10 Si es asi la wikipedia tambien esta confundida, http://es.wikipedia.org/wiki/Tricornio
#12 Es una serie de "entretenimiento" de serie B, tipo "cazatesoros... no se que rigor histórico/científico le podéis pedir... Es como los que ven CSI, después se acojonan de que los ordenadores no destilen ADN a clic de raton.
#11 A lo que me vengo a referir es que lo que nosotros conocemos como "tricornio de la Guardia Civil", que es lo que parecen los que salen en la serie, se parece tanto a un sombrero de tres picos como un huevo a una castaña. Y desde luego, no... no se usaban en la época de DaVinci, pues datan del siglo XVIII
#11 A ver, es que una cosa es contar cosas que sabemos que no son verdad, y otra bien distinta es no hacerlas creíbles. Lo que comentas del ADN pues oye, no es cierto cómo lo hacen en CSI con tanta rapidez, pero algún día podrá serlo (y espero que lo sea, de hecho en el caso de las chicas secuestradas en Cleveland se han dado bastante prisa en comprobar de quién era el hijo de una d eellas). Pero lo de Da Vinci es que se pasan la credibilidad por el forro de los testículos...
Para serie entretenida ambientada por la misma época, The Borgias. Que mira que cuentan cosas que se van un tanto fuera de lo que diría el rigor histórico, pero lo cuentan de una manera creíble. Y bueno, luego está el que usen actores de solvencia, aunque el único realmente conocido sea Jeremy Irons, pero el resto está más que correcto.
#15 Mira cuando he visto en nuestra TV, mezclar "documentales" sobre el hombre de chromagñon con la teórica nazi, ya no me puedo sorprender del rigor científico/histórico. Y menos en una serie de ficción.
Que posiblemente los guionistas y los de atrezo/ambientación la cagaron, asi como los dobladores, casi fijo. Otra cuestión es que quien la vea... vaya mas allá de lo que menciona la serie e investigue un poco mas si quiere conocer al personaje. Ahí si se ambientara, en una serie(Aunque estuviera bien hecha) dudo que conozcan algo realmente "profundo" sobre Leonardo.
#17 Tú no es que estés siendo tampoco muy riguroso científicamente, llamándole "chromagñon" al Cro-Magnon (*)
De nuevo, se puede no ser del todo riguroso, ya sea científica o históricamente, pero puedes hacerlo creíble. Y plantar a unos individuos con aspecto de picoleto hacia el año 1500 pues como que no. Que sólo les falta acercarse a un grupo de gitanos y pedirle "venga, los papeles del carromato" mientras le hacen un test de hidromiel.
Como decía, sin ser perfecta desde el punto de vista del rigor histórico, The Borgias le da mil vueltas a esta. Y no es menos entretenida, al contrario, lo es bastante más. Tienes intriga, sexo, violencia, de todo lo imaginable y bien hecho.
(*) Mi profe de historia en el instituto decía que en los exámenes, siempre que no nos acordábamos de la forma correcta de escribir algún nombre, le añadíamos alguna que otra "h". Como "no suena" y quedan bien, pues eso. Veo que sigue vigente
#18 Hombre el tema es que mi comentario no aparece en un documental que posiblemente van a ver millones de personas, sino en los comentarios de una pagina web. Y no soy nadie para "deber" hacerlo correctamente, ni lo pretendo. Tranquilo ya se que es una broma inocente,
Ya sobre la serie, no le exijo demasiado, por que se simplemente que no merece ni la pena. Si consigue que a alguien le interese un poco la ciencia de forma entretenida creo que hara mas que muchos "aburridos" y rigurosos escritos existentes.
#2 Cuando vi el primer episodio y me encontré con los picoletos lo flipé. Es que son una copia total y descarada de la guardia civil no hace tampoco tantos años. Pero pensé como tú y me dije que era posible que hubiera alguna versión previa del tricornio, aunque lo de la capa ya era demasiada casualidad.
Y si bien la ausencia de prueba no es prueba de ausencia, por más que he buscado no he encontrado ninguna referencia al tricornio hasta bastante después del s. XVI. Y en todo caso, todos los tricornios previos son del mismo material (a lo fieltro) que el de los gorros que les imaginamos a Napoleón y similares, nada que ver con el aspecto "plastificado" de los "verdes".
Así que, aunque sólo sea por el tema del material, es que no hay por dónde cogerlo. Además, ponen a Da Vinci como el megacrack, y aunque pudiera serlo, no lo fue en el sentido indicado en la serie.
Me he visto el primer episodio, digo, y tengo por ahí el segundo. Pero creo que voy a liberar espacio en disco. Tengo demasiadas series que realmente merecen la pena ver como para perder el tiempo con esa.
#12 Perdona que se me paso. El uso de capas, era habitual en prácticamente todos los siglos anteriores, ya fuera para protegerse del frio, mantener limpia la ropa, adornarse, o protegerse en combates. Asi que eso si que no me parece extraño.
A mi me parece mas curioso "cambiar" nombres de los protagonistas como por ejemplo su asistente. Hacerle pasar por un extorsionador y otros detalles. Como he dicho la serie aparte de entretenida es una basura.
#14 El uso de capas sí, pero no con ese diseño copiado de la benemérita española, sólo cambiando el color por algo más oscuro. Ni el material parece propio de la época.
¿Entretenida? cuestión de gustos, a mí cuando tiene tan poca credibilidad, y me paso veinte minutos buscando referencias de tricornios en vez de hacerle caso (que se lo hice, pero tenía la ventana de google y la de wikipedia detrás mientras la seguía) pues como que no. Y tener ahí el segundo episodio pendiente, ir a verlo y pensar "uff... no sé si querré perder el tiempo..." pues eso, que hay cosas mucho más entretenidas como, no sé "The Following" para pasar el rato.
Pero ¿Y lo guapo que sale Leonardo?
Los de vestuario han oído campanas y no saben muy bien donde
De todas las incoherencias históricas la peor de todas es que en la serie pongan a Da Vinci como un macho super heterosexual que follaba con tias buenorras. Y ese es uno de los motivos por los que la serie está bajando en picado en audiencia. Demasiado rápido han firmado para hacer la segunda temporada
He medio visto un capítulo, y paso de ver el resto. Como dice #5, demasiado SuperLeonardo. Además, hay una secuencia, repetida hasta la saciedad en númerosas series, que me repatea los cojones. Es esa en la que van paseando por el mercado y coge una manzana por la jeta. En aquellos tiempos ibas a cogerle fruta a un tendero sin pagar mis cojones.
#8 Pues ya has visto más que yo, que tuve bastante con ver la pinta de los actores en la imagen que adjunto para saber que no me iba a gustar:
no se de donde saca el autor que la serie es australiana. El canal es Starz no Stars y la serie es co-producción EEUU-RU
A partir del minuto 20:07 se ven unos cuantos: