Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
el gas se licua a cierta presion.a mas presion, se vuelve un liquido viscoso. a mas presion, un liquido metálico y despues plasma.
Jupiter es como una cebolla con capas, en sus multiples capas viven formas de vida completamente diferentes. En la capa gaseosa medusas aereas en la capa liquida merluzas y en el plasma los Seres de Luz
Jupiter es como una cebolla con capas, en sus multiples capas viven formas de vida completamente diferentes. En la capa gaseosa medusas aereas en la capa liquida merluzas y en el plasma los Seres de Luz
#32:
aunque es cierto que el articulo es mediocre y se contradice, tampoco veo coherencia en creerse mas listo por saber ya la respuesta y alimentarse el ego sintiéndose superior a los que no la saben y al mismo tiempo decir que hace falta mas ciencia y mas divulgación
es una actitud que como científico y divulgador de vocación tengo que aguantarla todos los días...
que yo sepa nadie nace sabiendo como es Jupiter
es una actitud que como científico y divulgador de vocación tengo que aguantarla todos los días...
que yo sepa nadie nace sabiendo como es Jupiter
#5:
Coño, que casualidad, esta mañana me he despertado y me he hecho la misma pregunta.
Comentarios
el gas se licua a cierta presion.a mas presion, se vuelve un liquido viscoso. a mas presion, un liquido metálico y despues plasma.
Jupiter es como una cebolla con capas, en sus multiples capas viven formas de vida completamente diferentes. En la capa gaseosa medusas aereas en la capa liquida merluzas y en el plasma los Seres de Luz
#4 Ibas bien, pero en el segundo párrafo te ha podido la querencia al troleo,
No. Siguiente pregunta.
#27 Yo como Bilbaino que acaba de volver a casa, te puedo decir que Jupiter parecía más grande en las fotos.
PD: Bilbaino es un gentilicio que va con mayúsculas.
Coño, que casualidad, esta mañana me he despertado y me he hecho la misma pregunta.
#10 Igual me columpio, pero me da que #4 hace referencia a un tal Arthur C. Clarke.
Esto parece el yahoo respuestas.
aunque es cierto que el articulo es mediocre y se contradice, tampoco veo coherencia en creerse mas listo por saber ya la respuesta y alimentarse el ego sintiéndose superior a los que no la saben y al mismo tiempo decir que hace falta mas ciencia y mas divulgación
es una actitud que como científico y divulgador de vocación tengo que aguantarla todos los días...
que yo sepa nadie nace sabiendo como es Jupiter
#4 No inventes anda... todos sabemos que en el nucleo de jupiter vive el monstruo del espaguetti volador.
#6 Endesianos
#6 La mayoría se llaman Paco.
¿Que piensan los de Bilbao de todo esto?
#33 No suelo talibanear ortográficamente porque yo también meto unas pezuñas que lo flipas, pero lo de "admósfera" por duplicado me ha dejado hecho polvo.
#4 Los seres de luz tienen nombres o acaso no les hace falta? Es por curiosidad...
#3 No soy físico, pero me puedo imaginar algo improbable que posiblemente podría... una estrella de neutrones viajando a una velocidad suficientemente alta.
Relacionadísima, y algo más genérica ¿Se puede atravesar un planeta gaseoso? [ENG]
¿Se puede atravesar un planeta gaseoso? [ENG]
planetary.org#13 Eso mismo pensaba yo. Leí el libro hace poco, era uno de los relatos que aparecían.
El artículo parte de la del título para explicar la estructura interna de Júpiter. Es un artículo sencillo, eso sí. Sobre la existencia en su interior de un núcleo rocoso, creo que aún se discute si existe o no. Las mediciones de gravedad que se conocen son compatibles con un modelo interno de Júpiter que tenca un núcleo sólido o no, por lo que sigue siendo una hipótesis.
#10 la querencia
Que Jupiter sea gaseoso no significa que el planeta entero esté formado por gas, primero atravesariamos una admósfera de miles de kilómetros que se iria haciendo más densa a medida que la presión fuese aumentando, llegaría un punto en que pasaríamos de una admósfera gaseosa a un entorno liquado, de forma muy gradual, más tarde descenderiamos otros miles de Kilómetros por el oceano de hidrógeno más hasta llegar al nucleo rocoso hecho de los elementos más densos e impenetrable.
¿los peces beben agua?
Si le pones una buena broca en la punta es factible, pero primero probarlo con monos.
#2 Hoy, de momento, vamos a resolver otra duda mucho más sencilla: ¿los peces beben agua? Los de agua salada, sí. Los de agua dulce, no. Todo tiene que ver con el comportamiento del agua ante dos líquidos separados por una membrana y diferente salinidad. O lo que es lo mismo, la ósmosis.
http://www.lasextanoticias.com/post/peces/beben/agua/171391
Un poco de humildad, por favor.
#4 jajajajaja
Estos de xatakaciencia tienen a veces unas tonterías muy gordas.
#27 Pues que con una nave espacial tal vez no, pero "a pelo" en cuatro brazadas.
#13 Sí, pero aunándolo con su contrastada trayectoria como troll...
Añadiendo info a #4, Clarke decía que había un diamante del tamaño de la tierra debido a los depositos de carbono de las capas superiores sometidos a tremeda presion del resto del planeta.
Por cierto, atravesar no, pero usarlo para frenar lo proponia el mismo Clarke en 2010: Odisea Dos, otro libro genial.
#7 "una estrella de neutrones". No estaría mal, pero esta noticia habla de una nave espacial. Saludos.
#7 Una de neutrones no lo sé, pero una de caras de políticos españoles lo atravesaría sin dificultad alguna. Desde hace décadas se sabe que dicha estrella de cabrones sería el objeto más denso de los universos conocidos y por conocer.
Dos reflexiones que me he planteado antes de intentar contestar la pregunta:
1)El Sol está formado por Hidrogeno y Helio¿Se puede atravesar con una nave espacial?
2)Si Jupiter está formado por Hidrogeno y Helio..¿por qué se le considera planeta y no estrella?
Con 1) he sacado mi primera conclusion:Ser de Hidrogeno y Helio no asegura poder ser atravesada.
La 2) me ha hecho plantearme la hipotesis inicial de que la info era sesgada.Confirmado en el articulo:No solo está formado por He e H
#32 Para ser divulgador no utilizas mucho las normas ortográficas.
O cómo hacer un artículo mediocre pero vendible a la masa a partir de un dato de la wikipedia.
#4 Ah, pero en el nucleo no hay un puesto de perritos calientes?
En fin, que a mi lo que me entra la risa es estos "cientificos" que afirman conocer el nucleo y lo que hay debajo de lo que no se ve cuando no saben ni que hay en el nucleo de la tierra, no saben a ciencia cierta que genera los campos magneticos en la tierra pero se aventuran a decir que hay donde no se ve nada ni probablemente nunca se pueda saber, a no ser que tengamos una megatecnologia que nos permita verlo.
A lo mejor nos llevamos una sorpresa algun dia y en el interior de planetas como jupiter hay una calmada atmosfera o vete a saber que.
#4 Joder, te ahorras una pasta en psicólogos gracias a menéame que es la leche.
Cuéntales a esta gente lo de los mega saltos que daban nuestros antepasados para viajar por el espacio, cuenta, cuenta.
#44 ?? Que barbaridad. Otro que confunde el significado de teoría científica?
Para ti cuando se hable de teoría en la ciencia piensa "en verdad". Lo que dices es tan cierto como que ahora los humanos estamos dentro de una Matrix.
#21 Si, pero prefieren que los llamen Pa-comer ......
#2 A que huelen las nubes?
Mientras no se acerquen a Europa que hagan lo que quieran. Lo peor que puede pasarles es que activen la estrella...
Hasta que no haya astronautas bilbaínos no lo creo.
#6 Son el pueblo Gusiluz.
#4 ¿Ha habido algún encuentro con Medusa?
#38 Y este spoiler gratuito?
#7 Con la densidad de una estrella de neutrones atravesarias la tierra simplemente dejandola en reposo sobre su superficie
#4 Te voté positivo, pero tu troleo vale más.
#2 No, pero beben de porron. Aquí lo puedes ver http://www.fotolog.com/lagalette/54699135/ y aquí la historia http://www.diariovasco.com/pg060706/prensa/noticias/Gente/200607/06/DVA-GEN-272.html
Me parece curioso que diga una cosa y la contraria en 2 frases: "Júpiter no deja de ser una bola de gas, formado principalmente por hidrógeno y helio, carente de una superficie interior definida"
"El cúmulo de nubes rojas ocultan un denso núcleo rocoso unas 20 veces más macizo que la Tierra"
En que quedamos!
#30 PD: Bilbaino es un gentilicio que va con mayúsculas.
En español no, al ser un nombre común.
#47 Se dice de júpiter que podía haber sido una estrella si hubiera asimilado más materia de su alrededor. Incluso si algún día Júpiter chocara contra otro júpiter errante, podría haber ignición... Y tendríamos un sistema binario.
"Júpiter no deja de ser una bola de gas", "El cúmulo de nubes rojas ocultan un denso núcleo rocoso" ¿en que quedamos?
Las presiones que tendría que soportar en el interior aplastarían la nave como una lata de refresco en una máquina de reciclaje, y aunque aguantara la presión, no creo que tuviera energía para abandonar su campo gravitTorio. Recordemos que júpiter, con su enorme atracción gravitacional, es nuestro principal escudo antimeteoritos
#4 el plasma no es el siguiente paso pero "por el otro lado"? A mas presión, en lo que se convierte es en sólido. En plasma se convierte con menos presión/mas temperatura.
No?
Ya lo intenté la semana pasada y no pude, menudo meneo!
uauuu de diseño! #4
Por fin una noticia interesante que no va de politica.
Por lo que se y e leido, cuando sometes a un gas a mucha precion se solidifica. Me estraña que un planeta totalmente gaseoso pueda tener, la mayor fuerza de atraccion gravitacional del sistema solar, pir muy grande que sea dicho planeta. El gas tiende a espandirse, que se lo inpide? Ojala alguien descubra que hay debajo de esa capa de gas.
#44 Por qué te entra la risa
Son teorías científicas que intentan describir cómo es y funciona la naturaleza y parece que cuadran bastante bien. No hace falta ver con los ojos para obtener resultados. Estaríamos buenos de no ser así y nos habríamos quedado estancados hace bastante tiempo.
Y no sé de dónde sacas tú que no se conoce cómo es el núcleo en la Tierra ni cómo se origina su campo magnético. No hace falta ir hasta Júpiter, para ver que evidentemente está allí, se infiere, entre otras cosas por el movimiento gravitatorio de los astros observados, como no hace falta ir al Sol para ver que su núcleo para ver que su composición es primordialmente de Hidrógeno y algo de Helio, se puede averiguar mediante espectroscopía, rayos cósmicos. Etcétera
Y, bueno, el manchurrón de Júpiter es una tormenta de cuidado, así que no creo que nos llevemos esa "sorpresa".
#31 En teoría se pensaría eso. Pero el plasma tiene sus partículas tan energetizadas que cada vez que choquan crean mucha fuerza, con lo cual tiene mucha presión, le es fácil salir de un contenedor sencillo.
Lo que le falta es densidad, es un poco como fuego, mucha energía, pero poca masa.
#47
El criterio para empezar a considerar a un astro una estrella, es el de que sean lo suficientemente grandes como para iniciar la fusión de deuterio. Y eso debe de estar en objetos en torno a 13 masas jupiterinas.
#48
El gas tiende a expandirse, pero la presión gravitatoria que contrarresta es inmensa, aunque se trate de gases. Además también que habrá un núcleo más sólido y denso.
#51 es adonde quiero llegar es la gravedad lo que mantiene el gas, pero la duda que sigo teniendo es: puede un gas crear esa fuerza gravitatoria? Sifuera totalmente gaseoso no podria en mi opinion por que siempre tenderia a espanderse, por lo tanto si mi afirmacion es cierta el planeta no puede ser totalmente gaseoso, el planeta tubo que empezar de un cuerpo solido (puedo rsquivocarme solo busco conocimiento. nunca fui buen estudiante, pero si aficionado ala lectura)
#4 Se te ha ido bastante.
en el articulo pone que el nucleo de jupiter es 20 veces mas macizo que la tierra, lo que no pone y siemper me he preguntado es como es de grande ese nucleo. Más grande que la tierra?? o un simple pedrolo tamaño asteroide con una atmosfera jodidamente enorme?
#54 Las estrellas, por ejemplo, se forman a partir de nubes moleculares gigantes y estas son vastas extensiones de gas. Las condiciones de baja temperatura y alta densidad que poseen permiten el colapso gravitatorio sobre cualquier fuerza expansiva. Sí que es posible pero tienen que darse las condiciones adecuadas.
Con estos artículos igual te haces una buena imagen de cómo va:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nebular_hypothesis
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_nebula#Formation_of_planets
#58 interesante no lo sabia, gracias por los enlaces, quizas me ayude a ver este planeta de otra manera
ala... ya lo habeis conseguido, voy al youtube a ver de nuevo todos los trailers de prometeus...
no hay huevos
#43 ¿Cómo? ¿Afirmas que un Bilbaíno es algo que pueda calificarse como "común"?
#6 te he votado negativo por error, quería hacer lo contrario te compenso en otros comentarios
Cómo se agradece una noticia así en tiempos como estos.. Es todo un alivio!
www.tucochemasbarato.es