Por regla general, en las emisiones deportivas vemos a los hombres como centro del contenido de las retransmisiones, como portavoces autorizados, y principales emisores de opinión; y a las mujeres con presencia minoritaria, siempre atractivas físicamente y con un papel irrelevante en cuanto a contenido, pero que por otra parte permita su exposición reiterada a la cámara. Es decir, e insisto, ‘mujeres florero’ en toda regla, meros objetos decorativos expuestos en programas de seguimiento mayoritariamente masculino para ‘agradar la vista’ al ...
Comentarios
Aburre a las ovejas que cualquier cosa sea machismo. ¿Es guapa? Sí. Pero dado que no aparece más de 2 minutos su cara o cuerpo en toda la retransmisión resulta ridículo que digan que esta de mujer florero para los espectadores.
¿Sara Carbonero guapa? De cuello para abajo tiene un cuerpo de toma pan y moja pero de cara, es fea de cojones.
Olga Viza es la prueba. Si no fuera por ese cuerpazo de tentación no sería nadie.
#2 Bueno, y de cuello para abajo tampoco. Para planchar las camisas es muy práctica, eso sí. Muy planita.
Comentario 1 reitera la irrelevancia de las mujeres como periodistas más que como interludio para alegrar la vista, comentario 2 dice que la periodista en cuestión está para follarla pero no tanto, comentario 3 dice que otra periodista no sería nada si no fuera follable.
Me encanta cuando un artículo sobre machismo se corrobora en comentarios, qué queréis que os diga.
#4 Tienes serios problemas de comprensión lectora. En serio.
#4 Veo que ni sabes quién es Olga Viza ni tienes una comprensión lectora digna de la ESO.