… que tanto la vía de recuperación del dinero propuesta por el PP en el Senado y en el Congreso de los Diputados (que los demás partidos rechazaron), como las propuestas actuales, contemplan claramente que los afectados puedan recuperar sus ahorros a coste cero para el Estado, es decir, sin que salga ni un euro del bolsillo del resto de los ciudadanos ? … que el Estado está pagando mensualmente a Ruiz Mateos, con el dinero de todos los contribuyentes, la friolera de 150 MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS, DURANTE 25 AÑOS (por ahora)...
Comentarios
#7 ¿embargó? Querrás decir "robó".
#2 Son hechos no reflexiones.
Es Estado no está apagando a Ruíz Mateos, estamos pagando entre todos la cagada del PSOE cuando embargó los bienes de Rumasa en el 83. Un embargo inconstitucional que ahora pagamos entre todos.
Se estudia en primero de Derecho.
http://es.wikipedia.org/wiki/Rumasa
Claro, pero con la tendencia roja de este blog cualquiera dice algo de los manejos subrepticios del PSOE.
PD: al ser inmigrante (retornado) tengo una cultura abierta a la política y no estoy seccionado para el PSOE o para el PP; las cosas malas de cada partido las comento.
NO necesitas todos esos bancos.
Exacto, la forma justifica el fondo, o el fin justifica los medios, o dilo como quieras, es lo que está de moda en estos tiempos, una estrategia muy antigua y siempre fraudulenta como se está demostrando en vivo y en directo aquí y en todas partes, fraudulenta, aunque se haya conseguido engañar hasta al último ser viviente sigue siendo fraudulenta. Y como tal se buscan defectos de forma, para seguir justificando el fondo.
#4 Dime una sola mentira, una sola.
Básicamente lo que dice es que traten este tema como tratarían a otra empresa, que algo huele muy mal y que no se engañe a la gente diciendo que la única manera de recuperar los ahorros es hacer al estado culpable.
No, si como reflexión personal del autor, cojonudo, pero muchas pruebas tiene que aportar.